Толкование права

 

Содержание.

Введение

1. Понятие и элементы толкования права
2. Виды толкования права
1. По субъектам
1. Официальное
2. Неофициальное
2. По объему
1. Буквальное
2. Расширительное
3. Ограничительное
3. Способы толкования
1. Грамматический способ толкования
2. Логический способ толкования
3. Систематический способ (системный)
4. Исторический способ толкования
5. Специально-юридический способ толкования
6. Целевой  (телеологический) способ
7. Функциональный способ

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Для успешного функционирования, повышения действенности права  необходимо понимание всеми членами  общества содержания и назначения его  норм и правовых предписаний. Тема толкования правовых норм является традиционной в юридической

науке. Поэтому в научной юридической литературе этой теме отводится значительное место. Она рассматривается в работах С. С. Алексеева, А. С. Пиголкина, А.Ф. Черданцева, Н.Н. Вопленко и некоторых других. При написании этой курсовой работы я использовал именно труды этих авторов.

Толкование права предполагает в первую очередь выявление подлинного смысла и назначения нормативных  предписаний, их связей, способов единения, юридической силы и природы. Это по существу означает определение единства формы и содержания правовых актов. Толкование необходимо не только для практической реорганизации правовых актов, в частности, их применения. Оно имеет место и при правотворчестве, и при систематизации правовых норм, и при их научном анализе. Поэтому нельзя считать, что толкование необходимо только при правореализации. Оно имеет универсальный характер для всех сторон правовой деятельности.¹

Толкование права не является самостоятельным видом правового  регулирования. Путем толкования не создаются какие-либо новые общеобязательные правила поведения, не отраженные в  толкуемых правовых актах. Не должны также делаться выводы, которые бы позволили вывести из под действия правовой нормы те или иные регулируемые ею общественные отношения.

Роль толкования отграничивается  выявлением, установление подлинного смысла всего того, что законодатель вложил в норму, хотя и не очень  удачно изложил в словесной формулировке. Даже в тех случаях, когда правовая норма толкуется самим законодателем, он не вправе выходить за ее рамки.

По своему содержанию толкование права представляет собой прежде всего внутреннее, логическое, интеллектуальное действие лиц по анализу и осмыслению конкретных правовых предписаний. Однако эти действия приобретают юридическое значение лишь при условии, что если они находят свое выражение вовне. Следует исходить из того, что при любой разновидности толкования как правовой деятельности существует единство внутреннего и внешнего, мыслительного и практического процессов, т.е. неразрывного единства познания и подлинного смысла, содержания и назначения правовых предписаний.

Посредством толкования выявляются пробелы в законодательстве, выясняется истинность и ложность действующих  норм права. Толкование следует за «высшей» и «низшей» критикой и, с этой точки  зрения, представляет необходимый этап, условие осуществления правовых норм. ²

Целью толкования нормативные  актов, как правило, является не просто абстрактное понимание смысла правовой нормы ради чисто академических  целей, а познание ее для того, чтобы  правильно на ее основе решать конкретные жизненные случаи. Толкование законов  и других нормативные актов является одним из средств укрепления законности, ее обеспечения. Как бы хорош закон  ни был без правильного и глубокого  его толкования невозможно укрепление законности. Недостаточно глубокое и  правильное толкование норм права, и, следовательно, неправильное их применение способно привести к очень серьезным ошибкам  при проведении закона в жизнь. Устранение ошибок понимания, создание условий  надлежащей реализации права преследуют акты толкования. Толкование в правовом государстве должно служить цели правильного, точного, единообразного понимания и применения законов, цели выявления той сути закона, которую законодатель вложил в словесную  формулировку, призвано противодействовать любым попыткам отойти от точного  смысла правовых норм, противопоставлять  под разными предлогами “буквальный” и “действительный” смысл этих норм.  Основной идеей, которой должно быть проникнуто все учение о толковании нормативные актов, является идея всемерного укрепления законности, ее охраны.

В данной курсовой работе я  хотел бы рассмотреть понятие  толкование права, его виды и способы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

Задача данной курсовой работы заключается в рассмотрении способов и видов толкования, а также посмотреть примеры в действующем законодательстве.

 

 

 

1. Понятие и элементы толкования права.

Термин “толкование“ (interpretation) многозначен. Под толкованием понимается любой познавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле слова под толкованием понимаются объяснения выражений, формул, символов, т.е. знаков естественного или искусственного языка. Этим термином  обозначается также совокупность значений, которые придаются  знакам естественного или искусственного языка. По своему содержанию толкование права представляет собой прежде всего внутреннее, логическое, интеллектуальное действие лиц по анализу и осмыслению конкретных правовых предписаний. Следует исходить из того, что при любой разновидности толкования как правовой деятельности существует единство внутреннего и внешнего, мыслительного и практического процессов, т.е. неразрывного единства познания и подлинного смысла, содержания и назначения правовых предписаний.³

При толковании важно, что  «содержание права, прежде чем оно  будет возведено в закон, должно быть понятно, содержание конкретных норм, прежде чем они будут применены (реализованы), должно быть выяснено». В современном мире далеко не однозначно понимается толкование права. В континентальном  праве допускается, что права  включают в себя не только правовые нормы, но толкование судьями. Толкование нельзя понимать как деятельность, состоявшую в установлении и раскрытии  содержания норм права.

Толкование права –  это интерпретация разнообразных  явлений и факторов общественной жизни, на основании которых и  проистекает право, раскрывается его  сущность, выражающая социальную справедливость.⁴

В юридической литературе высказывались различные точки  зрения по поводу указанных элементов. Одни ученые рассматривали толкование только как уяснение, другие же сводили  его исключительно к разъяснению. Предпринимались попытки определить среди двух компонентов главный, определяющий. Подобная постановка вопроса представляется некорректной и с научной, и с практической стороны. Таким образом,  поскольку толкование права – это деятельность как по установлению , так и по объяснению подлинного смысла правовых норм,  в его структуре можно четко выделить два взаимосвязанных и в то же время относительно самостоятельных элемента: уяснение права и разъяснение права. Уяснение - это раскрытие содержания юридических норм, «для себя». Уяснение права не имеет какого-либо внешнего выражения.  Разъяснение- это раскрытие содержания юридических норм, «для других». Разъяснение может содержаться в специальных актах, но оно может быть заключено в актах применения права, в таких, как решение суда по юридическому делу. Разъяснение выступает, во-первых, как интеллектуально волевой процесс интерпретации, во-вторых, как его результат, выраженный в виде акта толкования (постановление, разъяснение, инструкция и т.д.).⁵ Цель разъяснения – словесно обосновать смысл интерпретируемых норма путем конкретизации правовых требований, развертывания их содержания до уровня дополнительной ясности. Разъяснение может быть устным или письменным, но независимо от внешней формы оно включает в себя суждения и оценки по поводу содержания правовых норм. Результатом разъяснения, является формулирование акта толкования права. Юристам – практикам очень часто приходится пользоваться актами толкования права в виде разъяснений, издаваемых различными органами государства.

Можно сказать, что уяснение и разъяснение представляет собой  две взаимосвязанные стороны  процесса толкования. При этом разъяснение  по отношению к уяснению имеет  вспомогательное значение, так как  невозможно разъяснение правовой нормы  без предварительного уяснения ее смысла для себя.

Толкование права –  это специфическая деятельность. Её специфика обусловлена рядом  факторов: во-первых, эта деятельность связана с интерпретацией правовых актов, т.е. объектом толкования является право; во-вторых, толкование права  выступает необходимым условием правовового регулирования; в-третьих,  в установленных законом случаях эта деятельность осуществляется компетентными государственными органами ; в-четвёртых, результаты толкования, имеющие обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

Особый характер толкования в праве требует не только специфических  способов и технологий толкования, но и определенного методологического  подхода. Прежде всего надо иметь в виду двойственную природу этого явления. Право в силу присущей ему формальной определенности содержится в актах — формальных, письменных источниках. И с этих позиций толкование права не отличается от толкования иных письменных документов. Во всех случаях чтение любого текста сводится к овладению данным текстом, к пониманию читающим субъектом смысла, заключенного в нем. Но если бы толкование в праве сводилось только к пониманию текстов правовых актов, оно не имело бы особого значения.

Особенностью права является его действенный характер. Закон  живет, когда он исполняется, реализуется  в поведении людей. Однако реализация формального правового императива возможна лишь в случае понимания  адресатом его содержания, перехода его во внутреннее желание, сознание индивида. Не случайно для права, правового регулирования характерна презумпция знания закона — предположение, что субъекты права, его адресаты «знают» (т. е. осознают, понимают) содержание правовых предписаний. А это неизбежно предполагает их толкование. Конечно, уяснение содержания правовых предписаний возможно и вне связи с их реализацией. Таково научное истолкование древних источников права (законов Хаммурапи, Русской Правды и т. д.). Однако подобное уяснение текстов нормативных актов ничем не отличается от понимания содержания любых письменных источников. Например, законы XII таблиц, древнейший памятник римского права, изучают и понимают не по тексту самого акта, а по цитатам и пересказам более поздних авторов. Но подобное толкование не может быть охарактеризовано как специфическая деятельность юристов.

Сущность толкования как  специфической деятельности заключается  в особенностях самого права как  общественного явления. Данные свойства таковы, что вызывают необходимость  толкования. Это нормативность, общеобязательность, системность, формальная определённость, государственная принудительность. Юридическое толкование приобретает еще более существенное значение при применении права, когда оно становится элементом властно – государственной деятельности, определяющей обязательные юридические последствия при решении юридического дела. Здесь и само толкование приобретает юридически-обязательное значение, в нем нередко существен элемент разъяснения, и оно прямо влияет на юридическое регулирование общественных отношений.

 

 

 

 

2. Виды толкования.

Результатом юридического толкования должна быть ясность, определенность в  представлениях интерпретатора о содержании юридических норм. Здесь действуют законы формальной логики «исключенного третьего». Результатом толкования логики не должны быть выводы типа «и да, и нет», «и то, и другое», а должно быть «только так», «только да», «только нет». Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения буквального текста и действительного содержания юридических норма. Исходя из этого соотношения, различаются три вида толкования по объему: буквальное (адекватное), распространительное и ограничительное толкование.

Как уже говорилось ранее, разъяснение  - это внешнее, словесно–документальное выражение юридического толкования. В условиях законности оно не должно отклоняться от действительного содержания правового акта, юридических норма; в принципе, оно не может дать ничего иного, что содержится в «букве» закона, в изложенных в текстах нормах  раскрывается в результате их уяснения. Разъяснять нормативные акты могут все лица. Но назначение такого разъяснения, его юридическая обязательность и компетентность неодинаковы. В зависимости от этого различается толкование официальное и неофициальное с последующим, более дробными подразделениями по юридической силе и компетенции.

Теперь о каждом поговорим  отдельно.

1. Виды толкования по субъектам

2.1.1. официальное

Официальное толкование это  разъяснение, которое дают в официальном  порядке государственные органы и должностные лица в рамках их компетенции. Это вспомогательные подзаконные юридические акты, конкретизирующие путем разъяснения для нужд практики нормы права и адресованные к правоприменительным органам. Акты официального толкования это особая разновидность юридических актов, составляющих в целом сложную иерархическую (соподчиненную) систему. Целью их принятия является установление единства в понимании и применении правовых норм. Акты толкования, обобщающие практику регулирования общественных отношений, издают органы государственной власти, управления, судебные органы и т.д.⁶ Так официальное толкование может быть: нормативным и казуальным (индивидуальным).