Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2014 в 23:01, курсовая работа
Целью данной работы является изучение мнений сторонников тех или иных теорий происхождения государства, усвоение характерных отличий и общностей теорий, взглядов, позиций.
Теория государства и права, опираясь на научные результаты историко-юридических исследований, формулирует, открывает наиболее общие закономерности развития и функционирования государства и права.
Введение………………………………………………………………………...3
Глава 1. Закономерности возникновения государства…………………………….5
Предпосылки возникновения государства……………………………5
Формы собственности как признак возникновения государства…....7
Признаки государства………………………………………………......9
Глава 2. Плюрализм в трактовке вопросов происхождения государства……….11
Формационный подход в типологии государств……………………..13
Цивилизационный подход в типологии государств……………….....15
Глава 3. Характеристика основных теорий происхождения государства………18
Теологическая теория…………………………………………………..18
Патриархальная теория……………………………………….........20
Договорная теория………………………………………………….......21
Теория насилия…………………………………………………………22
Психологическая теория……………………………………………….24
Материалистическая теория……………………………………….......26
Заключение………………………………………………………………………….29
Список используемых источников………………………………………………...31
Плюрализм мнений относительно теорий
происхождения государства обусловлен
следующим: во-первых, на процесс происхождения
государственности действительно влияли
многие факторы (социально-экономические,
военно-политические, природно-клматические,
информационно-управленческие, нравственно-религиозные,
национально-исторические, духовно-культурные,
психологические и т.п.); во-вторых, мыслители,
предлагавшие объяснение этому процессу,
жили в разные исторические эпохи и, разумеется,
использовали разный объем накопленных
человечеством знаний; в-третьих, объясняя
процесс возникновения государства, ученые
чаще всего брали для иллюстрации своих
идей регионы, в которых они проживали,
игнорируя другие регионы; в-четвертых,
зачастую мыслители, восхищенные достижениями
других наук, пытались эти результаты
применить к наукам общественным, и, в
частности, основываясь на тех или иных
достижениях, по-новому взглянуть на процесс
происхождения государства, делая это
подчас так увлеченно, что не замечали
влияния на развитие общества других факторов;
в-пятых, нельзя исключить и того, что
на взгляды авторов теорий очень часто
сильно влияли их философские и идеологические
пристрастия.27
Заключение
Итак, каждая из выше рассмотренных теорий раскрывает только одну из возможных сторон процесса возникновения государства. Опыт исторического развития показывает, что причины происхождения общества и государства следует искать во всей совокупности закономерностей, порождающих индивидуальную и общественную жизнь человека. И здесь главная задача состоит в том, чтобы не отрицать разнообразие научных подходов к предмету исследования, а суметь интегрировать их объективные выводы в общую теорию, объясняющую сущность явления не односторонне, а во всем разнообразии его проявлений в реальной жизни. Пестрота и противоречивость прогрессивных научных представлений о происхождении государства вполне объяснимы. Главное же состоит в том, что все они концентрируют внимание на человеке как стержне общества и государства.
Рассматривая основные закономерности возникновения государства и права можно сделать вывод в том, что любое государство, наряду с решением классовых задач в обществе, выполняет и общечеловеческую миссию, без которой не может существовать ни одно общество.
Общечеловеческое предназначение государства состоит в том, чтобы помочь обществу преодолеть противоречия, найти “нити” согласия и сотрудничества различных слоев населения, общественных сил. Государство выступает и как организация политической власти общества. Для нашей страны и для стран ближнего зарубежья государство на данном этапе своего развития соответствует уровню развития демократии, характеризующейся гласностью, многопартийностью, свободными выборами, разделением властей, верховенством закона, охраной прав и свобод личности, наличием независимого суда.
Государство и право обеспечивают порядок в обществе, способствуют достижению социальных компромиссов. С этой позиции в деятельности государства, функционирование права выражает общие скоординированные интересы различных групп общества. Суть государства и права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко, на мой взгляд, эта позиция обоснована теорией общественного договора.
Список используемых источников
1 Венгеров,А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ А.Б. Венгеров.-Издание третье.-М.: Юриспруденция,1999.-С.23.
2 Маркс,К. Избранные сочинения в 9 томах / К. Маркс, Ф. Энгельс.-М.: Политиздат,1985.-С.16.
3 Комаров,С.А. Теория государства и права: Краткий учебник для вузов / С.А. Комаров, А.В. Малько. М.: -Инфра М,1999.-С.205.
4 Чиркин,В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право.-1993. №8
5 Марченко,М.Н. Проблемы общей теории государства и права (государство): Учебник в 2 томах / М.Н. Марченко.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект,2007.-С.297.
6 Чичерин, Б.Н. Избранные труды / Б.Н. Чичерин.-СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета,1998.-С.231
7 Коркунов,М.Н Лекции по общей теории права / М.Н. Коркунов.-2-е изд., перераб.-СПб.: Юрид.центр Пресс,2004.-С.112.
8 Зорькин,В.Д. Политические учения: история и современность. Домарксистская политическая мысль/ В.Д. Зорькин.-М.: Наука,1976.-С.93.
9 Лазарев,В.В. Общая теория права и государства: Учебник / В.В. Лазарев.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Юристъ,1996.-С.107.
10 Еллинек,Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек.-СПб.: Юридический центр Пресс,2004.-С.26.
11 Иноземцев,В.Л. К теории постэкономической
общественной формации / В.Л. Иноземцев;
под ред. А.И. Антипова.-перераб.-М.:Таурус,
12 Маркс,К Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс.-2-е изд.-М.: Политиздат,1959.-Т.13.-С.7.
13 Маркс,К Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс.-2-е изд.-М.: Политиздат,1959.-Т.13.-С.7.
14 Чистяков,О.И. Введение в историко-правовые науки / О.И. Чистяков// Вестник МГУ.-М.,1996. № 4. С. 6. Серия 11,Право.
15 Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.-М.: Интерстиль,1998.-С.144.
16 Малько,А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие / А.В. Малько.-2-е изд.-М.: Юристъ,2004.-С.35.
17 Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.-М.: Интерстиль,1998.-С.137.
18 Бутенко, А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. / А.П. Бутенко //Государство и право.-1993.№ 7.-С.19.
19 Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.-М.: Интерстиль,1998.-С.144.
20 Комаров,С.А. Теория государства и права: Краткий учебник для вузов / С.А. Комаров, А.В. Малько.-М.:Норма-Инфра М,1999.-С.200.
21 Гумплович,Л. Общее учение о государстве / Л. Гумплович.-СПб.: Типография товарищества "Общественная польза",1910.-С.59
22 Гумплович,Л. Общее учение о государстве / Л. Гумплович.-СПб.: Типография товарищества "Общественная польза",1910.-С.63
23 Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.-М.: Интерстиль,1998.-С.167.
24 Хропанюк,В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия / В.Н. Хропанюк; под ред. Редько Т.Н.-М.: Интерстиль,1998.-С.178.
25 Марченко,М.Н. Проблемы общей теории государства и права (государство): Учебник в 2 томах / М.Н. Марченко.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект,2007.-С.351
26 Скоробогатов,А.С. История как предметный
мир экономической теории / А.С. Скоробогатов
//Вестник Ростовского государственного
университета.-2007.-Т.5,№3.-С.
27 Кашанина,Т.В. Происхождение Государства и права. Современные трактовки и новые подходы / Т.В.Кашанина.-М.: Юристъ,1999.-С.326.
Информация о работе Характеристика основных теорий происхождения государства