Юридическая ответственность

    Все действия участников  правоотношения, возникающего в  результате совершения правонарушения, строго регулируется законом и должны совершатся только в рамках закона. В особенности это касается действий, устанавливающих виновность того или иного лица в совершении противоправного деяния, а также определяющих характер и меру юридической ответственности за его совершение.

    По своему содержанию  юридическая ответственность проявляется  либо в виде возложения на  виновное лицо штрафных санкций  за совершенное правонарушение, либо в виде вменения ему  в обязанность восстановления, там где это возможно, незаконно нарушенных прав и ранее существовавших общественных отношений.

    Карательные и восстановительные  санкции предусмотрены различными  отраслями право. Однако в некоторых из них (например в уголовном или административном праве) основные акценты делаются на штрафные, карательные санкции и в то время как в других (в гражданском или коммерческом праве) отраслях права на правовосстановительные санкции. В частности в Гражданском кодексе РФ, равно как и в аналогичных актов других стран, особо предусматривается такая правовосстановительная санкция, как возмещение убытков. Например, ст. 15 ГК РФ устанавливает, что «лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения в меньшем размере».

     Штрафная или карательная  юридическая ответственность в  зависимости от характера и  видов совершаемых правонарушений  подразделяется на уголовную,  административную и дисциплинарную  ответственность. Правовостановительная ответственность выступает, как было отмечено, преимущественно в виде гражданско-правовой  ответственности. Различные виды ответственности могут осуществлятся  и действительно осуществляются в одной и той же форме. И наоборот, один и тот же вид юридической ответственности может осуществлятся в разных формах.

1.3. Признаки, принципы, функции юридической ответственности

    Юридическая ответственность есть необходимость лица подвергнутся мерам государственного принуждение за совершенное правонарушение.

Признаки  юридической ответственности:

• Устанавливается государством в правовых нормах
• Опирается на государственное принуждение
• Применяется специально уполномоченными органами
• Связана с возложением новой дополнительной обязанности
• Выражается в определенных отрицательных последствиях
• Выступает формой реализации санкции правовой нормы
• Возлагается в процессуальной форме
• Наступает только за совершенное правоотношение

 Если фактическим основанием юридической ответственности выступает правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, то юридическим основанием –норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Подобным правоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор или решение суда.

Юридическая ответственность  независимо от её видов реализуется  в строгом соответствии с установленными в рамках той или иной правовой системы принципами. Среди них  общепризнанны такие принципы, как законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, целесообразность и недопустимость повторной или двойной (например, одновременно уголовной и административной) ответственности за совершение одного и того же правонарушения. Существуют и другие принципы юридической ответственности, которые не имеют, однако, столь важного и глобального значения.

Классифицируют юридическую  ответственность по следующим основаниям. В зависимости от того, к какой  отрасли относится юридическая ответсвенность, выделяютя:

- Уголовная

- Гражданская 

- Административная

- Дисциплинарная

- Материальная 

К обстоятельствам, исключающим  противоправность деяния и юридическую  ответственность, можно отнести  следущие:

- Невеняемость

- Необходимая оборона

- Задержание лица

- Крайняя необходимость

- Обоснованный риск

- Исполнение приказа или  распоряжения 

- Малозначительность правонарушения 

- Казус

 

 

Глава II Юридическая ответственность как обязанность лица

 

Многие исследователи  полагают, что неким сущностным элементом, первоосновой ответственности является именно юридическая обязанность. Думается, в основе этой позиции лежит следующее  рассуждение. Государство, как гарант существующего правопорядка, наделяется правом подвергнуть наказанию любое  лицо, нарушившее закон. По отношению  же к лицу, действующему правомерно, этого права у государства  нет, и любые действия наказательного толка в отношении этого лица являются незаконными.¹ А так как субъективное право не может существовать без корреспондирующей ему юридической обязанности, то именно эта вновь возникшая в связи с совершением правонарушения обязанность, как нечто новое в правовом статусе лица, и именуется ответственностью.

Взгляд на ответственность  как обязанность получил развитие в трудах С.Н. Братуся. Юридической ответственностью он называет состояние государственного принуждения к исполнению нарушенной обязанности или же исполнение новой обязанности под воздействием того же принуждения ².

Как известно, ответственность  может наступать лишь вследствие нарушения юридической обязанности, в случае чего, как пишет Братусь, полностью раскрывается содержание нормы, которое выражается не только в требовании о надлежащем поведении обязанного лица, но и (при невозможности осуществить это требование или при отпадении в нем интереса) в требовании о возмещении убытков, поскольку речь идет об имущественных отношениях. В этом случае наступает трансформация правоотношения. Хотя новая обязанность и именуется ответственностью, но по своей юридической природе э Согласно взглядам С.Н. Братуся, в результате правонарушения не возникает нового правоотношения. Ответственность, считает он, не правоотношение, а атрибут, свойство обязанности на той стадии ее реализации, когда она не исполняется добровольно даже при желании обязанного лица (что характерно для уголовных и административных правонарушений), и поэтому применяется государственное принуждение. Конструкцию охранительного правоотношения С.Н. Братусь считает искусственной, не вызванной необходимостью, аргументируя это тем, что нового правоотношения при наступлении ответственности не возникает, а реализуется правоотношение, содержанием которого является либо ранее существовавшая обязанность, либо обязанность, вновь возникшая в связи с правонарушением ³.

§1. Охранительные правоотношения в системе общественных правоотношений

Теории права известно деление правоотношений на регулятивные и охранительные, при этом первые возникают на основе регулятивных норм, закрепляющих общеобязательные правила  поведения участников общественных отношений, а вторые связаны с  охранительными нормами, предусматривающими правовые последствия нарушения регулятивных норм и направленными таким образом на охрану общественных отношений.⁵ В этом случае правонарушение выступает юридическим фактом, основанием возникновения охранительного правоотношения, в рамках которого и следует искать правовую ответственность. О. Э. Лейст определяет юридическую ответственность как взятые в динамике правоотношения между правонарушителем (или лицом, обвиняемым в правонарушении) и государственными органами (или потерпевшим от правонарушения). Основные вопросы, решаемые в отсутствие правонарушения, необходимость применения санкции и определение ее пределов. Право на защиту (как конститутивный элемент ответственности) возникает с момента привлечения к ответственности и в процессе ее осуществления модифицируется соответственно стадиям ответственности⁶. По мнению С.С.Алексеева, юридическая ответственность представляет собой правовое явление (последствие), которое существует и реализуется в рамках особого, охранительного правоотношения. При этом выражение? Возложить юридическую ответственность означает установление правовой обязанности претерпевать, «принимать» воздействие государственно-принудительного характера, а выражение? Нести ответственность? означает исполнение, реализацию этой обязанности по правоотношению ⁷. В ряде случаев, отмечает Алексеев, правовая ответственность возникает лишь на определенной стадии развития охранительного правоотношения. Так, уголовные правоотношения возникают в момент совершения преступления, а уголовная ответственность лишь после того, как данное охранительное правоотношение (в результате исследования обстоятельств преступления, разбирательства уголовного дела и вынесенного по делу обвинительного приговора) полностью развернулось, конкретизировалось⁸. В сущности, юридическая ответственность выражает реализующееся, осуществляемое охранительное правоотношение, т.е. правоотношение в таком его состоянии, когда в его рамках реально применяются санкции, а правонарушитель фактически несет юридическую обязанность по претерпеванию определенных лишений штрафного характера^9. В юридической литературе существует подход, согласно которому правовая ответственность - это процесс, в котором можно выделить определенные стадии. В самом общем виде выделяют такие стадии, как возникновение, конкретизацию и реализацию юридической ответственности¹⁰. О .Э. Лейст выделяет следующие стадии штрафной ответственности:

1. привлечение к ответственности,  т.е. официальное обвинение рамках этих отношений, - пределенного лица в совершении правонарушения с немедленным обеспечением ему правовой возможности защищаться от этого обвинения;

2. исследование обстоятельств  дела и личности правонарушителя,  подготовка решения о применении  к нему санкции или освобождении  от ответственности; 

3. вынесение решения по  делу и вступление его в  законную силу;

4. исполнение наказания;

5. течение срока "состояния  наказанности" (судимости).

Стадии правовосстановительной ответственности выглядят несколько иначе:

1. возникновение в результате  правонарушения обязанности возместить  причиненные убытки (вред, ущерб)

2. требование потерпевшего  о выполнении этой обязанности;

3. рассмотрение спора,  решение дела и применение  санкции компетентным органом  (судом);

4. принудительное исполнение  решения, если оно не выполнено  добровольно.

Особенностью такой ответственности  является то, что она может прекратиться на любой стадии добровольным исполнением  существующих обязанностей¹¹.

Заключение

 

Завершая освещение проблемы юридической ответственности, хотелось бы сделать ряд выводов. Во-первых, отмечают исследователи, сам термин «ответственность» в юридической  литературе и законодательстве не всегда применяется в собственном значении этого слова²⁷. Так, можно встретиться с утверждением, что страховщик несет ответственность за убытки, вызванные наступлением страхового случая (см. п. 2 ст. 937 ГК РФ). Совершенно очевидно, что применение к страховщику термина «ответственность» не отражает существа дела, поскольку возмещение убытков, вызванных наступлением страхового случая, означает выполнение обязанности, принятой им на себя по договору, то есть в результате не запрещенного правомерного действия. Данный случай не уникален. Можно даже отметить тенденцию, свойственную развитию отечественного права на современном этапе, - любые нежелательные для лица последствия неких событий или юридически значимых действий называть ответственностью. Например, выражение нести ответственность по обязательствам , Часто употребляемое ГК РФ , обозначает не что иное, как необходимость исполнения взятых на себя обязательств (что следует из анализа ст. 24, 69 п. 1 и др. ГКРФ) и, конечно, обязанность, в случае их нарушения, возместить убытки, выплатить неустойку и проч. - подвергнуться мерам ответственности. Большой интерес представляет употребление выражения привлечение к уголовной ответственности? в действующем УПК РФ. Систематическое толкование ст. 2, 27.1, 58.1, 234, 256, кодекса приводит к выводу о том, что под привлечением к уголовной ответственности понимается привлечение лица в качестве обвиняемого как стадия уголовного процесса. Конечно, привлечение к ответственности? еще не является ее реализацией, однако само употребление термина ответственность при характеристике правового статуса лица на досудебной стадии судопроизводства ставит массу вопросов. О какой ответственности можно говорить до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, которым (а не следователем) будет установлена вина лица в совершении преступления? Как можно квалифицировать в этой связи правомочие следователя освобождать лицо от уголовной ответственности до судебного разрешения вопроса, например в связи с деятельным раскаянием (ст. 7 УПКРФ) С какой целью проводится уголовным и уголовно-процессуальным законодательством разграничение институтов освобождения от уголовной ответственности и от наказания? К сожалению, как видим, доктринальное понимание ответственности и ее нормативное закрепление находятся в неразрешимом противоречии, которое может быть снято либо реформированием законодательства, либо разработкой нового понятия юридической ответственности.

Поэтому и собственное  значение слова трудно установить.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Российское законодательство.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушениях.
5. Учебное пособие «Теория Государства и права» М.Н.Марченко 2009 год Москва.
6. Уголовное право России: Учебник. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.,1998год
7. Малевин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. 1992 год Москва.
8. Лейст О.Э. Понятие ответственности теории права. Серия 11. Право. 1994.
9. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс К., Энгельс Ф., т.21.
10. Большой юридический словарь Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1997.
11. Общая теория права и государства: Учебник Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996.
12. Теория государства и права: Учебник Под ред В.М.Корельского, В.Д.Перевалова. М., 1997.
13. Большой юридический словарь Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1997.
14. Теория государства и права: Учебник Под ред В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997.

 

 

 

 

 

План

 

Введение

Глава I Понятия и сущность юридической ответственности

§1 Подходы к пониманию  юридической ответственности

§2 Основание юридической  ответственности

§3 Признаки, принципы, функции  юридической ответственности

Глава II Юридическая ответственность как обязанность лица

§1 Охранительные правоотношения в системе общественных отношений

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

¹ См., например, ст. 58.1 УПК РФ, устанавливающую правовые последствия незаконных

процессуальных действий, которыми были нарушены права личности.