Юридические факты

С. Ф. Кечекьян косвенно поддерживал два этих подхода, говоря о том, что нельзя приписывать все причинные связи только юридическим фактам.

Стоит отметить, что юридические факты в основном в правовой практике выступают как объединения, комплексы фактов.

Глава 2. История юридических фактов

Юридический факт, как научная категория, существует в правоприменительной практике не одно столетие. Без него, собственно говоря, не мыслимы как внутригосударственные, так и межгосударственные процессы, основанные на праве. 

Римское право – одна из самых прогрессивных и развитых правовых систем древности. Именно римские юристы заложили корни понятия «юридический факт»[6]. В римском праве выделялось несколько оснований для развития правоотношений:

1. Контракт,

2. Квази - контракт  (лат. quasicontractus) — действие, не относящееся к договору, но порождающее последствия, сходные с договорными.

3. Деликт,

4. Квази – деликт (от лат. quasi - как будто, почти и delictum - проступок, погрешность) – представляет собой особый вид деликтных обязательств, качественно отличающийся от последних отсутствием какого-либо элемента гражданского правонарушения.[7]

Эта классификация оснований возникновения обязательств, вслед за Гаем, была воспроизведена Институциями Юстиниана (I. 3. 13. 2; 3. 27. 4. 5).

Со временем одностороннюю сделку стали выделять пятым основанием. Среди юридических фактов в том времени упоминаются сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству, основания прав на чужие вещи и другие. Деление оснований возникновения того или иного обязательства было перенято Наполеоном у римского права, а в последующем оно перешло в буржуазное законодательство.

Изначально в гражданском праве не было четкой регламентации многих обстоятельств, таких как: оснований возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследование, наступление несостоятельности др. Поэтому именно во время капитализма, который набирал быстрые темпы роста и развития, зародилось понятие юридический факт. Существовали разнообразные причины возникновения, отмены или прекращения тех или иных правовых отношений, поэтому нужна была их четкая классификация. Это было одной из причин необходимости создания и развития понятия «Юридический факт».

Стоит отметить, что отраслью, где зародилось это понятие было гражданское право. Так, например, во французской литературе это связано с проблемой возникновения обязательств.

Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио де ла Морандьер в свое время писал: «Каждое из обстоятельств, за которым наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами, причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов». [8]

Как утверждает немецкий юрист А. Манигк, понятие "юридический факт" впервые ввел Савиньи. В работе "Система современного римского права" Савиньи писал: "Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами"[9]

          Немецкие и итальнскию юристы, такие как: К. Адомайт, Е. Кюне, А. Манигк, Э. Бетти, К. Майорка рассматривают и общее понятие, классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях.

Развернутого описания юридических фактов нет в английском и американском праве, так как это абстрактное правовое понятие. Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для разрешения дела.

"Конкретное правоотношение между двумя лицами по продаже-покупке какой-либо вещи создается не потому, что в Гражданском кодексе имеется норма о договоре купли-продажи, а потому, что у одного лица возникает экономическая потребность купить эту вещь, у другого лица продать ее", - говорил Д.М. Генкин.[10]

На основании этого можно сделать вывод, что советская юриспруденция отвергала формально-догматический подход к правовым явлениям. Правоотношения рассматриваются советскими учеными как элементы юридической надстройки, вплетенные в сложную сеть социальных отношений и обусловленные в конечном итоге экономическим базисом общества. Но при этом основные юридические понятия в кодексах того времени рассматриваются, по словам Е.Б. Пашуканиса.[11]

В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. 

Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятие и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Естественно, что авторов волнуют прежде всего особенности отраслевых юридических фактов и составов, способы их установления, доказательства и так далее.

Глава 2. Классификация юридических фактов

2.1. Общая характеристика разных классификаций юридических фактов.

Тема классификации юридических фактов – достаточно хорошо изучена и проработана. Как и любая систематизация, классификация юридических фактов выступает предпосылкой для анализа научного объекта. Для составления правильной, рациональной классификации необходимо выделить основные признаки изучаемой категории, выделить и сравнить виды. Классификация разделяет объект на части по отличительным признакам для более детального его исследования. Но помимо этого при систематизации и классификации часто необходимо собрать воедино противоречивые проявления объекта, связать их в одну систему. И, в результате вышеперечисленного, классификация выполняет свою главную функцию – провоцировать более глубокое, детальное изучение объекта.

Помимо этого, классификации, в общем, и классификация юридических фактов, в частности, выполняют объяснительную, прогностическую и эвристическую функции. Определяя позицию юридического факта в классификационной схеме, мы тем самым находим его место в ряду однородных явлений, теоретически его интерпретируем, т. е. объясняем. Классификация юридических фактов ставит перед исследователем новые вопросы, наталкивает на нерешенные задачи. Разграничивая множество видов и подвидов юридических фактов, она выступает как инструмент, позволяющий зафиксировать всякие сдвиги в системе юридических фактов.

Классификация юридических фактов выполняет богатую по содержанию практическую функцию. Она способствует точному отбору и правильному закреплению юридических фактов в нормах права, помогает понять взаимосвязь различных средств воздействия на фактические отношения и процессы. Ее ценность для правоприменительных органов заключается в том, что она раскрывает правовую специфику социальных фактов, служит их полному и точному установлению.

Как известно, существую классификации. При которых объект разделяется на виды по различным основаниям, и в итоге образуются параллельные классификации. Но помимо этого есть классификации, при которых объект делится тоже по различным основаниям, но не параллельно на виды а разветвлено – на виды, подвиды и т. д. Такой вид классификации называется распространенным.

Классификация юридических фактов относится к первому виду. То есть она представляет собой группу различных классификаций. Науке известны как точные, обоснованные классификации юридических фактов, так и размытые, по недостаточным основаниям, нечетким критериям.

В литературе существует устоявшаяся, прочная классификация по трем критериям.

Первый - «волевой» критерий, согласно которому все юридические факты подразделяются на действия и события. Действия - поступки человека, акты государственных органов и т. д. События - явления природы, возникновение: и развитие которых не зависит от воли и сознания человека. События могут быть относительными, если они порождены волей других лиц, не участвующих в правоотношении. Остальные события называются абсолютными.

Действия, в свою очередь делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные - соответствующие предписаниям юридических норм, в них выражается правомерное (с точки зрения действующего закона) поведение. Неправомерные - противоречащие правовым предписаниям, причиняют вред интересам господствующего класса. Значение этого подразделения заключается в том, что оно охватывает две противоположных сферы правовых явлений: с одной стороны, договоры, сделки, административные акты, связанные с «нормальными» правовыми отношениями; с другой - проступки, преступления, вызывающие возникновение охранительных правоотношений. При самом скептическом отношении к юридическим классификациям нельзя не видеть здесь завоевания абстрагирующей юридической мысли, охватившей единой классификацией юридические факты с противоположным социальным знаком.

Правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Поступки направлены на интересы и цели, лежащие вне права. Они вызывают правовые последствия независимо от того, сознавал или не сознавал субъект их правовое значение, желал или не желал наступления правовых последствий. Значительная часть правомерных поступков порождается материально-предметной деятельностью людей (производством, и потреблением материальных благ, созданием произведений литературы и искусства, открытиями и изобретениями и т. п.).

Юридические акты - действия, прямонаправленные на достижение правового результата. Совершая юридические акты, граждане, государственные органы и другие субъекты создают, изменяют, прекращают правовые отношения либо для себя, либо для других субъектов. (подача искового заявления или отказ от иска, заключение договора, вынесение судебного решения или иного правоприменительного акта и т.п.).[12]

Основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки - волевые действия юридического или физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. В ст.153 ГК определяется понятие сделки - это "действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей".

Помимо них юридическим актам относятся административные акты, которые выступают в качестве юридических фактов в области административной, государственной, земельной, финансовой и других отраслей права.

В научной литературе предпринимались неоднократные попытки дополнить и модифицировать указанную классификацию. Действия предлагалось подразделять на односторонние и многосторонние, положительные и отрицательные; правонарушения - на умышленные и неосторожные; в числе действий особо выделять юридические факты-состояния, результативные действия; юридические факты-события разграничивать на абсолютные и относительные.

Вспомогательные классификации юридических фактов. Это группа относительно независимых, не связанных в систему делений юридических фактов - по отраслевой принадлежности, способу установления и закрепления фактов и др.

2. 2. Виды юридических фактов

1. Юридические действия представляют собой результат сознательной, целенаправленной деятельности людей и иных субъектов права в области отношений, составляющих предмет правового регулирования.[13]

Юридические действия, в современном понимании, выражают волю субъектов (физических и юридических лиц). Юридические действия – явление двустороннее. С одной стороны, они провоцируют создание, изменение, отмену правоотношений, а с другой – являются объектом воздействия тех самых правоотношений. Поэтому рассматривать юридические действия как юридический факт – значит затрагивать только один аспект действий. Тем не менее, остановимся на них подробнее.

Юридические действия классифицируются по разным основаниям:

- по субъекту (действия граждан, организаций, государства);

- по юридической направленности (юридические акты, юридические поступки, результативные действия);

- по отраслевой принадлежности (материально-правовые, процессуальные);

- по способу совершения (лично, через представителя);

- по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и др.;

Данную классификацию можно представить в форме следующей схемы. (Схема2)

Одной из основных классификаций юридических действий считается классификация по признаку дозволенности законом:

А) Правомерные. Правомерные - это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права.

Б) Неправомерные - это действия, нарушающие предписания законов, иных правовых актов и принципов права. К числу неправомерных действий, порождающих гражданские правоотношения, можно отнести: причинение вреда (ущерба) (так называемые деликты); нарушения договорных обязательств; неосновательное обогащение - приобретение или сбережение имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований; злоупотребление правом; действия, совершенные в виде сделок, признанных недействительными, действия, нарушающие исключительные права авторов произведений науки, литературы, искусства и патентообладателей, и др.

Правомерные действия, как уже говорилось,  в свою очередь делятся на юридические поступки и юридические акты.

Останавливаясь подробнее на сделках, как на основном виде юридических актов, можно сказать, что классификация сделок на виды производится по различным признакам. Не существует какой-либо единой классификации, охватывающей все возможные виды сделок, поскольку в основу деления сделок на виды положены различные классификационные основания. В связи с этим при характеристике сделок обычно указывается видовая принадлежность той или иной сделки одновременно по нескольким группам.

В качестве классификационных оснований выступают и количество сторон в сделке, и момент возникновения прав и обязанностей, и возмездность и т.п.

В научной литературе различают следующие основания классификации и соответствующие виды сделок:

1.        В зависимости от числа сторон: односторонние и многосторонние сделки.

2.        В зависимости от наличия встречного представления: возмездные и безвозмездные сделки.

3.        В зависимости от момента вступления в юридическую силу: консенсуальные и реальные сделки.

4.        По значению основания сделки для ее действительности: казуальные и абстрактные сделки.