Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 19:19, дипломная работа
Система дозирования СМ – это подсистема рабочего органа (РО), задачей которого является равномерное нанесение заданного количества связующего материала на ленту, составленную из армирующего материала (на единицу массы, длины). Работа направлена на исследование системы дозирования СМ, а также анализ выбора электрического привода (ЭП) для исследуемой системы дозирования СМ. Чтобы поставить технические задачи перед электрическим приводом, необходимо поставить технологическую задачу перед всей системой дозирования СМ, а также определить требования к остальным подсистемам, так как все они взаимосвязаны между собой. Поэтому в работе будет проделан краткий анализ остальных подсистемы системы дозирования СМ.
Введение 2
1. Анализ системы дозирования связующего материала и разработка электропривода для этой системы 6
1.1. Структура и принцип функционирования системы дозирования 6
1.2. Перистальтический насос 8
1.3. Электропривод 13
1.3.1. Шаговый двигатель 16
1.3.2. Пьезоэлектрический двигатель 17
1.3.3. Расчет параметров электропривода, на основании предположительных данных 19
1.3.4. Допустимая модель шагового электрического привода 20
1.3.5. Допустимая модель пьезоэлектрического двигателя 23
1.3.6. Вывод по электроприводу 25
1.4. Система управления электроприводом 26
1.5. Вывод по анализу системы дозирования СМ 33
2. Экспериментальные исследования 35
2.1. Описание проблемы и задачи экспериментальных исследований 35
2.3. Конструкция экспериментальной установки 36
2.4. Сценарий эксперимента 38
2.5. Обработка результатов эксперимента 45
Заключение 47
Список используемой литературы 50
Рисунок 8. Габаритные размеры FL60STH86-2008.
Согласно рекомендациям для ШД, номинальный крутящий момент должен быть примерно равен двум требуемым максимальным моментам, чтобы иметь требуемый пусковой момент и обеспечить необходимую функциональность по всем параметрам и характеристикам в процессе работы ЭП. Данный двигатель удовлетворяет данному условию (см. табл. 1,2 и рис. 7).
По габаритам, о которых было сказано ранее, данный аналог также удовлетворяет требованиям к электроприводу системы дозирования СМ (см. рис. 8). Однако масса привода (табл. 1) будет составлять 10% от всей массы РО, что нежелательно.
Использование ШД в перистальтических насосах не редкость. Например, насос перистальтический LOIPLS-301 [8]. Он используется для перекачки и дозирования вязких и агрессивных жидкостей, жидкостей высокой плотности, что схоже с задачей нашей системы дозирования СМ.
Также, в случае уменьшения
значений требуемых параметров, что
возможно после получения результатов
экспериментальных
Таблица 3. Параметры шаговых двигателей серии FL57ST.
Из таблицы 3 следует, что при меньших крутящих моментах есть возможность использовать более легкие ШД, что является одним из главных требований к электроприводу системы дозирования СМ.
После изучения российского и зарубежного рынка пьезоэлектрических двигателей (ПЭД), был найден только один приблизительно подходящий ПЭД корейской компании RebeckEnterprise, модель RUSM-60 [9].
Рис. 9. Пьезоэлектрический двигатель RUSM-60
Таблица 4. Параметры RUSM-60 [9].
Параметр |
Значение |
Номинальная мощность |
5 Вт |
Диапазон скорости вращения |
1-150 об/мин |
Диапазон развиваемых моментов |
0-1.2 Н∙м |
Тормозной момент |
>2 Н∙м |
Время разгона |
<8 мс |
Время торможения |
<6 мс |
Направление вращения |
По часовой/против часовой |
Ресурс |
3000 ч |
Диапазон температур при работе |
-10 oC - +60 oC |
Диапазон температур при хранении |
-20 oC - +60 oC |
Допустимая влажность |
<90% |
Вес |
250 г |
Рисунок 10. Габаритные размеры RUSM-60.
Из таблицы 4 следует, что по значению момента данная модель ПЭД подходит под рассчитанные выше параметры. Хотя скорость вращения и недостаточна, стоит сказать, что рассчитанная скорость маловероятна, т.к. очень высока для перистальтического насоса. Поэтому окончательно судить об использовании данной модели ПЭД можно будет после анализа результатов эксперимента, необходимость которого в очередной раз подтверждается. Исходя из таблицы 4 можно сказать, что у данной модели масса значительно меньше аналога рассмотренного ранее шагового двигателя, что является неоспоримым преимуществом. Согласно таблице 4, ресурс данной модели ПЭД также велик (3000ч). Габаритные размеры малы и подходят по предварительному анализу отведенного пространства для системы дозирования СМ [5]. Время старта и торможения мало, что является также преимуществом перед ШД.
Его основные достоинства, описанные производителем, следующие [9]:
1. Выдача большого крутящего момента и при низкой и при высокой скорости;
2. Быстрая реакция, хорошая
управляемость, высокая
3. Небольшой размер, простота конструкции, большой крутящий момент;
4. Большой самоблокирующийся крутящий момент, что даёт фактически моментальную остановку;
5. Отличная электромагнитная совместимость, и не чувствительность к магнитному полю, отсутствие магнитного поля интерференции;
6. Низкий уровень шума;
7. Низкое напряжение
питания, может быть
Произведен предварительный анализ подходящих типов электроприводов. Если на первый взгляд сравнить ШД и ПЭД, то преимущества пьезоэлектрического двигателя очевидны. Больший пусковой момент, малое время установления необходимой частоты вращения, очень малые габариты и пр. Но если посмотреть на поставленные требования, то можно сказать, что гибридный шаговый двигатель удовлетворяет всем предъявляемым требованиям. Не идеально, но существуют пути решения, чтобы исключить большинство недостатков ШД. Также, у ШД есть одно неоспоримое преимущество – диапазон скоростей вращения очень велик (рис. 7). Даже при максимальной необходимой частоте вращения (3.1 об/сек) двигатель будет работать в оптимальном режиме нагрузки и с высокими показателями момента (рис. 7).
По ценовым показателям
не удалось сравнить данные типы двигателей,
но, по выработанному ресурсу, шаговый
двигатель значительно
Поэтому, чтобы сделать
обоснованный выбор, необходимо проведение
экспериментальных
Система управления электроприводом представляет собой программно-аппаратное устройство, которое на основании заложенной в него программы, автоматически регулирует весь процесс функционирования электропривода. В системе управления главной составляющей является драйвер управления электроприводом. Для начала необходимо выбрать драйвер управления ЭП, который будет решать определенные технические задачи, необходимые для выполнения требований, поставленных перед системой дозирования СМ, а в частности, перед электроприводом. После выбора драйвера предстоит выбор блока питания, который имеет свои особенности.
Задачи перед драйвером управления электропривода следующие:
Структурная схема системы управления представлена на рис. 11:
Рисунок 11. Система управления
электроприводом системы
Управляющая программа определяет траекторию движения РО на формообразующей поверхности и скорость движения по этой траектории, подавая задающее воздействие F на устройство управления манипулятором. При движении по траектории, управляющей программой также задается скорость вращения ЭП системы дозирования, тем самым регулируется подача СМ. Эта скорость согласована со скоростью движения материала в зону выкладки. Поэтому регулирование скорости ЭП системы дозирования определяется по двум параметрам: скоростью движения ленты в зону укладки и заданным соотношением масс армирующего и связующего материалов.
Рассмотрим теперь средства реализации системы управления ЭП системы дозирования СМ.
После изучения российского и зарубежного рынка как ШД и ПЭД электроприводов, так и блоков управления к ним, сделано заключение о том, что ШД имеют огромный выбор блоков управления к ним, в отличии от ПЭД. Например, для выбранного подходящего аналога ШД имеется минимум 4 предназначенных для такой модели ШД драйвера управления [11].
Например: драйвер шагового двигателя G210X[12] (рис. 12 [12]).
Рисунок 12. Внешний вид и габаритные размеры G210X.
Таблица 5. Назначение контактных клемм G210X.
Он имеет следующие особенности:
Таблица 5. Параметры G210X.
Как видно из особенностей и параметров данного драйвера, он удовлетворяет всем поставленным задачам перед системой управления ЭП.
Что касается ПЭД, то для представленной модели система управления ЭП можно представить следующим образом (рис. 13) [9]:
Рисунок 13. Система управления ПЭД.
Источник питания формирует два управляющих напряжения с той же амплитудой, той же частоты и 90 ° разностью фаз на А-фазу и B-фазу пьезоэлектрической керамики. Если одно из них обратно, двигатель будет вращаться в противоположном направлении. Существует неэнергетический отдел D на пьезоэлектрической керамике, известный как полюс обратной связи. Напряжение, генерируемое на него, отражает вибрацию на статоре, и подается обратно в генератор частоты в режиме реального времени. Данная корректировка сохраняет стабильной скорость двигателя.
Питание осуществляется от источника питания 12 вольт постоянного тока через вход интерфейса J5 (рис. 14 [9]). Подключение к двигателю осуществляется через интерфейс J7, который используется для подачи управляющего напряжения и принятия сигнала обратной связи от полюса обратной связи.
Рисунок 14. Назначение входов блока управления ПЭД.
Когда перемычка J2 на 1-2, это ручной режим управления. Панель управления показана на рис.15[9]. Переключатель может контролировать направление вращения двигателя; регулятор может управлять скоростью двигателя.
Рис. 15. Панель ручного управления скоростью вращения ПЭД.
Когда перемычка J2 на 2-3, это режим управления компьютером и J3 используется для управления двигателем. Клемма 1 соединяется с землей, клемма 2 получает напряжение 5В или 0В для осуществления запуска и остановки двигателя, клемма 3 получает напряжение 0 В или 5 В для управления вращением по часовой или против часовой стрелки двигателя, клемма 4 получает напряжение от 1,5 В до 3.5V что контролирует скорость вращения двигателя. Чем выше напряжение, тем выше скорость вращения. Когда напряжение 3,5 В, скорость вращения максимальна. Данное напряжение будет подаваться от СУ манипулятором, как видно из структуры системы управления ЭП (рис. 11). Т.к. регулирование скорости осуществляется напряжением, то необходимо использовать соответствующий цифро-аналоговый преобразователь.
Таким образом, можно сказать, что блок управления электроприводом для ШД является распространенным на российском рынке, и существуют такие компании, как НПФ «АТОМ», в Санкт-Петербурге, которые могут предоставить широкий ассортимент интересующей нас продукции. Что касается пьезоэлектрических двигателей, то тут все оказалось сложнее и описание способа управления ПЭД основано только на руководстве по эксплуатации к рассматриваемой модели ПЭД, другой информация не была найдена. Выбор ШД значительно упростит создание такой подсистемы как блок управления электроприводом, потому что для шаговых двигателей существует целый набор предназначенных для них различных драйверов управления и блоков питания, в то время как ассортимент драйверов ПЭД крайне узок, что затруднит ремонтопригодность.
Информация о работе Разработка электропривода системы дозирования связующего материала