Экспертиза и оценка потребительских товаров

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2011 в 21:55, контрольная работа

Краткое описание

Оценить качество и безопасность поступившей продукции, произвести проверку качества транспортной тары (ящик), соответствие маркировки требованиям Технического регламента ФЗ№88 «Молока пастеризованного 2,5% жирности», поступившее с ЗАО «Молочный завод Татищевский» Россия, 412170, Саратовская область, р. п. Татищево,

Вложенные файлы: 1 файл

Контрольная по экспертизе и оценке потреб. товаров.doc

— 76.00 Кб (Скачать файл)

7. Грузополучатель:  ОАО « Регионэкопродукт Поволжье», Россия, 410044 г. Саратов ул. Попова, 6 тел. 32-76-26.

8. Поставщик: ЗАО « Молочный завод Татищевский» Россия, 412170, Саратовская область, р. п. Татищево, тел./факс. (84558) 4-10-41

9. Грузоотправитель: ЗАО « Молочный завод Татищевский» Россия, 412170, Саратовская область, р. п. Татищево, тел./факс. (84558) 4-10-41

10. Изготовительтовара: ЗАО « Молочный завод Татищевский» Россия, 412170, Саратовская область, р. п. Татищево, тел./факс. (84558) 4-10-41

11. Предьявленные документы:  товарно-транспортная накладная № 003-000102 от 11.10.09.г.; удостоверение о качестве.

12. Контракт/ договор: №1510 дата 10.01.2009г.

13. « Экспертизой установлено» (констатирующая часть акта) зафиксировано в Приложении, которое является неотъемлемой частью акта, на 10 листах.

13. Экспертизой установлено:

Эксперту предьявлен технически исправный автомобиль- - ГАЗОН 131 № Л 252 РН, согласно товарно-транспортной накладной № 003-000102 от 11.10.09.г.; удостоверение о качестве.

При вскрытии автомобиля товарополучателем в  присутствии эксперта, установлено: в автомобиле находятся ящики из пластмасса, согласно маркировочным обозначениям на ярлыках, наклеенных на стенки не соответствовали требованиям Технического регламент № 88, на пакетах не была указана дата изготовления, т. о. вся партия молока была не безопасна для употребления. Как видно из протокола испытаний товар был не безопасный для употребления, т. к. на основании требований Технического регламента№88: Массовая доля сухих обезжиренных веществ в коровьем  молоке должна составлять не менее чем 8,2 процента. Плотность коровьего молока, массовая доля жира в котором составляет 3,5 процента, должна быть не менее чем 1 027 килограммов на кубический метр при температуре 20 радусов Цельсия или не менее чем эквивалентное значение для молока, массовая доля жира в котором другая, кислотность не более 19 градусов Тернера; массовая доля белка не менее 2,8 процента, мы делаем вывод, что наш продукт имеет отклонения от нормы, нарушая безопасности.

      Выгрузка  ящиков с предосторожности и одновременным поштучным подсчётом производилась получателем в присутствии эксперта, повреждений тары не обнаружено. Общее количество составило 3000 мест.

14. Заключение эксперта:

1. Качество и безопасность « Молока пастеризованного 2,5% жирности» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52090-2003 и Техническому регламенту № 88.

2. Повреждений  траспортной тары не обнаружено.

3. Маркировка  продукции не соответствует требованиям Технического регламента №88.

Дата  начала проверки товара 12.10.09.г.

Дата  окончания проверки товара 14.10.09.г.

Эксперт Зиновьева А. И.

С изложением разделов 1-13 акта согласны:

Представители : Иванов И. П.

                                Ташов Д. А.

                               Сергеев С. В.

Акт зарегистрирован

Дата 15.10.09.г.

Акт без подлинной  печати не действтелен.

 

                                         Печать. 
 
 
 
 

Информация о работе Экспертиза и оценка потребительских товаров