Экономическая оценка рекреационных ресурсов

Первый  вариант определения замыкающих затрат представляется более приемлемым, так как предельные затраты, которые  может позволить себе общество на увеличение ресурсов "продукции" рекреации (рекреационных ресурсов) при условии, что текущие затраты  покрываются стоимостью путевки, должны быть эквивалентны социально-экономическому эффекту потребления этих ресурсов. При этом подтверждается экономический смысл замыкающих затрат: они выражают экономический результат (социально-экономический эффект), возникающий при увеличении рекреационных ресурсов, и соответственно экономически оправданный предел затрат на их увеличение.

Следует заметить, что социально-экономический эффект целевого потребления рекреационных ресурсов существует лишь благодаря наличию лечебно-оздоровительного комплекса. Текущие и капитальные затраты на санаторно-курортное лечение, оздоровление и отдых в совокупности с лечебно-оздоровительными свойствами природных рекреационных ресурсов и условиями их потребления создают названный выше эффект.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Экономическая оценка рекреационного потенциала

Экономическая оценка рекреационного потенциала чрезвычайно  важна, что объясняется все возрастающей ролью рекреационного природопользования в стране и в то же время ощутимыми  потерями рекреационных ресурсов вследствие постоянного роста ресурсопользования в материальном производстве. Интенсивная  рубка лесов, нарушения недр при  добыче полезных ископаемых, строительство  транспортных артерий ведут к  прямому сокращению запасов рекреационных  ресурсов, снижают эстетичность ландшафтов, чем выводят их из разряда рекреационною  ценных. Экономическая оценка рекреационного потенциала предполагает установление его потенциальной ценности, а  также сравнительной социально-экономической эффективности рекреационного и не рекреационного использования природных ресурсов.[2]

В задачи экономической оценки природного рекреационного потенциала региона входит определение (в количественном аспекте) совокупной возможности имеющихся природных рекреационных ресурсов удовлетворять рекреационные потребности; выявление, таким образом, максимальных возможностей их использования рекреационной отраслью и расчет социально-экономической ценности рекреационных ресурсов. Соответственно задачам следует определить критерии экономической оценки ПРП. В первом случае - производительность рекреационных ресурсов, во втором - социально-экономический эффект от их использования.[1]

Производительность  рекреационных ресурсов выражается посредством научно обоснованных норм потребления естественных ресурсов рекреантами, для лечения и отдыха которых в определенный период времени  достаточно их запасов. Нормы потребления  того или иного вида ресурса различны и зависят от специфики ресурсов, продолжительности лечения или  отдыха. Нормы представляют собой  знаменатель, который позволяет  количественно соизмерить качественно  различные виды природных ресурсов.

Показателем производительности ПРП выступает  количество человек, которым можно  предоставить лечение, отдых и туристические услуги исходя из запасов природных рекреационных ресурсов региона за один год. Этот показатель позволяет не только количественно соизмерить рекреационные ресурсы, но и выразить возможности рекреационного использования различных видов ресурсов и их суммы. Получив, таким образом, количественное выражение возможностей рекреационного использования природных ресурсов региона, можно охарактеризовать величину его природного рекреационного потенциала.

 

3. Методы экономической оценки рекреационных ресурсов

Для целей  усиления охраны этих ресурсов и создания стимулов для их рационального использования (через установление платы за эксплуатацию природных богатств) необходима их экономическая оценка. Такая оценка позволяет определять эффективность различных мероприятий, направленных на более полное и рациональное использование ресурсов. Сюда же примыкает тот аспект экономической оценки природных ресурсов, который был назван инвестиционным.

Основная  проблема заключается в том, что  экономически оценить природные  рекреационные ресурсы довольно сложно. К настоящему времени в  основном разработаны подходы к  оценке рассматриваемых ресурсов на основе балльного метода. Однако балльные методы оценки не пользуются безоговорочным признанием, так как они не лишены субъективности и не дают расчетных  показателей, поддающихся экономическому анализу. Поэтому там, где использование  количественных методов пока невозможно или они пока не разработаны, использование  балльных методов является единственно  возможным методом оценки.[2]

Основой для определения экономической  оценки природных рекреационных  ресурсов должен стать кадастр. Анализ отечественного и зарубежного опыта  в области создания кадастров  показывает, что кадастровая система оценки лежит в основе управления многими из природных ресурсов, а именно: земельными, водными, лесными, минеральными. Кадастр происходит от латинского слова “capitastum” – реестр, список, документ, составляемый официальным органом или учреждением, – и представляет собой систематизированный свод данных, включающий качественную и количественную опись объектов или явлений с их экономической (эколого-социально-экономической) оценкой; данные о динамике и степени их изученности с приложением картографических и статистических материалов; рекомендации по использованию объектов или явлений, предложение мер по их охране, указания на необходимость дальнейших исследований и т. д. Кадастровая система учета и оценки природных ресурсов эффективно обеспечивает накопление и оперативное использование обширных массивов информации.

В целом  кадастр должен отражать не только данные о природном состоянии  ресурса, но и содержать оценочную  характеристику его использования. Качественные и количественные показатели служат основой группировки и  классификации природных ресурсов. Таким образом, методологической основой  кадастра является сочетание учетных  и оценочных показателей производственно-экономического содержания. Главной задачей при  этом является обеспечение охраны природного ресурса и повышение эффективности  его использования.

Экономическая оценка возможна только для тех рекреационных  ресурсов, социально-экономический эффект от которых можно измерить: для минеральных вод, лечебных грязей, озокерита, леса, поверхностных вод, природных национальных парков.

 

 

 

 

 

Заключение

В условиях ускорения социально-экономического развития все сильнее возрастает роль рекреации, так как она интенсивно воздействует на показатели производительности рабочей силы, повышение качества труда, а так же использование  свободного времени для гармоничного и всестороннего развития человека. В связи с этим рекреацию следует  рассматривать как важный экономический  процесс, а расходы, связанные с  ней, как необходимый элемент  воспроизводства и восстановления рабочей силы.

Дальнейшее  развитие методов экономической  оценки рекреационных ресурсов, предусматривающей  учет социальной значимости конкретных видов отдыха и оздоровления, а  также методических положений внедрения  хозяйственного расчета в практику управления учреждениями отдыха и санаторно-курортного лечения, послужит дальнейшему развитию теории и практики рекреационного природопользования и повышению его эффективности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Боголюбова С.А. Эколого-экономическая Оценка рекреационных

ресурсов  Академия 2009 г. – 256 с

2. Оценка геоэкологических рисков. Моделирование безопасности

рекреационных территорий: В. А. Минаев, А. О. Фаддеев  — Москва, Финансы и статистика, Инфра-М, 2009 г.- 336 с

3. План действий по достижению устойчивого развития территории

национального парка "Валдайский": С. А. Пегов, В. И. Николаев, М. П. Кузнецов — Москва, Красанд, 2009 г.- 80 с

4. Общая экология: М. В. Гальперин — Санкт-Петербург, Форум,

Инфра-М, 2007 г.- 336 с