Виды освобождения от уголовного наказания

1) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;

2) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

3) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

         Основание условно – досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания те же, что и для взрослых преступников: суд признает, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ). На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно – досрочное освобождение от наказания, распространяются и требования ч.7 ст. 79 УК РФ об отмене условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания.

           Наконец, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних заключаются в значительном сокращении сроков давности и погашения судимости. В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и ст. 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

            Применение уголовного наказания  не преследует цели возмездия преступнику. Основное предназначение наказания состоит в восстановлении социальной справедливости, исправлении правонарушителя, предупреждении совершения новых преступлений. Если достижение этих целей возможно без применения строгих мер уголовно-правового воздействия, закон предоставляет суду право смягчить участь осужденного вплоть до полного освобождения его от отбывания наказания.

           Под освобождением от наказания  понимается отказ государства  от применения или дальнейшего  применения к виновному предусмотренных уголовным законом мер принуждения, составляющих содержание назначенного ему наказания.

            Основания такого освобождения могут быть различными. В частности, оно допускается, если будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, либо если имеются обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности или невозможности применения к нему наказания (например, тяжкое заболевание). В отдельных случаях допускается замена неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.

          Освобождение от наказания, а  также смягчение назначенного  наказания применяются судом  (кроме освобождения от наказания  или смягчения наказания на  основании актов амнистии или  помилования) в случаях и порядке, установленных уголовным законом.

           Материальным основанием освобождения  от наказания является утрата  или значительное уменьшение  общественной опасности лица, совершившего  преступление. Это общее основание  конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.

 

 

 

 

 

 

 

Постановление Пленума  Верховного Суда СССР от 19.10.71 №  9  «О  судебной практике условно досрочного освобождения осужденных от наказания  и замены  неотбытой части наказания более мягким». Сборник  постановлений  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.

8. Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 11.06.99  №  40 «О практике назначения  судами уголовного наказания».

 

 

Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о  наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.  

· Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2010 г.

 

 

Юридическое значение освобождения от наказания, по общему правилу, состоит  в аннулировании всех правовых последствий  совершенного преступления, поскольку  в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Однако если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым, что учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.

 

 

 

1. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. – Т. 1: Общая часть. – М.: Норма, 2005. – 592 с.

 

2. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2006. – 704 с.

 

1.   Уголовное право  России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Ответственные редакторы и руководители авторского коллектива — доктор юридических наук, профессор А.Н. Игнатов и доктор юридических наук, профессор Ю.А. Красиков. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 639 с.

* Сборник постановлений  Пленумов Верховных Судов СССР  и РСФСР (Российской Федерации)  по уголовным делам. С. 21—22.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 В послесловии к  данной работе можно сказать  следующее:

 

 

Новый УК РФ, который начал  действовать с 01.01.97 г. последовательно  проводит принципы демократизации и  гуманизациии. Уголовный кодекс исходит  из того, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно – правовые последствия определяются только уголовным законом.

 

 

В новом УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая  является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и уголовно –  правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания.

 

 Если рассмотреть  постатейно, то принципиально новым  в УК является положение, предоставляющее  суду право при применении  условно – досрочного освобождения  возлагать на осужденного определенные  обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ).

 

 Новый УК предоставляет  суду право применять отсрочку  отбывания наказания беременным  женщинам и женщинам, имеющим  малолетних детей, как при вынесении  приговора, так и во время отбывания назначенного наказания (ст. 82 УК РФ).

 

 УК РФ в отличие  от УК РСФСР вдвое сокращает  сроки давности освобождения  от уголовной ответственности  или отбывания наказания лицам,  совершившим преступление в несовершеннолетнем  возрасте.

 

 Новый УК указывает,  что истечение указанных сроков  исключает исполнение обвинительного  приговора лишь при условии,  что течение срока давности  не было нарушено. Прежний УК  предусматривал нарушение срока  давности исполнения обвинительного  приговора путем его прерывания, при котором время, истекшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения осужденного от отбывания наказания, не подлежало зачету в срок давности. По новому же законодательству течение срока давности обвинительного приговора не прерывается, а приостанавливается.

 

 Продолжительность  сроков давности обвинительного  приговора находится в прямой  зависимости от опасности совершенного  преступления (ст. 83 УК РФ). Если в  прежнем УК РСФСР показателем  этой опасности служила мера  наказания, назначенная за совершенное преступление, то новый УК таким показателем признает принадлежность совершенного деяния к одной из предусмотренных законодателем категорий.

 

 Это далеко не  полный перечень дополнений и  изменений в новом УК РФ. Вместе  с тем, в новом УК достаточно еще «пробелов» в нормах, предусматривающих освобождение от наказания. В работе мы попытались анализировать требующие совершенства нормы, касающиеся вопроса нашего исследования и высказали свою точку зрения на проблему.

 

 Как видно из вышеизложенного, при общей социально – правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий.

 

 В соответствующих  ситуациях правоприменитель стоит перед выбором – применить норму о наказании за совершенное преступление до отбывания его по полному сроку или норму об освобождении от наказания.

 

 Если общественная  опасность лица, совершившего преступление, отпала, либо она уменьшилась,  либо суд установил невысокую общественную опасность лица, то целесообразно применить освобождение или его смягчение от вынесенного судом наказания. Одновременно, судебные органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от наказания должно носить законный, но и исключительный характер.

 

 Таким образом,  посредством института освобождения  от наказания законодатель стремится  решить и ряд задач уголовно  – правовой борьбы с преступностью:

 

 Во-первых, экономить уголовную  репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе;

 

 Во-вторых, сократить материальные  затраты общества на содержание  органов уголовной юстиции;

 

 В-третьих, разгрузить переполняемые  следственные изоляторы и места  лишения свободы, ибо государство  не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия.

 

 Это далеко не полный перечень  целей и задач законодателя, которые  он стремится достичь посредством  анализируемого института, наглядно  показывает, что предусмотренные  в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма законодателя, его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно – правовыми методами борьбы с преступностью.