Возникновение понятия преступления и его развитие в Дореволюционном законодательстве

Оглавление

Введение 3

Глава 1. «Возникновение понятия преступления и его развитие в Дореволюционном законодательстве» 5

1.1Законодательство  Древней Руси 5

1.2 Законодательство Нового времени 8

Глава 2. «Состав  преступления в советском уголовном  праве» 10

Глава 3. «Законодательство о составе преступления после распада СССР» 16

3.1.Признаки  и элементы состава преступления  по Уголовному Кодексу РФ 16

3.2 Функции  состава преступления 20

3.3 Классификация  составов преступлений в Уголовном  Кодексе РФ 22

Заключение 25

Список используемой литературы 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Институт "состава преступления", является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить. Принятие нового УК РФ ознаменовало собой  законодательное признание того, что единственным основанием уголовной  ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и  показывается значение состава преступления в российском уголовном праве. Таким  образом, наличие состава преступления служит основанием для уголовной  ответственности. Установление в том  или ином деянии признаков соответствующего состава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания. Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.

В данной курсовой работе я исследую возникновение понятия преступление, его состав и элементы.

В работе используются работы ученых в сфере уголовного права - это Таганцев Н.С., Пашин С., Кистяковский А.Ф., Базаров Р.А., Крылова Н.Е., Церетели Т.В. и другие, а также учебники уголовного права, комментарии УК РФ и курсы лекций.

Актуальность темы работы состоит в особой важности изучения состава преступления юристом, т.к. именно наличие всех элементов состава преступления является основанием для возникновения уголовной ответственности.

Целью является комплексный  анализ понятия преступления и его состава в источниках Уголовного права, начиная с периода Древней Руси и заканчивая настоящим временем.

Задачи :

1. Изучить возникновение понятия преступления и его изменение с периода Древней Руси и по настоящее время;
2. Определить признаки состава преступления по советскому законодательству;
3. Выявить элементы и функции состава преступления согласно действующему законодательству;
4. Классифицировать составы преступления в соответствии с Уголовным Кодексом РФ.

 

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом настоящей работы является понятие преступления  как правовое явление социального развития.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, декларирующих понятие состава преступления Уголовного права России с момента возникновения и до наших дней.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. «Возникновение понятия преступления и его развитие в Дореволюционном законодательстве»

1. Законодательство Древней Руси

 

Древнерусские памятники  законодательства (до XVIII века) не дают определения преступления, однако из контекста и правовых памятников той эпохи можно выделить это  определение.

«Русская Правда» трактует преступление как то, что причиняет  вред определённому человеку, его  личности и имуществу. Отсюда и термин для обозначения преступления —  «обида».

Древнерусское законодательство большое внимание уделяет уголовному праву. Ему посвящено много статей Русской Правды, уголовно-правовые нормы есть и в княжеских уставах. ¹

Cоответственно пониманию преступления как "обиды" строится в Русской Правде и система преступлений.

Русская Правда знает лишь два рода преступлений - против личности и имущественные. В ней нет  ни государственных, ни должностных, ни иных родов преступлений. Это не означало, конечно, что выступления  против княжеской власти проходило  безнаказанно. Просто в таких случаях  применялась непосредственная расправа без суда и следствия. Вспомним, как  поступила княгиня Ольга с  убийцами своего мужа.

Виды преступлений

1. Преступления против  личности 

- Убийство (ст.1)

- Нанесение увечий ран  побоев (ст. 21-25, 28, 29, 31, 27, 68)

- Преступления против  чести (удары рукоятью меча  или не обнажая меча, простой  палкой, словом не боевым оружием  – особо позорящие ст. 24, 25)

- Оскорбление словом (РП  не содержит соотв. статей, объяснение: «Брань на вороту не виснет», словесное оскорбление вообще не считалось преступлением, юрисдикция церкви)

- Оскорбление действием  (ст. 24, толчок другого, удар по лицу, удар жердью ст.31)

 

2. Среди имущественных  преступлений наибольшее внимание  Русская Правда уделяет краже  (татьбе).

Наиболее тяжким видом  татьбы считалось конокрадство, ибо  конь был важнейшим средством  производства, а также и боевым имуществом. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем  поджога, наказуемое потоком и разграблением. Суровость наказания за поджог определяется, очевидно, тремя обстоятельствами. Поджог - наиболее легкодоступный, а  потому и наиболее опасный способ уничтожения чужого имущества. Он нередко  применялся как средство классовой  борьбы, когда закабаляемые крестьяне  хотели отомстить своему господину. Наконец, поджог имел повышенную социальную опасность, поскольку в деревянной Руси от одного дома или сарая могло  сгореть целое село или даже город. В зимних условиях это могло привести и к гибели массы людей, оставшихся без крова и предметов первой необходимости.

 

Виды имущественных преступлений

- Разбой (ст.7)

- Кража, татьба (ст. 43, княжеские,  боярские, монастырские холопы, уличенные  в краже, не облагаются продажей, но зато выплачивают урок в  двойном размере ст. 46, , кражи некоторых видов лодок ст. 79)

- Истребление и повреждение чужого имущества, один из серьезнейших преступлений.

- Противозаконное пользование  чужим имуществом 

а) самовольная езда на чужом коне (ст.33 )

б) укрывательство беглых холопов (ст. 32, ст.112 )

в) присвоение найденного предмета (ст. 34)

г) Злостная невыплата долга 

д) присвоение имущества  путем совершения незаконных сделок

е) банкротство (ст. 54, 55)

 

Субъектами преступления, т.е. лицами, способными отвечать за криминальные действия, могли быть все свободные  люди при наличии у них ясного сознания. Злодеяния, совершенные холопами, преступлениями не считались и не влекли за собой уголовных взысканий. За их деяния отвечали их хозяева, которые  либо выкупали провинившегося, либо выдавали его «лицом» потерпевшему. По Правде Ярослава, раба, ударившего свободного мужа, можно было убить, но сыновья  Ярослава это наказание «установили  на куны», т.е. перевели на денежный выкуп, разрешив при этом побить холопа.

 

О возрасте при уголовном  вменении ни Русская Правда, ни другие памятники публичного права не содержат данных вплоть до середины XVII в. Зато Русская Правда знает о субъективной стороне преступления, относя к ней умысел или неосторожность. И хотя четкого разграничения мотивов преступления и понятия виновности ещё не существует, они уже намечаются в законе. Так, ст. 6 Пространной Правды говорит об убийстве «в сваде или на пиру», по которому виновный наказывается штрафом.

Другое дело, если убийство произошло в разбое, во время грабежа. Тогда преступник вместе с семьей подвергается самому тяжкому наказанию - отдается на поток и разграбление. К отягчающим вину обстоятельствам  закон относит корыстный умысел, а к смягчающим вину, кроме опьянения («на пиру»), - состояние аффекта («если  кто ударит кого батогом, а тот, не стерпевши, ткнет мечом, то вины ему  в этом нет»).

 

Объекты преступления - это  личность и имущество. Среди преступлений против личности Русская Правда знает  убийство, телесные повреждения, побои, оскорбления (преступления против чести). Преступления имущественные (против собственности) - это разбой, кража, нарушение земельных  границ, незаконное завладение или  пользование чужим имуществом. Государственные  преступления в Русской Правде не просматриваются и скорее всего  потому, что абстрактного понятия  «государство» ещё не существовало, и интересы государства отождествлялись  с интересами князя. Поэтому жизнь  представителей княжеской администрации (княжих мужей, огнищан, конюхов и  других тиунов) защищена двойной вирой.

 

Объективная сторона преступления распадалась на 2 стадии: покушение  на преступление (вынул меч, но не ударил) и оконченное преступление - действие (вынул меч и ударил). Наказание, естественно, разное (1 и 3 гривны кун). Знает  Русская Правда и такое понятие  как соучастие, но роли соучастников в преступлении ещё не разделяет (ст. 40 Кр. Пр.). Закон требовал привлечения к одинаковой ответственности всех лиц, совершивших его.

2. Законодательство Нового времени

 

Воинские Артикулы Петра I (1716г.) являются памятником права периода  абсолютной монархии.

Русское уголовное право  долго не знало общих терминов для наказуемых деяний. До Петра I не было в уголовном законодательстве термина «преступление».

Законодательство того времени  точно не определяло возраст уголовной  ответственности. Лишь указ 2 мая 1765 г. установил его в 17 лет по криминальным делам. Вопрос об уголовной ответственности  лиц, совершивших преступления в возрасте от 15 до 17 лет, за которые предусматривалась смертная казнь, решался Сенатом. За иные преступления лица данного возраста могли подвергаться наказанию плетьми; несовершеннолетние в возрасте от 10 до 15 лет наказывались только розгами, а в возрасте до 10 лет отдавались для наказания помещику или родителям.

Совершение преступления в состоянии душевной болезни  вело к смягчению наказания и  даже к неприменению наказания. Предшествующее законодательство обычно мягче наказывало преступление, совершённое в состоянии  опьянения. Совершенно иначе этот вопрос решался в ХVIII в. А именно в отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление. И, как общее правило, совершение преступления в состоянии опьянения усиливало ответственность. Возраст, по достижении которого можно было бы привлекать к уголовной ответственности, остался неразрешённым в законодательстве.

Впервые по законодательству Петра I уголовная ответственность, наступала в зависимости от виновности лица, совершившего общественно опасное  и вредное для государства  действие, во многих уголовно-правовых нормах говорилось о наказании только «виновных людей», по «вине» и т. д.

Различались действия умышленные, неосторожные и случайные. Ответственность  наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные действия не влекли за собой уголовной ответственности. Умышленные преступления наказывались строже, чем неосторожные.

Объектами преступления являлись, в первую очередь, Государство, личность и имущество.

 

 

 

 

 

 

Глава 2. «Состав преступления в советском уголовном праве»

 

После Октябрьской революции 1917 г. перед советскими учёными-правоведами  встала трудная задача — создание нового, социалистического законодательства. Царское право объявлялось действующим  до создания аналогичных норм советского права, которые смогли бы регулировать соответствующие общественные отношения  с точки зрения новой идеологии.

Весьма важным законодательным  актом, обобщившим двухлетнюю практику нормотворчества по уголовному праву  советскими учёными, стали принятые в декабре 1919 г. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. В этом законодательном акте впервые в  постреволюционной практике было дано определение преступления.

Определение понятия «преступление» давалось в пунктах 5 и 6 Начал. Преступлением  признавалось нарушение порядка  общественных отношений, охраняемого  уголовным правом. Преступление могло  выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия, и должно было представлять опасность  для данной системы общественных отношений. Таким образом, определение  преступления носило материальный характер. Наступление ответственности также  связывалось с совершением действия или бездействия; нахождение в опасном состоянии не признавалось условием уголовной ответственности.²

По советскому уголовному праву «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние» (ст. 3 основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик).

Общественная опасность  и уголовная противоправность— два равно необходимых признака общего понятия преступления и, следовательно, каждого конкретного преступления. Определение круга общественно-опасных деяний и установление объема ответственности за их :совершение относится исключительно к компетенции законодателя. Поэтому не может рассматриваться в качестве преступления любое деяние — как бы ни была велика степень его общественной опасности, — если оно не предусмотрено в уголовном законе, так же как нет преступления, если деяние хотя и соответствует признакам, указанным в законе, но в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности.

Таким образом, только то деяние, которое определено в законе как  общественно опасное, рассматривается  по советскому уголовному праву в  качестве преступления.

Как и определение любого понятия, определение каждого конкретного преступления заключается в установлении его четких, ясных и достаточных признаков. Совокупность установленных советским уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния является составом преступления. Состав преступления, таким образом, есть форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может.