Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2014 в 12:34, курсовая работа
Данная тема весьма актуальна в современных условиях. Ее актуальность определена несколькими важными факторами.
Идея виновной ответственности (ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г., далее - УК РФ) является краеугольным камнем современного отечественного уголовного права. Но в таком случае необходимо дальнейшее осмысление феномена вины не только как родового понятия умысла и неосторожности (ч. 1 ст. 24 УК РФ), но и как предпосылки наступления уголовной ответственности. В то же время определение законодателем вины через ее формы в виде умысла и неосторожности предполагает, что установление вины возможно исключительно посредством констатации в содеянном умысла или неосторожности, в связи с чем точное уяснение содержания данных понятий имеет чрезвычайно важное значение, поскольку от избранного подхода к их пониманию будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния субъекта как преступного или непреступного.
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение вины……………….....5
Глава 2. Формы вины……………………………………………………..11
2.1. Умысел и его виды…………………………………………………...11
2.2. Неосторожность и ее виды……………..……………………………16
Глава 3. Двойная (сложная) форма вины…...…………………………...24
Заключение………………………………………………………………..27
Список используемых источников литературы…………
Во-вторых, форма вины является основанием дифференциации ответственности и наказания за правонарушения, которые могут совершаться как умышленно, так и неосторожно.
В-третьих, наличие умышленной формы вины обосновывает, а неосторожной вины исключает постановку вопроса о преступных мотивах и целях.
В-четвертых, форма вины зачастую
способствует квалификации преступления
или правонарушения.
Список используемых источников и литературы:
Нормативные правовые акты:
Учебная и специальная литература:
Материалы судебной практики:
1) Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2003 года. М., 2004г. //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004г., №3
2) Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006г., №6
1 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. С. 263; Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Изд-во МЮИ, 1991. С. 11; Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ленинград, 1969. С. 9; Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее восстановление. Воронеж, 1974. С. 58; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Ленинград, 1969. С. 25
2 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.: Изд-во МЮИ, 1991. С. 11.
3 Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь, 2005, № 11. – С. 14 – 22.
4 См.: Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь, 2005, № 11. – С. 14 – 22.
5 См.: там же.
6 Юридический словарь / Сост., предил., прилож. Никитина А. Ф. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. – 73.
7 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
8 Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь, 2005, № 11. – С. 14 – 22.
9 Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве // Саратов, 1987. - С. 391.
10 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. - С. 293.
11 См.: Кулыгин В.В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголовном праве. Учебное пособие.- Москва: Высшая школа МВД РФ, 2006. – С. 288.
12 Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист. 1998. С. 284.
13 Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
14 Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
15 Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
16 Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы, М., 2006. – С. 277.
17 Там же.
18 Злобин Г.А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы, М., 2006. – С. 277.
19 Там же.
20 Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.В. Шеслера. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2008. – С. 218.
21 См.: Уголовное право, Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 230.
22 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2006г., №6
23 Портнов И. Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия // Соц. законность. 2007. № 9. - С. 45-47.
24 Уголовное право, Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 229.
25 См.: Портнов И. Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия // Соц. законность. 2007. № 9. - С. 45-47.
26 Портнов И. Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия // Соц. законность. 2007. № 9. - С. 45-47.
27 Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2003 года. М., 2004г. //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004г., №3
28 Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2007. - С. 288.
29 Уголовное право, Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 277.
30 Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М., 2007. - С. 88.
31 Уголовное право, Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 269.
32 Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь, 2005, № 11.
33 См.: Ткаченко В. И. Преступления с двойной формой вины// Законодательство. 1998. №5. - С. 61.
34 См.: Ткаченко В. И. Преступления с двойной формой вины// Законодательство. 1998. №5. - С. 61.
35 Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. - С. 224.