Действие уголовного кодекса в пространстве и во времени

Иммунитет территории означает, что без разрешения руководителей  дипломатических представительств нельзя входить на территорию посольств для выполнения следственных действий – осмотра, обыска, задержания и ареста подозреваемых. Поэтому в международной практике известно много случаев предоставления убежища в помещении посольства лицам, преследуемым правоохранительными органами государства, в котором аккредитовано представительство.

Правовой иммунитет не означает безнаказанности или свободы  совершать преступления. Лица, пользующиеся правовым иммунитетом, обязаны соблюдать  законы страны пребывания, и могут  нести ответственность за совершение уголовного преступления или в своей  стране, или, в случае согласия своего правительства, в стране пребывания. Как правила, лица, пользующиеся правовым иммунитетом, в случае нарушения законов РФ, например: совершение шпионажа, объявляются персоной «нон грата» и водворяются за пределы России.

Теперь перейдем к рассмотрению ст. 12 УК РФ, в которой территориальный  принцип Действие уголовного закона в пространстве дополняется принципом  гражданства. Этот принцип выражен  в ч. 1 ст. 12 УК РФ и заключается  в том, что как граждане Российской Федерации, так и постоянно, проживающие  в России лица без гражданства, совершившие  преступления вне пределов Российской Федерации. Подлежат ответственности  по УК РФ.

В УК РФ этот принцип так  же предусматривается (ст. 2–5). Однако в ней содержалось указание на то, что, если лица за совершения преступления понесли наказание за границей, суд  может соответственно назначенное  им наказание или полностью освободить виновного от отбывания наказания. Это положение основывалось на тезисе. Что приговор иностранного суда для  советских судов не является обязательным, он может учитываться, а может  и не учитываться. Поэтому советские  граждане, совершившие преступление заграницей и даже отбывавшие там  наказание, могут повторно привлекаться к уголовной ответственности  по советским законам…

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Системные свойства уголовного права находят свое проявление не только в приемах законодательной  техники, но и в реализации уголовного закона. Наличие структурной связи  норм различных отраслей права накладывает  отпечаток на все этапы реализации уголовно-правовой нормы, но прежде всего  на стадию ее применения, для реализации которой в свою очередь, необходимо выявить особенности ее действия во времени и в пространстве.

Степень выраженности системных  свойств уголовно-правовых норм и  особенности применения зависят  как от объема нормативного материала, с которым связан уголовный закон, так и от способа конструирования  диспозиции его статьи, а так же от типа взаимодействующих норм и  отраслевой принадлежности.

Отсюда вытекает необходимость  разработки концепции применения уголовно-правовых норм, детализируемых с помощью нормативных  актов иных отраслей права и соответственно специальных правил квалификации преступлений в зависимости от формы применяемого закона и особенностей его действия во времени и в пространстве.

В своей работе я затрагивал вопросы относительно действия уголовного закона в пространстве и во времени, что имеет огромное практическое и теоретическое значение.  Выяснили, что термин "действие уголовного закона во времени" предполагает следующие варианты его воплощения: перспективное действие закона и его ретроспективное действие (обратная сила).

Обратная сила уголовного закона – это распространение  его действия на деяния и порожденные  ими уголовно-правовые последствия, совершенные или возникшие до его вступления в силу.

 

Говоря о действии уголовного закона в пространстве, можно сказать, что он базируется на следующих принципах: территориальный, национальный, экстерриториальный. В завершении можно отметить, что дальнейшее непосредственное практическое применение Уголовного кодекса РФ всеми правоприменительными органами, выявит не только его положительные стороны, но и недостатки, которые законодатель будет и обязан устранять путем издания новых законов, предусматривающих уголовную ответственность в соответствии с ч.1 ст.1 УК РФ, явно не совместимых с изменяющимися социально – экономическими и политическими отношениями и криминогенной ситуацией в стране или международными договорами, к которым присоединится Россия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников.

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2008 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2009 г., 21 июля 2011 г.).

2. Федеральный Закон Российской  Федерации "О внутренних морских  водах, территориальном море и  прилежащей зоне Российской Федерации"  от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации, 1998. – № 31.

3. Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 8.

4. Собрание законодательства  Российской Федерации, 2009, № 13

5. Ахметшин Х.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, М., 2007.

6. Бойцов А. В. Действие  уголовного закона во времени  и пространстве. СПб., 2008 г.

7. Ветров Н.И. Уголовное право, М., 2009.

8. Дьяков С.В. Уголовное  право, М., 2011.

9. Журавлева Е.М. Нерешенные  вопросы действия уголовного  закона во времени и в пространстве  в условиях правовой реформы  // Особенности развития уголовной  политики в современных условиях. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД России, 2009.

10. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления, М., 2011.

11. Комментарий к Уголовному  кодексу РФ, с постатейными материалами  и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М., 2009.

12. Комментарий к Уголовному  Кодексу РФ. Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М., 2010

13. Коняхин В.П. Нормы общей части УК РФ, М., 2009.

14. Криминология / под ред. А.И. Долговой. – М., 2012.

15. Кудрявцев В.Н. Общая  теория квалификации преступлений, М., 2010.

16. Нерсесянц В.С. Философия права, М., 2009.

17. Пыленко И.П. Этапы квалификации преступлений, Ростов н/Д, 2011.

18. Смирнов М.М. Уголовное  право РФ. Общая часть, М., 2007.

19. Тихомиров Ю.А., Действие закона. – М., 2009.

20. Уголовная политика  России: прошлое, настоящее, будущее.  – Орел: Орел ГТУ, 2011.

21. Уголовное право Российской  Федерации/под ред. Б.В. Здравомыслова. – М. 2009.