Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2015 в 10:15, курсовая работа
Краткое описание
Дознание — одна из двух форм предварительного (досудебного) расследования преступлений (наряду с предварительным следствием) в уголовном судопроизводстве. Как правило, преступления, по которым проводится дознание, — это преступления небольшой и средней тяжести. По Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — это преступления, по которым максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, хотя по письменному указанию прокурора эти дела могут быть переданы для производства предварительного следствия (ст. 150 УПК РФ).
Содержание
Введение Глава 1. Дознание в системе стадий уголовного процесса Российской Федерации 1.1 Понятие, значение и виды предварительного расследования 1.2 Формы предварительного расследования Глава 2. Дознание как форма предварительного расследования 2.1 Понятие, формы и особенности дознания 2.2 Органы дознания: их виды и процессуальные полномочия 2.3 Особенности производства дознания 2.4 Правовой статус дознавателя Глава 3. Проблемы совершенствования института производства дознания Заключение Список литературы
В российском уголовном процессе
впервые на законодательном уровне дано
понятие и регламентированы полномочия
дознавателя. В соответствии с законом
дознавателем является должностное лицо
органа дознания, правомочное осуществлять
предварительное расследование преступлений
в форме дознания, а также иные полномочия,
предусмотренные УПК РФ.
При производстве предварительного
расследования по делам, отнесенным к
подследственности органов дознания,
дознаватель уполномочен самостоятельно
производить следственные и иные процессуальные
действия и принимать процессуальные
решения, за исключением тех из них, на
выполнение которых требуется согласие
начальника органа дознания, санкция прокурора
и (или) судебное решение. Дознаватель
вправе осуществлять иные полномочия,
предоставленные ему законом, при этом
письменные указания начальника органа
дознания в случаях, указанных в законе,
обязательны для исполнения.
Современная модель дознания,
после ряда корректив уголовно-процессуального
закона в большей мере стала отвечать
потребностям правоприменительной практики,
однако отдельные проблемы еще нуждаются
в законодательном разрешении, для чего
предлагается:
· изменить способ законодательной
техники в регламентации порядка производства
дознания, не перечисляя в ч.1 ст.223 УПК
РФ необходимые для этого главы, указать,
что порядок производства дознания определяется
общими условиями предварительного расследования
и правилами, установленными настоящим
Кодексом для:
· предварительного следствия,
с изъятиями, предусмотренными гл.32 УПК
РФ;
· исключить из ст.223-1 УПК РФ
требование о сроке, в течение которого
дознаватель должен допросить подозреваемого
по существу подозрения, так как это необоснованно
усложняет процедуру дознания;
· регламентировать возможность
обеспечения в ходе дознания безопасности
потерпевшего, его представителя, свидетеля,
их близких родственников, родственников
и близких лиц в случаях, предусмотренных
ч.9 ст.166 УПК РФ, включив как отдельное
положение в ст.223 УПК РФ;
· предусмотреть, что производство
дознания по уголовному делу в случае
его сложности или большого объема может
быть поручено на основании постановления
прокурора группе дознавателей в порядке,
установленном ст.163 УПК РФ.
С учетом мирового опыта, отечественный
уголовный процесс нуждается в процедуре
упрощенного и ускоренного производства
по уголовным делам о преступлениях небольшой
тяжести, которая максимально сокращала
бы промежуток времени между совершением
преступления и принятием по нему соответствующего
судебного решения при соблюдении законных
прав и интересов всех участников уголовного
судопроизводства.
Для теории и практики уголовного
судопроизводства в настоящее время актуальна
разработка предложений по совершенствованию
нормативного регулирования в УПК РФ вопросов
возбуждения уголовных дел органами дознания,
порядка и организации расследования
отдельными органами дознания, разграничения
компетенции между органами следствия
и дознания.
Список использованных
источников
Нормативные акты
1. Конституция Российской
Федерации: Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1996 года (с изм.
от 25 июля 2003 года) // СЗ РФ.2003.-№ 30.
2. Полный сборник кодексов
РФ. – М.: «Информэкспо», Воронеж,1999.
3. Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №
8 «О некоторых вопросах применения
судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении
правосудия» // БВС РФ, 1996. - № 1.
4. Уголовно-процессуальный
кодекс российской федерации
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ
22.11.2001)(ред. от 07.04.2010)// "Собрание законодательства
РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст.4921.
5. Уголовный кодекс российской
федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят
ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.04.2010)// "Российская
газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996,
N 118, 25.06.1996.
6. Федеральный закон РФ
"О внесении изменений в
Уголовно-процессуальный кодекс
РФ и Федеральный закон "О
прокуратуре Российской Федерации"
от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // "Собрание
законодательства РФ", 11.06.2007, N 24,
ст.2913.
7. Федеральный закон "Об
оперативно-розыскной деятельности"
от 12.08.1995 N 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008) (принят
ГД ФС РФ 05.07.1995) // Российская газета.21.08.1995.
8. Федеральный закон РФ
"О внесении изменений в
Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации" от 6 июня 2007
г. № 90-ФЗ // Российская газета.09.06.2007.
9. Федеральный закон РФ
"О внесении изменений в
Уголовно-процессуальный кодекс
РФ и Федеральный закон "О
прокуратуре Российской Федерации"
от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // "Собрание
законодательства Российской Федерации
от 30 июля 2007 г. N 31 ст.4011.
Литература:
10. Абдуллаев Ф., Зайцев
О. Дознание по УПК РФ // Уголовное
право. - М.; Интел-Синтез, 2006. - № 3.
11. Александрова О.П., Горяинов
К.К. Дознание в уголовно-исполнительной
системе: проблемы и решения // Российский
следователь. – 2006. - №7.
12. Арестова Е.Н. Производство
органами дознания неотложных
следственных действий по уголовным
делам, по которым обязательно
производство предварительного
следствия // Российский следователь.
- М.; Юрист, 2003. - № 10.
13. Бархатова Е.Ю. Комментарий
к Конституции РФ. М.: Издательство:
ПРОСПЕКТ, 2010.
14. Быков В.М. Дознание: новое
в производстве. Комментарий к
федеральным законам от 06.06.2007 №
90-ФЗ и от 05.06.2007 № 87-ФЗ Уголовный
процесс". - № 08, 2007.
15. Баяхчев В.Г. Недопустимые
доказательства // Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под общ. ред.
В.В. Мозякова. М., 2002.
16. Гаврилов Б. Разграничение
компетенции между следователем
и дознанием: коллизия закона
и ведомственная разобщенность //
Уголовное право. 2006. -№ 1.
17. Гирько С.И. Расследование
преступлений в форме дознания
в системе МВД России // Юридический
консультант: . - М.; ЮРМИС, лд, 2003. - № 7.
18. Дознание в ОВД: Учебное
пособие / Сергеев А.Б.. - Челябинск; Изд-во
Челяб. юрид. ин-та МВД России, 2003.
19. Дознание в современном
уголовном процессе России: проблемы
совершенствования: Автореф. дис. канд.
юрид. наук / Масленков С.Л. - Нижний
Новгород, 2004.
20. Досудебное производство
по уголовным делам: концепция
совершенствования уголовно-процессуальной
деятельности: Монография / Химичева
Г.П.. - М.; Экзамен, 2003.
21. Захарова С.А. Процессуальные
проблемы предварительного расследования
преступлений в форме дознания
/С.А. Захарова. - Тюмень, 2007.
22. Комментарий к Уголовному
кодексу Российской Федерации (постатейный)
/ А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е.
Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова.
- М.: Проспект, 2010.
23. Косова С.А. Особенности
производства дознания по делам,
по которым предварительное следствие
не обязательно // Законодательство
и практика. - Омск; Изд-во Ом. юрид.
ин-та МВД России, 2002. - № 1.
24. Кругликов А. Следственные
действия и проблемы их производства
органами дознания по поручению
следователя // Уголовное право. - М.;
Интел-Синтез, 2003. - № 3.
25. Мичурина О.В. Концепция
дознания в уголовном процессе
Российской Федерации и проблемы
ее реализации в органах внутренних
дел: М., 2008.
26. Рыжаков А.П. Орган дознания:
понятие и проблемы // Юридический
мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2002. - № 1.
27. Сергеев А.Б. Особенности
формирования органов дознания
в России // История государства
и права. - М.; Юрист, 2002. - № 5.
28. Смирнов А.В. Калиновский
К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской федерации /Под
ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2003.
29. Суслов В.М. Вопросы
регламентации деятельности органов
дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный
закон: теория и практика применения:
Материалы межведомственного «круглого
стола». - М.; Изд-во Моск. ун-та МВД
России, 2003.
(когда и каким судом
был осужден, по какой статье
УК РФ, вид и размер наказания,
когда освободил)
11. Паспорт или иной
документ, удостоверяющий личность
обвиняем____________________________________________________________________________________________________________________________