Контрольная работа по «Уголовное право»

Малозначительность поступка могут обусловить лишь признаки, которые проявились в совершенном деянии (способ совершения преступления, его мотив, цель, степень вины лица и т.д.). Обстоятельства, не проявившиеся в деянии (чистосердечное раскаяние лица после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, образ жизни виновного до совершения преступления, семейное положение и т.д.), при определении его преступности учитываться не должны.

Признаки, определяющие малозначительность деяния, находятся в обратной связи с объектом посягательства: чем большую важность и значимость представляют общественные отношения, которые были нарушены совершенным деянием, тем меньший вред означает признание деяния малозначительным.

Малозначительные деяния следует отличать от обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст. ст. 37 - 42 УК. Малозначительные деяния не являются преступными, но обладают некоторой (невысокой) степенью общественной опасности. Социальная же природа обстоятельств, исключающих преступность деяния, такова, что эти деяния являются общественно полезными или общественно нейтральными.

3. Категории преступлений

УК 1996 г. впервые на законодательном уровне классифицировал преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Статья 15 УК выделила следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

УК РСФСР содержал такие понятия, как тяжкие преступления, особо тяжкие преступления, а также не представляющие большой общественной опасности. Вместе с тем в законе отсутствовали признаки каждой из указанных категорий преступлений, не было единого критерия для их классификации. Выделявшаяся наукой уголовного права категория менее тяжких преступлений в законе отражения не находила.

Статья 15 УК гласит, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание . Данная классификация является естественной, т.е. основанной на существенном признаке, определяемом природой преступления, а именно его общественной опасности. Поскольку общественная опасность не может быть непосредственно воспринята, внешним показателем, формализацией этой опасности принято считать санкцию. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражает степень общественной опасности преступления и позволяет сравнить степень общественной опасности различных преступлений.

В то же время размер наказания всегда четко определен в санкциях статей. Данное обстоятельство не оставляет возможности для судейского усмотрения при отнесении преступления к той или иной категории.

Дополнительным показателем, способствующим более точной классификации преступлений, является форма вины. Так, преступлениями небольшой и средней тяжести могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления. Тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно.

Исходя из данной классификации, к преступлениям небольшой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои (ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к компьютерной информации (ч. 1 ст. 272 УК) и др.

Преступлениями средней тяжести являются, например, нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. ч. 1, 2 ст. 151 УК), незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК) и др.

Тяжкие преступления - это, например, массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), терроризм (ст. 205 УК), вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК) и др.

К особо тяжким преступлениям следует отнести убийство (ст. 105 УК), государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), диверсию (ст. 281 УК) и др.

Значение категоризации преступлений состоит в том, что она обращена к законодателю, обязывая учитывать ее при конструировании уголовно-правовых институтов и норм . В этой связи категоризацию преступлений следует признать важным приемом законодательной техники.

Значение деления преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности имеет не только теоретический, но и практический характер. Отнесение деяния к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как определение вида рецидива (ст. 18 УК), наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК), влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК), на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) или с истечением срока давности (ст. 78 УК), на правила условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК), на освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК), отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), погашения судимости (ст. 86 УК), на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК), а также влияет на применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК), освобождение от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК), применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 93 УК), определение сроков давности (ст. 94 УК) и сроков погашения судимости (ст. 95 УК).

Санкции, избираемые законодателем за конкретные преступления, не могут определяться вне зависимости от отнесения преступления к определенной категории.

 

 

 

 

 

 

Задача № 1.

  После того как взаимоотношения Сапаева со своей женой обострились до крайности, он решил убить ее. Чтобы осуществить это намерение, Сапаев договорился с ране судимыми Чубыкиным, Брусницким и Тарасюком, которые за деньги дали согласие совершить на его жену разбойное нападение, в процессе которого убить ее.

Сапаев подробно изложил им план совершения преступления, порекомендовав снять у Сапаевой золотые сережки и взять деньги, показал тропинку, по которой он будет идти с женой и наиболее удобное место, где нужно совершить нападение. Для сокрытия своей причастности к убийству он посоветовал нанести незначительные повреждения и ему, а также снять у него с руки часы. Тут же Сапаев дал исполнителям по 35 тыс. рублей.

Когда супруги Сапаевы проходили в обусловленном месте, нападавшие догнали их. Брусницкий палкой нанес несколько ударов по голове Сапаевой сзади, и она потеряла сознание. Когда он снимал у нее золотые сережки, потерпевшая пришла в себя и просила не убивать ее. В ответ Брусницкий нанес ей еще несколько ударов по голове, после которых потерпевшая не подавала более признаков жизни. В это время Тарасюк, исполняя договоренность, нанес Сапаеву незначительные повреждения, ударив кулаком по лицу, оттащил в сторону от тропинки и снял с его руки часы. Затем Брусницкий и Тарасюк взяли сумочку Сапаевой, извлекли из нее 15 тыс. рублей, а сумочку выбросили. Золотые сережки Брусницкий передал Чубыкину. Затем все трое из парка скрылись. Сапаева осталась жива.

Определите форму соучастия и роль каждого в совершении преступления.

На какой стадии прекращено преступление?

По каким мотивам совершено преступление?   

Ответ:

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В совершении этого преступления Сапаев является организатором преступления. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ст. 33 УК РФ). Исполнителем будет являться Брусницкий. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (исполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использование других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ст. 33 УК РФ).

Тарасюк и Чубыкин являются пособниками в совершении данного преступления. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, представлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ст. 33 УК РФ).

Преступление было прекращено на стадии покушения на преступление.

Данное преступление было совершено по мотивам мести (Сапаев) и из корыстных побуждений (Брусникин, Тарасюк, Чубыкин).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 2.

Сидоров, отбыв три года лишения свободы из пятнадцати лет, назначенных судом за убийство из хулиганских побуждений, с применением опасного для жизни насилия, захватил в качестве заложника врача медсанчасти Зимину, угрожая убийством, изнасиловал ее, а затем, угрожая убить Зимину, потребовал от администрации исправительной колонии беспрепятственного выезда за пределы колонии.

В результате проведенной службой безопасности колонии операции по освобождению заложника сидоров был задержан. Органы следствия квалифицировали его действия по п. «г» ч. 2 ст. 206 и п. «в» ч. 2 с. 131 УК. По совокупности особо тяжких преступлений, угрожающих жизни потерпевшей, а также с учетом их совершения в исправительной колонии строгого режима суд назначил Сидорову пожизненное лишение свободы.

В каких случаях назначается пожизненное лишение свободы?

Правильно ли назначено наказание Сидорову?

Ответ:

Пожизненное лишение свободы – основное наказание, являющееся самым тяжким после смертной казни (ст. 57 УК РФ).

В соответствии с законом – это наказание устанавливается как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317 и 357 УК), а также предусмотрено за террористический кт при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 205 УК). Однако в санкциях всех указанных статей УК наряду с пожизненным лишением свободы предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок – в ч. 2 ст. 105 УК – от 8, в ст. 277, 295, 317 и 357 УК от 12, а в ч. 3 ст. 205 УК от 15 лет.

Исходя из совокупности особо тяжких преступлений, угрожающих жизни потерпевшей, а также с учетом их совершения в исправительной колонии строгого режима наказание Сидорову назначено правильно.

 

 

 

3) Заключение

Подводя итоги исследования, необходимо сделать следующие выводы:

преступление есть виновное деяние, посягающее на интересы личности, общества или государства и выражающееся в общественно опасном, то есть превышающем определенный пороговый уровень, проявлении виновным агрессии, экспансии, обмана (раздельно или в их сочетании), запрещенном законом под страхом наказания.

В законе не очерчен круг преступлений, которые могут быть в определенных условиях малозначительными. В принципе действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все категории преступлений. Однако для признания деяния, допустим, формально подпадающего под признаки тяжкого преступления (ч. 4 ст. 15 УК), малозначительным, помимо непричинения вреда объекту посягательства требуется наличие дополнительных обстоятельств, например, незначительности развития объективной стороны (обычно это лишь приготовительные действия), степени вины или участия в преступлении и т.п.

под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика этого признака, зависящая в первую очередь от ценности объекта посягательства. Что касается степени общественной опасности, то это в значительной мере количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера.

Необходимость определения критериев разграничения преступлений и других правонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающих на один объект.

В заключении необходимо сказать, что определение понятия преступления, его значение и место в жизни общества играет очень важную роль, так как на современном этапе число преступных деяний значительно возросло, поэтому, чтобы бороться с преступлениями и правонарушениями, необходимо знать организацию и тактику борьбы с преступностью, а также ее теоретическое обоснование.

 

 

 

 

Список использованной литературы

Основная литература:

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию  на 12.12.93.г. - М.: АЙРИС - ПРЕСС,2006.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)

3. Комментарий к уголовному кодексу  с постатейными материалами и  судебной практикой/ под ред. Никулина  С.И. - М.,2006.

4. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс  российского уголовного права: В 2 т. 1. Общая часть. - М.,2001. - 560 с.

Дополнительная литература:

1. Михаль О. О классификационных  единицах при классификации преступлений// Уголовное право. 2006. №1. С.50-54.

2. Гребенкин Ф. Общественная опасность  преступления и ее характеристики// Уголовное право. 2006.№1. С.22-27.

3. Макаров А.В. Проблемы определения  объекта общественно опасного  деяния// Российский судья. 2005.№10. С.20-23.