Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2014 в 15:27, контрольная работа
Задача №1. 8 Марта Вишнякова стала ругать сына за систематическое пьянство и неумеренное употребление спиртного в праздничный день. Сильно пьяный Вишняков поленом нанес лежавшей на печи матери несколько ударов по голове, затем сбросил ее на пол. Принес из коридора веревку, сделал из нее петлю, накинул на шею матери, свободный конец веревки перекинул через балку. После этого несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего «веревка то ослабевала, то сильнее натягивалась». Убедившись, что мать мертва (смерть наступила от механической асфиксии), Вишняков ушел из дома.
Задача №1. 8 Марта Вишнякова стала ругать сына за систематическое пьянство и неумеренное употребление спиртного в праздничный день. Сильно пьяный Вишняков поленом нанес лежавшей на печи матери несколько ударов по голове, затем сбросил ее на пол. Принес из коридора веревку, сделал из нее петлю, накинул на шею матери, свободный конец веревки перекинул через балку. После этого несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего «веревка то ослабевала, то сильнее натягивалась». Убедившись, что мать мертва (смерть наступила от механической асфиксии), Вишняков ушел из дома.
Исходя из условий задачи, действия Вишнякова необходимо квалифицировать по ч.2 п. в ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).
Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствия – смерть другого человека и причинную связь между ними «петля накинутая на шею матери и дальнейшие систематическое натягивание веревки приведшее к механической асфиксии». Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, квалифицируется убийство потерпевшего, неспособного в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены: тяжелобольные и престарелые, малолетние дети и т. д. (в данном случае престарелая мать и нанесением ей Вишняковым нескольких ударов поленом по голове). В данном случае беспомощное состояние выступает обстоятельством, отягчающим ответственность.
Таким образом, суд должен признать гражданина Вишнякова виновным в совершении преступления по ч. 2 п. в ст. 105 УК РФ, которое наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет, либо пожизненным лишение свободы, либо смертной казнью.
Задача №2. Контролер – ревизор поездов дальнего следования Лебедев при ревизии обнаружил в вагоне поезда С. Петербург – Севастополь двух пассажиров без билетов. За сокрытие выявленного нарушения он потребовал у проводников вагона Петрова и Малецкого 300 тыс. рублей. Получив указанную сумму, Лебедев акт о проезде в вагоне безбилетных пассажиров не составил и соответствующей записи в рейсовом журнале не сделал.
При расследовании данного дела было установлено, что проводники вагона Петров и Малецкий ранее неоднократно за безбилетный проезд пассажиров получали с них деньги и обращали их в свою пользу.
Действия контролера- ревизора Лебедева подлежат квалификации в соответствии с ч. 1 ст. 290 УК РФ – получение взятки. Предметом дачи взятки являются материальные ценности, в качестве которых могут выступать деньги (300 тыс. рублей полученных от проводников пассажирского вагона Петрова и Малецкого). Объективная сторона данного преступления заключается в действии, получении взятки лично. Взятка передается за совершение определенных действий, угодных взяткодателю, которые может совершить должностное лицо в силу предоставленных ему полномочий. Преступление считается оконченным с момента получения хотя бы части незаконного вознаграждения (взятки): в данном случае 300 тыс. рублей полученных в момент проведения ревизии.
Действия проводников пассажирского вагона Петрова и Малецкого подлежат квалификации в соответствии с ч. 1 ст. 291 УК РФ т. е. дача взятки должностному лицу. Объективная сторона преступления заключается в передачи взятки за выполнение определенных действий в интересах взяткодателя (сокрытие безбилетного провоза пассажиров). Преступление считается оконченным в момент, когда взятка не только передана должностному лицу, но и принята им.
При расследовании данного дела было установлено, что проводники вагона Петров и Малецкий ранее неоднократно за безбилетный проезд пассажиров получали с них деньги и обращали их в свою пользу: т.е. извлекали незаконную наживу в виде платы за услугу (ч. 1 ст. 165 УК РФ). Субъективным признаками данного преступления являются корыстный мотив и цель извлечения незаконной имущественной выгоды.
Таким образом, действия контролера-ревизора Лебедева квалифицируются в соответствии с ч. 1 ст. 290 УК РФ и наказываются штрафом в размере от 20-и до 50-и кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 3 лет со штрафом в размере 20-и кратной суммы взятки.
Действия проводников пассажирского вагона Петрова и Малецкого квалифицируются в соответствии с ч. 1 ст. 291 УК РФ и наказываются штрафом в размере от 15-и до 30-и кратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до 3-х лет, либо лишение свободы на срок до 2-х лет со штрафом в размере 10-и кратной суммы взятки. А также в соответствии с ч.1 ст. 165 УК РФ наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до 80-ти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Задание №3. Дайте общее понятие хищения чужого имущества и назовите его признаки.
Хищение чужого имущества относится к преступлениям против собственности, предусмотренные главой 21 Уголовного Кодекса РФ. Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к статье 158 Уголовного Кодекса РФ: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Изданного определения понятия хищения можно выделить его следующие существенные признаки.
Хищение – это изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу.
Изъятие – это действие, направленное на удаление чужого имущества вопреки воле собственника или иного законного владельца.
Исходя из вышеприведенного понятия, признаками хищения являются:
Объектом хищения всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ.
Формы хищения:
Объективная сторона хищения заключается в безвозмездном изъятии и (или) обращении имущества в пользу виновного или иного лица с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. По общему правилу хищение состоит их 2-х элементов – изъятия имущества у собственника или иного владельца и обращения его в пользу виновного или других лиц. Однако в некоторых случаях изъятия нет, например, при присвоении и растрате, когда имущество уже находится во владении виновного, причем на законных основаниях. Первый элемент хищения может отсутствовать, именно этим объясняется наличие союза «или» в законодательном определении хищения. Изъятие, как правило, предполагает противоправное физическое извлечение и перемещение имущества, то есть представляет собой активное действие. Обращение имущества в свою пользу либо в пользу другого лица тоже, как правило, выражается в активных действиях, но может выражаться и в бездействии, например, при присвоении, когда присеваемое имущество не возвращается собственнику, иногда – при мошенничестве. Поскольку противоправное действие по смыслу гражданского законодательства не влечет перехода права собственности, поэтому грубой ошибкой будет говорить об обращении виновным имущества в свою собственность или в собственность других лиц.
Последствием хищения является ущерб, который причиняется собственнику или иному законному владельцу имущества. Ввиду того, что этот ущерб является следствием действий по изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, нарушающих отношения собственности, он имеет денежное выражение, определяемое стоимостью изъятого имущества на момент совершения хищения. Для квалификации не имеет значения ущерб в виде упущенной выгоды, обусловленной отсутствием имущества у собственника или иного законного владельца, а равно иными причинами, делающими невозможным пользование или распоряжение имуществом. Однако этот вид ущерба может быть взыскан с виновного при рассмотрении судом уголовного дела в гражданско-правовом порядке.
Существенным признаком хищения является безвозмездность изъятия или обращения. Безвозмездность буквально предполагает изъятие или обращение имущества без его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются простейшие, часто встречающиеся преступления против собственности, такие, как кража и грабеж. Однако судебная практика признает безвозмездность и в том случае частичного, явно неадекватного возмещения ущерба, что чаще всего встречается при мошенничестве. Не является хищением так называемое «временное позаимствование», когда лицо самовольно временно обращает в личное пользование чужие деньги и иные материальные ценности с последующим возвратом. Такие действия влекут гражданско-правовую, административную, дисциплинарную ответственность. Однако не исключается и уголовная ответственность за такие действия, если они содержат состав иного преступления (злоупотребление служебным положением, невыплата заработной платы и иных обязательных платежей).
Субъективная сторона хищения характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность и неизбежность причинения материального ущерба собственнику или законному владельцу и желает этого. Кроме того, виновный осознает отсутствие каких-либо прав на похищаемое имущество, в противном случае, если он ошибочно полагает, что имеет какие-либо права на это имущество, его действия будут квалифицироваться как самоуправство. Обязательные признаки субъективной стороны хищения – корыстная цель (а следовательно, и корыстный мотив): виновный всегда преследует материальную выгоду. Противоправное изъятие имущества, совершенное по иным мотивам, не образуют хищения, однако подобные действия могут содержать состав иного преступления. Например, статья 166 УК РФ устанавливает ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. В некоторых случаях противоправное завладение имуществом вообще не является преступлением.
Субъект хищения – общий. Это вменяемое физическое лицо, достигшее уголовно наказуемого возраста 16 лет. Кроме того, по статьям 158, 160-162, лицо несет ответственность с 14 лет. Считается, что в этом возрасте человек в состоянии осознать общественную опасность данных деяний.
К субъекту преступления относятся такие квалифицирующие обстоятельства, как совершение неоднократно, совершение лицом, два и более раза судимым за хищение либо вымогательство (а также за бандитизм), совершение группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, совершение лицом с использованием служебного положения.
Квалифицирующим обстоятельством является также неоднократность хищения. По общему правилу неоднократностью считается повторение тождественного преступления, однако в отношении неоднократности хищения действуют иные правила. Неоднократным применительно к статьям 158 – 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации считается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступлений, предусмотренных этими же статьями и статьями 209, 221, 226, 229 (имеются в виду различные виды и формы хищения), а также вымогательство (ст. 163), бандитизм (ст. 209), причинение имущественного ущерба (ст. 165), угон транспортного средства (ст. 164). Неоднократность имеет место, если лицо не было осуждено за ранее совершенное преступление (совокупность), либо если оно было осуждено и имеет судимость (рецидив). В судебной практике несколько тождественных преступлений (эпизодов) квалифицируются как одно неоднократное, что не может не вызывать противоречий. Неоднократное хищение следует отличать от продолжаемого, когда действия виновного состоят из нескольких эпизодов, но охватываются единым умыслом.
Признаки хищения чужого имущества.
Из определения хищения следует ряд основных (обязательных) признаков хищения. Прежде всего, это непосредственный объект хищения. Им, как уже было отмечено, является собственность. Что касается имущества, предмета хищения, то необходимо отметить следующее:
Таким образом, к предмету хищения можно относить продукты, напитки, транспортные средства, промышленные товары, квартиры и т.д. Предметом хищения могут быть также деньги, валютные ценности и ценные бумаги, все то, что выступает эквивалентом стоимости. Однако им не являются легитимные признаки, т.е. предметы или документы, сами не представляющие какой-либо значительной ценности, но представляющие право на получение имущества или оказание услуги (номерки, жетоны, квитанции и т.п.). Не являются предметом хищения в смысле гл. 21 УК РФ также предметы, изъятые из гражданского оборота или оборот которых ограничен: ядерные материалы, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, наркотические средства, психотропные вещества, официальные документы и т.д. Ответственность за хищение (похищение) этих предметов предусмотрена ст. 221, 226, 229 325 УК РФ.