Криминалистическая одорлогия как развивающаяся отрасль криминалистической техники

 Упаковка сравнительных  запаховых образцов пота или  предметов ношеной одежды производится также в фольгу, в 3 - 4 слоя, а крови, предварительно высушенной на марле, - в чистый бумажный конверт.

 Одорологическим исследованием  можно решить следующие вопросы:

- имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека?

- от одного или от нескольких лиц (мужчины либо женщины, той или иной возрастной группы) происходит запаховый комплекс человека на представленном объекте?

- происходят ли запаховые следы с данного объекта от конкретного подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего?

- происходят ли находящиеся на данных предметах следы крови, пота от конкретного лица?

- на каких из представленных предметах (вещах) есть запаховые следы подозреваемого или иных лиц?

- имеется ли индивидуальный запах данного лица в пробах со следов рук, ног (ношеной обуви), выявленных на месте происшествия, при обыске в квартире и других местах?

- кем из подозреваемых, чьи сравнительные запаховые образцы представлены на исследование, оставлены запаховые следы на изъятых предметах - носителях?

- происходят ли запаховые следы человека с разных предметов или с фрагментов одного из них от проверяемого лица?

- каково приблизительное время (в сутках) образования запаховых следов данным субъектом? [16, с.153].

 Одорологическое исследование  изъятых объектов - запахоносителей  (запаховых проб с этих объектов) как бы завершает процесс выдвижения (построения) и проверки версий о событии, в том числе преступном, о лицах, его совершивших или имеющих к нему какое-либо отношение, о других обстоятельствах, существенных для раскрытия преступления.

 В дальнейшем заключение  эксперта по одорологической  экспертизе оценивается следователем (судом) наравне с другими фактическими  данными по делу [32, с.135].

Подводя итог сказанному, можно  сделать вывод, что продолжающийся рост преступности требует принятие адекватных мер со стороны правоохранительных органов. К числу таких мер относится – совершенствование технико-криминалистических средств, применяемых для выявления, фиксации, изъятия, сохранения и исследования следов преступления, для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Основная работа по выявлению, фиксации и изъятию следов преступления производится во время осмотра места происшествия. Именно на этом этапе расследования перед следователем стоит ряд задач, среди которых основное место занимает обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут стать вещественными доказательствами по уголовному делу.

Потребность усиления борьбы с преступностью стимулирует  поиск новых криминалистических средств и методов раскрытия наиболее опасных преступлений, собирания и исследования доказательств, необходимых для успешного расследования и судебного рассмотрения дел о них.

Отношение к предлагаемым новым средствам определяется двумя  факторами. С одной стороны, нельзя просто отмахнуться ни от одной интересной и, возможно, перспективной идеи, даже если в данный момент в ней не все еще ясно, не до конца отработано.

С другой, — прежде чем  внедрять новые криминалистические методы в уголовный процесс, необходимо не только теоретически обосновать их, но и апробировать в реальной деятельности по расследованию и судебному  рассмотрению уголовных дел, убедиться в их эффективности, надежности, достоверности получаемых с их помощью данных.

3. Проблематика использования запаховых следов в расследовании и раскрытии преступлений

В настоящее время совершается  множество различных преступлений и перед сотрудниками правоохранительных органов стоит традиционная задача: раскрытие, расследование и предупреждение преступлений. Однако, если несколько десятков лет назад преступники оставляли после себя, как правило, традиционные следы (следы рук, ног, обуви и т.п.), то сегодня органы, осуществляющие расследование, встречают такие следы в минимальном количестве или не встречают их вовсе. Это означает, что современные преступники в достаточной степени осведомлены о методах работы правоохранительных органов и в большинстве случаев продумывают действия по сокрытию следов преступления. Действия заключается либо в предупреждении оставления следов либо в последующем уничтожении уже оставленных. Традиционным является использование резиновых и тканевых перчаток, стирание следов. Одежду и обувь после совершения преступного деяния зачастую выбрасывают, так же как и орудия преступления [30, с.22-25]. В указанных случаях для успешного и правильного расследования уголовного дела правоохранительные органы вынуждены прибегать к так называемым «нетрадиционным» методам получения доказательственной информации по делу, к числу которых относится и одорологический метод.

Запаховые следы хотя и  имеют материальную природу, но являются невидимыми и невоспринимаемыми  человеком в отличие от традиционных следов преступления в виде конкретных, видимых невооруженным глазом оттисков и макрообъектов [35, с.175]. Соответственно, о сокрытии или уничтожении запаховых следов в меньшей степени заботятся лица, совершающие преступления.

На практике встречаются  ситуации, когда на месте совершения преступления остаются лишь запаховые следы человека и зачастую этих следов впоследствии достаточно для изобличения виновных лиц в совершении конкретного преступления. Обнаруженный запах может и должен быть использован для установления субъекта совершения преступления по оставленным им на месте преступления следам биологического происхождения. Эта задача реализуется в ходе производства судебно-одорологической экспертизы. Результаты одорологических экспертиз помогают расследованию и изобличению лиц, совершивших преступления, и в целом количество таких экспертиз со временем увеличивается. Но, к сожалению, удельный вес доказательств, полученных в результате проведения одорологической экспертизы является незначительным. Сотрудники органов расследования относятся к запаховым следам зачастую пренебрежительно, а иногда и даже отрицательно. А ведь это, в какой-то степени является нарушением основного закона государства, Конституции РФ, в ч. 2 ст. 45 которой говориться, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом [1, ст.45]. Возможно, это связано с недооценкой доказательственного значения одорологических следов, и слабого представления процесса их собирания. Все это способствует представлению о «нетрадиционности» следов одорологического происхождения, несмотря на то, что они давно и успешно используются в деле борьбы с преступностью[13, с.289].

Исходное начало исследования запаховых следов человека в раскрытии  и расследовании преступлений приходится на 1965 год, когда криминалисты под  руководством А.И. Винберга подняли  вопрос об использовании запаховых следов человека для изобличения лиц, совершивших преступления [26, с.184]. Для проведения данного исследования предлагалось использовать специально для этого обученных собак, и данное исследование получило название «кинологическая выборка». Несмотря на то, что прошло уже 45 лет после упоминания впервые о запаховых следах человека до сих пор нет четкого понимания роли и значения данных следов в уголовном судопроизводстве.

Анализ специальной литературы и результаты изучения следственной и экспертной практики позволяют  выделить комплекс проблем, связанных  с судебной одорологией.

Во-первых, до настоящего времени  дискутируется вопрос о возможности отнесении одорологического исследования к криминалистической экспертизе, отдельные ученые считают, что одорологическое исследование следует рассматривать в качестве самостоятельного следственного действия или мероприятия под названием «оперативно-следственная выборка» [43, с.138].

Во-вторых, не в полной мере разработана методика одорологического исследования. Отсутствует конкретный перечень действий, которые необходимы в ходе исследования. Регламентировано лишь то, что необходимо вынести постановление о назначении одорологической экспертизы и, что после ее проведения эксперт составляет заключение [50].

Для того чтобы судебная одорология получила официальное закрепление в практике, необходимо четко определить ее статус в процессе расследования и раскрытия преступлений, создать более детальную регламентацию методики одорологического исследования.

В-третьих, существует проблема собирания одорологических следов в ходе следственного осмотра. С  целью изъятия следов следователю  необходимо совершить ряд дополнительных действий: вызвать на место происшествия кинолога с собакой, ограничить доступ кого-либо на место происшествия, потому что могут остаться посторонние запахи. Так же необходимо правильно изъять запаховые следы, чтобы в дальнейшем их можно было использовать при проведении одорологической экспертизы. Все это усложняет следственный осмотр, поэтому практические работники зачастую пренебрегают возможностью изъятия запаховых следов, так как на один только осмотр места происшествия затрачивается значительное количество сил и времени и поэтому им проще собирать «традиционные» следы преступления [28, с.5-8].

Решение данной проблемы видится  во включении в оперативно-следственную группу помимо специалиста-криминалиста, специалиста, обладающего знаниями в области собирания запаховых следов, что в свою очередь облегчит работу следователя и исключит возможные ошибки в их обнаружении, фиксации и изъятии [51].

В-четвертых, пожалуй, одной  из самых серьезных проблем является спор о том, можно ли использовать результаты одорологической экспертизы в качестве доказательства. Одни ученые и практические работники считают, что результаты одорологической  экспертизы и одорологической выборки  достоверны и могут использоваться как доказательства по уголовному делу, другие напротив, относятся к данным результатам отрицательно, аргументируя это тем, что экспертизу «проводят собаки», пусть даже и специально обученные, и результаты, которые получают в ходе одорологического исследования при помощи собак очень сомнительны, так как и не исключена возможность подсказки кинолога [37, с.245].

Разумеется, что могут  быть допущены ошибки, что собака может  указать на не тот образец, но ошибочными могут быть и доказательства, в частности показания допрашиваемых лиц, они вообще могут быть ложными или какой-либо документ, его можно подделать и другое. И в данном аспекте оформленные в установленном порядке результаты одорологической экспертизы никак не могут быть менее достоверными, чем другие доказательства. Как и все доказательства, результаты одорологической экспертизы должны рассматриваться в совокупности с имеющимися доказательствами по делу [19, с.165].

Таким образом, полноценное  использование запаховых следов в уголовном судопроизводстве возможно лишь при разрешении выше изложенного понимания проблем, необходимо, чтобы: судебная одорология получила официальное закрепление в практике, создать детальную регламентацию методики одорологического исследования, добавить в оперативно-следственную группу специалиста, который обладает знаниями в области собирания запаховых следов, результаты одорологических экспертиз использовались как полноценные доказательства по уголовному делу [22, с.114].

 Необходимо отметить, что судебная одорология является перспективным направлением в системе раскрытия и расследования преступлений, а в большей степени она помогает изобличить лиц совершивших преступления и поэтому результаты одорологической экспертизы не должны иметь второстепенного значения по отношению к другим видам экспертных исследований.

Потребность усиления борьбы с преступностью стимулирует  поиск новых криминалистических средств и методов раскрытия наиболее опасных преступлений, собирания и исследования доказательств, необходимых для успешного расследования и судебного рассмотрения дел о них.

Отношение к предлагаемым новым средствам определяется двумя  факторами. С одной стороны, нельзя просто отмахнуться ни от одной интересной и, возможно, перспективной идеи, даже если в данный момент в ней не все еще ясно, не до конца отработано. С другой, — прежде чем внедрять новые криминалистические методы в уголовный процесс, необходимо не только теоретически обосновать их, но и апробировать в реальной деятельности по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел, убедиться в их эффективности, надежности, достоверности получаемых с их помощью данных.

К числу сравнительно новых  криминалистических методов собирания  доказательств принадлежит и  одорологическая экспертиза, или, как  она именуется в экспертных учреждениях МВД РФ, экспертиза запаховых следов [39, с.284].

Сам по себе одорологический  метод отнюдь не нов. Уникальные обонятельные способности собак уже давно во всем мире используются для преследования и розыска преступников, обнаружения спрятанных наркотиков, взрывчатых веществ и т.п. В сфере борьбы с преступностью этот метод долгое время находил применение только в оперативно — розыскной деятельности. Сейчас он проникает и в процессуальное доказывание.

В результате проведенных  исследований и практического применения одорологического метода можно утверждать, что человек обладает присущим ему индивидуальным запахом, обусловленным главным образом физиологическими процессами. Не вызывает сомнений и то, что собака, тем более специально подготовленная, способна отличить этот запах от других и, следовательно, во время так называемой одорологической выборки выбрать, «опознать» человека по его индивидуальному запаху (это, однако, не означает, что в каждом отдельном случае ее реакция всегда безошибочна) [26, с.315].