Методика расследования квартирных краж

     Важное  доказательственное значение может  иметь освидетельствование и осмотр одежды. Освидетельствование проводится для обнаружения следов, оставшихся после совершения кражи на теле подозреваемого. Выявлению и фиксации подлежат свежие раны, шрамы и ожоги, следы краски и металла на руках, микрочастицы, попавшие на другие части тела. На теле могут быть спрятаны орудия преступления, а также похищенное имущество. В ходе освидетельствования могут быть отмечены и другие факты, имеющие значение для расследования. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах могут быть обнаружены частицы взломанной преграды. 

2.3. Основные направления  деятельности следователя  на последующем  этапе расследования  краж 

     Существенным  фактором данного этапа становится возможность предварительной подготовки следственных действий, тщательного  и глубокого изучения личности обвиняемого, чтобы своевременно выбрать момент проведения тех или иных действий. Последовательность проведения и их выбор в значительной мере определяются характером следственной ситуации, возникающей после первоначального этапа расследования.

     Первая  ситуация складывается при наличии достаточно полных данных, зафиксированных на предыдущем этапе и образующих базу доказывания всех необходимых обстоятельств и этапов преступной деятельности, а также представление всех доказательств, изобличающих лицо, которое совершило кражу и не отрицает своей вины. У следователя отсутствуют сведения о ранее совершенных преступлениях, его основная задача это проверка и оценка полученных доказательств, имеющейся информации, зафиксированной при допросе обвиняемого.

     Вторая  ситуация характеризуется тем, что полученных на первоначальном этапе расследования доказательств вполне достаточно для предъявления обвинения и изобличения лица, совершившего кражу, но данное лицо не признает себя виновным. Основная задача следователя состоит в проверке доводов обвиняемого, выдвинутых в свою защиту, и опровержении занятой им позиции на основе собранных доказательств.

     Третью  ситуацию характеризует то, что полученных на первоначальном этапе доказательств не вполне достаточно, но обвиняемый признает себя виновным и дает правдивые показания. В такой ситуации важной задачей следователя становится процессуальное закрепление полученной от обвиняемого доказательственной информации иными доказательствами и продолжение действий по собиранию и исследованию доказательств его причастности к совершенной краже.

     Четвертая ситуация определяется тем, что полученной на первоначальном этапе доказательственной информации недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Главной задачей следователя в этом данном случае становится продолжение процесса собирания и исследования доказательств причастности обвиняемого к совершенной краже и проверка, уточнение и опровержение версии, выдвинутой обвиняемым.

     Пятая ситуация складывается, когда доказательств относительно одного или нескольких эпизодов кражи достаточно, но имеются данные о совершении обвиняемым других преступлений. На последующем этапе проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные, повторные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, очная ставка, проверка показаний на месте, назначение судебных экспертиз.

     В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого), если он признает свою вину, необходимо детально выяснить все обстоятельства преступления; где укрыто похищенное; совершил ли он преступление один или  с участниками; когда, кому и при  каких обстоятельствах сбыл похищенное, какими деньгами расплачивался покупатель; какую сумму он получил в результате сбыта; кто может подтвердить его показания и т.д. Нужно также выяснить, не совершал ли допрашиваемый краж ранее. Если допрашиваемый не признается в содеянном, следует предложить ему рассказать как можно более подробно о том, где он был и что делал в момент совершения преступления, а также назвать лиц, которые могли бы подтвердить эти показания¹⁷.

     Все это предполагает надлежащую подготовку, в процессе которой следователь  должен осуществить комплекс мероприятий, включающий: изучение материалов уголовного дела, личности допрашиваемого; определение очередности допросов и способов вызова допрашиваемых; подготовка места допроса и доказательств; изучение следователем специальных вопросов; составление плана допроса.

     Следователь должен изучить личность обвиняемого и выяснить: 
какими личностными качествами обладает обвиняемый; были ли у него конфликты, как они разрешались, как вел себя при этом обвиняемый; проявляет ли обвиняемый терпимость к людям, с которыми работает, общается; какие жизненные ценности считает важнейшими; какими профессиональными навыками владеет, где их приобрел; повышает ли обвиняемый свой профессиональный, общеобразовательный уровень; как характеризуется в среде, окружающей его, пользуется ли авторитетом, и что служит основанием этому; привлекался ли ранее к уголовной ответственности, по какой статье УК, где отбывал наказание, как характеризовался в среде осужденных; как вел себя ранее на предварительном следствии; чем занимался после освобождения из мест лишения свободы, какое имеет окружение; имеет ли влияние на преступную среду, с кем поддерживает отношения и др.

     Допрос  обвиняемого начинается с предложения  рассказать все, что он желает пояснить по предъявленному ему обвинению. Допрос обвиняемого может протекать в условиях следующих следственных ситуаций: 
- обвиняемый признает себя виновным полностью и дает показания, которые соответствуют собранным доказательствам; обвиняемый признает себя виновным частично и по отдельным обстоятельствам дает ложные показания; обвиняемый не признает себя виновным, отказывается давать показания или дает ложные.¹⁸ В тех случаях, когда на первоначальном этапе расследования установить преступников не удалось, чрезвычайно важно спланировать и организовать расследование по определенным версиям.

     При расследовании рассматриваемых  преступлений чаще всего выдвигаются  следующие типичные версии. 
1. Преступление совершено лицами, работающими на предприятии, в учреждении, организации, перевозившими имущество, знавшими о его местонахождении. 
2. Преступление совершено лицами, проживающими или работающими вблизи от места совершения преступления. 
3. Преступление совершено лицами, прибывшими из другого города. 
4. Преступление совершено лицами, ранее совершавшими аналогичные преступления. 
5. Преступление совершено лицами, знакомыми потерпевшему. 
6. Преступление инсценировано с целью скрыть другое преступление, например, присвоение или растрату.

     В процессе планирования мероприятия  формируются по выдвинутым версиям. Однако это не всегда возможно, поскольку  многие из них направлены на проверку одновременно нескольких версий. Поэтому  по некоторым уголовным делам  планирование и организация расследования  должны осуществляться не в соответствии с версиями, а в соответствии с  направлениями работы, объединяющими  несколько однородных или тесно  связанных мероприятий и обеспечивающими  проверку нескольких версий.

     По  всем категориям краж можно выделить следующие основные направления  работы. 
1. Изучение личности и образа жизни лиц, подозреваемых в совершении кражи или имеющих какое-либо отношение к преступлению. 
2. Поиск мест хранения похищенного, установление лиц, организаций, занимающихся реализацией похищенного. 
3. Организация пресечения совершения нового аналогичного преступления. 
4. Проведение мероприятий в местах содержания осужденных. 
5. Поиск и проверка причастности к совершению преступления лиц, не имеющих постоянного источника доходов, места жительства, безработных. 
6. Проверка оперативно-розыскным путем лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, имеющих значительное количество сомнительных доходов, на причастность их к совершению конкретных краж.

     При отсутствии сведений о преступниках важное значение приобретает выявление  всех преступлений против собственности, совершенных как в данном, так  и в других регионах, поскольку  эти преступления могли быть совершены  одними и теми же лицами. Для рассматриваемого направления работы характерны такие организационные мероприятия, как: 
- проверка по способу совершения противоправного деяния с целью выявления аналогичных преступлений, оставшихся нераскрытыми; 
- проверка по учетам следов пальцев рук с мест нераскрытых преступлений; 
- проверка по дактилоскопической картотеке лиц, представляющих оперативный интерес; 
- направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел различных регионов.

     Если  установлено несколько преступлений, совершенных аналогичным способом, то результативность анализа доказательственной и ориентирующей информации, полученной в процессе их изучения, в значительной степени зависит от эффективности методов работы с ней¹⁹.

     При расследовании краж могут назначаться  следующие экспертизы: криминалистические, судебно-товароведческая, судебно-медицинская, материаловедческая, товароведческая и др.²⁰ 
 
 

     Заключение. 

     Таким образом, квалифицированное производство следственных действий, повышает вероятное  нахождение преступника, совершившего квартирную кражу. Тактика проведения  следственных действий предполагает:

1.  Проведение осмотра места происшествия с определением, имел ли место факт квартирной кражи. Признаки инсценировки квартирной кражи включают в себя: отсутствие следов взлома и разрушений там, где они должны быть, наличие излишних повреждений мест хранения имущества, а также домашней обстановки, наличие следов, указывающих на то, что взлом был совершен изнутри, исчезновение наиболее ценных предметов, которые были тщательно спрятаны и о местах, хранения которых посторонние лица не знали, наличие данных о том, что у потерпевшего не было тех денег или ценностей о краже которых он заявляет, противоречивые, путаные показания потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи. При осмотре места происшествия появляются следственные версии о способе совершения и обстоятельствах кражи, кому принадлежит и что конкретно украдено.

2.  Возбуждение уголовного дела.  Обстоятельства, подлежащие установлению – стоимость украденного, личности всех участников квартирной кражи, если кража совершена группой – роль каждого участника, общий размер ущерба, причиненного преступлением, обстоятельства, способствовавшие краже.

3.  Типичные следственные действия на первоначальном этапе расследования квартирной кражи предполагают:

- проведение допросов потерпевших,  свидетелей, подозреваемых и обвиняемых и обязательная фиксация хода и результатов допроса посредством: протоколирования, звукозаписи, графической формы фиксации доказательств, предметного моделирования внешнего облика человека, фотографирования, видеосъемки и т.д.;

- личный обыск, при необходимости – освидетельствование подозреваемого;

- обыск по месту жительства подозреваемого, допрос очевидцев и других свидетелей, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого;

- поручение органам дознания производства оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости – проведение следственного эксперимента.

4.  На последующих этапах расследования проводятся допросы свидетелей, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, очные ставки, допросы подозреваемых и обвиняемых.

5.  Назначения и производства судебных экспертиз. Наиболее характерные экспертизы, назначаемые при квартирных кражах: криминалистические (трассологические) экспертизы, исследование микрообъектов (может проводиться с использованием химических, физических, биологических и других методов) – это экспертиза следов рук, обуви, зубов, орудий взлома, замков, установление целого по его частям.

          Расследование преступления – процесс творческий, в нем  нет места схематизму, непродуманным  аналогиям, подражаниям, скороспелым  решениям, ничто не должно сковывать  инициативу следователя, исключать  нестандартные решения, однако, знание тактики следственных действий придаст  высоту в качественном производстве следственных действий. 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников:

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. по состоянию на 01.02.2011). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2011.
2. О драгоценных металлах и драгоценных камнях: ФЗ от 26.03.1998 N 41-ФЗ [ред. от 18.07.2005]  // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 13. - ст. 1463; Собрание законодательства РФ. – 2005. - N 30 (ч. 1). - ст. 3101.
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ (в ред. по состоянию на 01.02.2011). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2011.
4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. по состоянию на 01.02.2011). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2011.