Мошенничество в системе форм хищения по уголовному праву России

    

 

                    

        

Тема

«Мошенничество в системе форм хищения по уголовному

праву России»

Оглавление

Введение……………………………………………………….…………......……3

Глава I. Понятие и признаки мошенничества....……………………………6

§ 1. Способы совершения мошенничества …………………………………...8

§ 2. Формы и средства мошеннического обмана ……………………………12

Глава II. Элементы состава преступления………………………………….16

   § 1. Субъект и объект мошенничества……………………………………….20

§ 2. Субъективная и объективная стороны преступления…………………22

Глава III.Мошенничество в системе форм хищения……………………..25

§ 1.Отличие мошенничества от других форм хищения………………………27

§ 2.Мошенничество как специфическая форма хищения……………………..31

Заключение………………………………………………………………………36

Библиографический список……………………………………………………38

 

 

 

 

 

 

                                                         

 

 

Введение.

Мошенничество — хищение чужого имущества или злоупотребление доверием для приобретение права на чужое имущество1. На сегодняшний день преступления против собственности являются самым распространенным видом деяния. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что  мошенники создают возможность для паразитического обогащения себя за счет других.

 Абсолютно любой человек испытывает нужду в  отдыхе, одежде, еде, крове, дружбе, любви, работе и деньгах. Но именно деньги зачастую становятся великим разрушителем. Предметом посягательства при мошенничестве в 70 процентах2 случаев являются деньги так как их можно легко использовать для удовлетворения любых потребностей, а так же большое количество способов мошенничества рассчитаны специально на завладение именно денежными средствами. С тех пор, как появились первые денежные знаки, вокруг них не смолкают страсти, деньги можно честно заработать, а можно украсть или отнять. к последнему стремятся лживые и завистливые, но не ленивые. Например грабитель может заниматься расчетами месяцами строить планы, как пролезть в банк или квартиру. При этом мошенник владеет десятком смежных специальностей. Он может быть экономистом, каменщиком,  пиротехником, слесарем, электронщиком и др. Зачастую преступник отлично разбирается в психологии и логике людей. Лица, которые занимаются мошенничеством, обладают рядом специфических черт. В отличие от грабителей, воров, и других преступников «корыстной направленности» они обладают элементами своеобразного «артистизма», мошенники более «интеллектуальны»,имеют эгоистические нравственные принципы и более высокий образовательный уровень. Именно поэтому актуальность темы определяется пониманием огромной и отрицательной значимости невнимания к проблеме совершения  мошенничества, так как данное преступление совершается путем обмана и злоупотреблением доверия человека, которому может быть подвергнут каждый из нас.

На сегодняшний день «интеллектуальные» преступления характерная тенденция к возрастанию доли доходов от обманутых людей. Содержание мошеннического обмана составляют обстоятельства, в отношении которых аферист или жулик вводит в заблуждение свою жертву. Данные обстоятельства носят самый разнообразный характер. Обман может касаться лиц, предметов, событий. действий, их юридических или фактических свойств.

Объектом исследования является  группа общественных отношений выступающие в сфере экономической жизни.

Предметом исследования являются уголовно- правовые нормы, которые устанавливают уголовную ответственность за мошенничество, учебная литература и нормативно- правовые акты.

Целью моей работы является рассмотрение мошенничества как формы хищения в уголовном праве России.

Данная цель определила постановку следующих задач:

1. Рассмотреть способы, формы и средства при помощи которых совершаются преступления.
2. Исследовать  элементы состава преступления.

3.Рассмотреть мошенничество как форму хищения.

В процессе исследовательской работы были применены следующие методы:

1. Юридически правовой метод (на  основе исследования форм и способов совершения преступления).

2. Сравнительный метод (на основе  сравнения мошенничества с другими формами хищения).

3. Анализ (на основе исследования  масштабности преступления на сегодняшний день).

4. Методы обобщения (на основе  исследования мошенничества как одной из форм хищения и наоборот его отличия).

Данная работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, трех глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              Глава 1.  Понятие и признаки мошенничества.

Мошенничество — это деяние, за которое предусмотрена  административная или уголовная ответственность. Мошенничество отличается  от других имущественных преступлений, тем, что потерпевший сам добровольно отдает свое имущество преступнику вследствие обмана или злоупотребления доверием, вводящих жертву в заблуждение. Уголовная ответственность за мошенничество, признаваемое преступлением, установлена в ст. 159 УК РФ 1996 г. Во 2ч ст. 159 предусмотрены3 четыре квалифицирующих признака мошенничества:

1) совершение мошенничества  группой лиц по предварительному  сговору;

2) неоднократно;

3) лицом с пользованием  своего служебного положения;

4)с причинением значительного ущерба гражданину.

в ч.3 три особо квалифицирующих признака:

а)совершение мошенничества организованной группой;

б) в крупном размере;

в)лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

 Вышеуказанное определение содержит в себе  шесть признаков мошенничества как формы хищения, один из которых характеризует предмет, четыре – объективную сторону и один – субъективную сторону. Итак, данными признаками являются:

1) чужое  имущество;  

2) изъятие  и (или) обращение в пользу виновного  или других лиц;

3 безвозмездность;

4) противоправность;

5) причинение  ущерба собственнику или иному  владельцу;

6) корыстная  цель.

  Перечисленные выше признаки  между собой взаимодействуют, а это значит, что без наличия одного из них, состав мошенничества, как формы хищения отсутствует. 4

Из данных признаков именно способ безвозмездного завладения чужим имуществом и отличает мошенничество от иных видов хищения, которые  не связанны с применением насилия, такие как растрата, присвоение и кража.

Таким образом понятие «хищение» чужого имущества, является исходным пунктом в самом составе мошенничества, так как все признаки хищения являются и признаками мошенничества. Кроме этого, определение хищения может различать следующие разновидности мошенничества: приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества.

 

 

 

 

 

 

 

                    § 1.Способы совершения мошенничества.

    Существует несколько способов совершения данного преступления. Одним из них является обман ,который может касаться любых обстоятельств, таких как факты, имеющие место в настоящем, прошедшим или будущем времени при них лицо ссылается на несуществующие и искажающие факты либо вообще  умалчивает об их существовании. В судебной практике часто встречаются такие случаи. Например: Действия лица направленные а сбыт под видом наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых средств или веществ с целью незаконного завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98г. №9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Данное преступление совершается только с прямым умыслом. Определение наличия умысла на совершение хищения путем обмана или злоупотребления доверием является обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности.  

Так, судебной коллегией5 по уголовным делам Кемеровского областного суда отменен приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 31.07.03г. в отношении Шубина и Бочарова, осужденных по п. «а, в» ч.2 ст. 171 УК РФ, ч.1 ст.30  п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ, уголовное дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления по следующим основаниям.

Признавая Шубина и Бочарова виновным в мошенничестве, суд исходил из того, что осужденные приготовились к мошенничеству, хищению путем обмана, т. к. изготавливали поддельную водку для ее реализации потребителям, заведомо обманывая их в качестве продукции.

Таким образом, суд признал факт изготовления поддельной водки, путем разлива по бутылкам с наклеенными водочными этикетками спиртосодержащей жидкости, достаточным основанием для привлечения осужденных к уголовной ответственности.

Между тем преступление, за которое осуждены Шубин и Бочаров, может быть совершено только при наличии прямого умысла, однако данных о совершении Шубиным и Бочаровым умышленных действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана, в материалах дела не имеется.

Сделать вывод о наличии умысла на совершение хищения и о наличии состава преступления вообще зачастую бывает затруднительно. Вопросы, возникающие при расследовании по делам данной категории, обусловлены своеобразием совершения крупных хищений в условиях рыночной экономики. Определяющая черта этого своеобразия – тщательная маскировка под финансово-хозяйственную деятельность, либо под деятельность общественной организации.

Вторым способом совершения преступления  является злоупотребление доверием6.

Мошенник с целью незаконного завладения чужим имуществом использует особые доверительные отношения,сложившихся между виновным и лицом, которое является собственником данного имущества. При злоупотреблении доверием, так же как и при выше указанном способе (обмане), происходит ситуация при которой собственник имущества введенный в заблуждение, сам осуществляет

Передачу своего имущества мошеннику, думая, что для этого имеются законные

Основания. Например: Преступник, который использует  злоупотребление доверием, добивается того , чтобы лицо, само добровольно передало ему свое имущество. Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом.

Так, приговором Мысковского городского суда от 12.11.03г. Незамаев осужден по п.«б» ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции УК РФ до 08.12.03г.). Коротков по ч.1 ст.159 УК РФ оправдан (на момент совершения преступления не достиг 16-летнего возраста). 

Суд переквалифицировал7 действия обвиняемых с грабежа на мошенничество, поскольку квалификацию действий Незамаева и Короткова органами предварительного следствия признал неверной.

Так, потерпевший Болдышев в суде показал, что, спускаясь по лестнице подъезда дома по улице Кузнецкая, встретил обвиняемых, которые прижали его лицом к стене и вытащили из кармана ключи, две зажигалки, конфеты. Деньги он передал им сам по их просьбе. Заведя его в комнату на 2 этаже, обвиняемые составили протокол об изъятии денег, представившись работниками милиции. Он им поверил, и на следующий день пришел за деньгами в милицию, где понял, что его обманули.

Сами обвиняемые последовательно показывали, что они до изъятия денег у потерпевшего представились работниками милиции.

Проверяя правильность принятого судебного решения в кассационном порядке 08.01.04г. судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда указала, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия обвиняемых необходимо правильно квалифицировать как мошенничество, а не грабеж. Судом установлено, что еще до полной возможности пользоваться деньгами потерпевшего, обвиняемые использовали обман потерпевшего.    

Необходимо отметить, что четкое определение признаков состава мошенничества, способов его совершения, целей и мотивов, имеет определяющее значение при разграничении мошенничества от иных составов преступлений.

К примеру, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ (Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.

Данные положения закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               §2.Формы и средства мошеннического обмана.

Из способов вытекают разнообразные формы и средства для совершения преступления путем обмана и злоупотребления доверием. Некоторыми из таких являются8:

1. «Банковский ревизор» данная форма означает что кто-то представляется   сотрудником  банка или  агентом налоговой службы и д.р при этом просит у вас помощи (по телефону либо лично) для  того чтобы разоблачить нечестного банковского служащего. Для этого вы должны будите со своего счета снять деньги и передать их ему, чтобы то смог записать серийные номера или пометить банкноты, после этого  своих денег вы больше не увидите.
2. «Находка» парочка незнакомых вам людей начинают  рассказывать вам, что они нашли кругленькую сумму денег или  ценности и говорят о том, что их стоит  разделить с вами , но находка по каким-то  неопределенным причинам не может не делится на три равные части и поэтому необходимо вложить некоторую долю, то только после этого  можно будет  установить  каждому равный выдел доли из находки. после того как вы отдаете им ваши деньги , больше не видите ни незнакомцев, ни своего вклада, ни находки.