Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Сентября 2014 в 13:43, курсовая работа
Целью моей работы является рассмотрение мошенничества как формы хищения в уголовном праве России.
Данная цель определила постановку следующих задач:
Рассмотреть способы, формы и средства при помощи которых совершаются преступления.
Исследовать элементы состава преступления.
Введение……………………………………………………….…………......……3
Глава I. Понятие и признаки мошенничества....……………………………6
§ 1. Способы совершения мошенничества …………………………………...8
§ 2. Формы и средства мошеннического обмана ……………………………12
Глава II. Элементы состава преступления………………………………….16
§ 1. Субъект и объект мошенничества……………………………………….20
§ 2. Субъективная и объективная стороны преступления…………………22
Глава III.Мошенничество в системе форм хищения……………………..25
§ 1.Отличие мошенничества от других форм хищения………………………27
§ 2.Мошенничество как специфическая форма хищения……………………..31
Заключение………………………………………………………………………36
Библиографический список……………
4)«Работа на дому» - дается объявление в газете, где вам обещают неплохой доход за исполнение какой –либо работы на дому (например, раскладка материалов в конверты). Авторы этой махинации делают упор на легкий труд, удобство и высокую почасовую оплату. как только вы заплатите за рабочие материалы , к вам придет осознание того, что для ваших услуг, не существует такого рынка, а нанявшая вас фирма «терпит финансовый крах» и ваши деньги уже не вернуть.
5)«Получение авансового
На основании вышеизложенного можно сказать, что существует не исчерпывающий перечень других форм и видов совершения мошенничества. Каждый раз мошенники придумывают, что то новое, тем самым продумывая каждый шаг своего действия обманным путем. Абсолютно любая форма злоупотребления доверием и обмана в основном всегда сводится к тому, что преступник путем умолчаний или уверений внушает потерпевшему уверенность в правомерности своих действий или же выгодности заключающейся для него в передачи имущества или права на него.
Глава 2. Элементы состава преступления.
Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение
права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления
доверием (ст. 159 УК). Мошенничество - преступле
§1.Субъект и объект мошенничества.
Субъект мошенничества- это человек
или группа людей, которые сознательно
осуществляют обман для получения незаконного
обогащения себя за счет других. Мошенник13 наделен
определенным набором интеллектуально-
1)Стремление быстро
2) Аттрактивность, данная природой привлекательность, которая вызывает доверие к человеку (в нашем случае к мошеннику).
3)Мощный интеллект, который позволяет строить модель
4) Эмпатия14- способность чувствовать, хотеть и мыслить все так, как мыслят, чувствуют и хотят люди, которые намечены на роль жертвы мошенника.
5) Высоко развитое чувство
6) ораторские способности, которые помогают мошеннику без труда «заболтать» человека, тем самым расположив его к себе.
Таким образом, субъектом мошенничества может быть только человек с наличием определенных свойств, которые перечислены выше, многосубъектность в данном случае исключается.
Объектом мошенничества в наше время может оказаться совершенно любой человек ,хотя в большинстве случаев на уловку мошенников попадаются такие люди ,которые как и мошенники хотят без труда обогатиться, именно поэтому многие жертвы тождественны преступникам по мотивам. Хотелось бы отметить, что наиболее предрасположен к роли жертвы человек, который по своей характерной и психической особенностям ,является внушаемым, податливым15, уступчивым. Следующим признаком жертвы мошенничества является то, что они как правило, невежественные люди и обитают в тех сферах, где как раз и действуют мошенники. Так же можно сказать что потерпевший от мошенников это человек который имеет зависимость в принятии решений от мнения и точек зрения других людей.
Таким образом можно сказать что жертва мошенничества - это человек, который в высшей степени наделен потребностью жить с верой и доверием к людям , и поэтому у них часто отсутствуют сомнения что их могут обмануть, в то время как сами мошенники обманным путем втираются в доверие жертвы и равнодушным способом совершают преступление.
§2.Субъективная и объективная стороны преступления.
Субъективная сторона предполагает под собой наличие именно прямого умысла, так как виновный сознает используемый им обман или злоупотребление доверием и предвидит причинение имущественного ущерба и желает наступления последствий заключающиеся в обращении чужого имущества в свою собственность, тем самым получить его от жертвы. Данный умысел характеризуется корыстным мотивом(т.е мошенник стремиться за сет жертвы удовлетворить свои материальные потребности ,путем изъятия имущества, на которое у него нет права) и корыстной целью(т.е. мошенник стремиться забрать похищенное в свою собственность, а так же обладать всеми правомочиями на данную вещь, а именно владеть, пользоваться и распоряжаться)
Объективная сторона определяется16,
как составная часть состава преступления,
характеризующаяся внешним проявлением
Признаки, характеризующие объективную
Уголовный закон считает объективной
С объективной стороны завладение
имуществом совершается только путем обмана
или злоупотребления доверием17.
Объективные признаки мошенничества:
1) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;
2) противоправность;
3) безвозмездность;
4) причинение ущерба
5) преступный результат и причинная связь.
Необходимым условием уголовной ответственности является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.
Мошенничество считается оконченным с момента фактического незаконного перехода имущества во владение мошенника и получения им правомочий на незаконно приобретенную вещь.
Таким образом, изучение содержания объективных признаков мошенничества необходимо для:
· правильной оценки общественной опасности преступных действий при мошенничестве в целях индивидуализации наказания;
· отграничения мошенничества от других имущественных и иных преступлений;
· правильной квалификации содеянного;
· более успешной борьбы с этим преступлением путем выявления наиболее типичных способов обмана;
· устранение причин и условий, способствующих совершению мошеннических посягательств.
Таким образом, объективная и субъективная стороны выражают внешние обстоятельства преступления и внутреннее психическое состояние преступника. Эти элементы состава преступления являются неотъемлемыми при назначении уголовного наказания так как они определяют место совершения преступления, мотив, цель, способ, время, орудие, обстановку и другие обстоятельства
2 глава. Мошенничество в системе форм хищения
Мошенники как нельзя лучше подходят к первой части русской пословицы — «встречают по одежке…», что ими в совершенстве и используется ,а так же ложное обещание- содержанием которого являются различные обстоятельства которые должны быть совершены в будущем времени, например: мошенник обещает, достать товар за полцены, уплатить долги, организовать увлекательный отдых и т. д. Особенностью мошенничества является то, что виновный может завладеть правом, как на осязаемое, так и на неосязаемое имущество18 (т.е. имущество, не имеющее определенного объемного выражения, не воспринимаемое зрительно или с помощью тактильной чувствительности - например, отдельные виды энергии, радиоволны определенной частоты). Существует две области для которых необходима защита от мошенничества. Первой является организации (фирмы, предприятия, компании, корпорации …). Ко вторыми отдельные люди.
В результате не давно проведенного исследования 170 приговоров по делам о мошенничестве были получены следующие показатели относительно способов совершения мошенничества:
1.обман 9,1 |
|||
2.злоупотребление доверием 39,9% |
|||
3.обман и злоупотребление доверием51 % На основании данных показателей можно сказать что мошенники используют сразу два способа совершения преступления обман и злоупотребление доверием. ежедневно люди подвергаются махинациям преступников, которые входят к ним в доверие, не подразумевая что из за их наивности могут сейчас просто ограбить. При квалификации общественно- опасных деяний зачастую на практике возникают трудности, которые связаны с разграничением посягательств. В основном это происходит в тех случаях, когда разные составы преступлений характеризуются, с одной стороны, рядом общих для них признаков, а с другой - отдельными признаками, различающими их. В теории уголовного права их принято называть смежными, их разграничение можно произвести по элементам и признакам состава преступления.
§1. Отличие мошенничества от других форм хищения. Одна из самых распространенных ошибок которые могут привести к неверной квалификации хищений , является не совсем точное представление о разграничении между такими формами хищения, как кража и мошенничество. Отграничение мошенничества от кражи происходит, прежде всего по субъекту преступного посягательства ,объективной стороне и по предмету. 1) при краже предметом хищения
является только движимое 2) при краже имущество изымается
у потерпевшего помимо его
воли, тайно от него. При мошенничестве
собственник или законный 3) при мошенничестве21 имущество преступнику должно передавать дееспособное лицо. Если путем обмана или злоупотреблением доверием завладевают имуществом недееспособного либо ограниченного дееспособностью в силу возраста или психического расстройства лица, то поведение преступника образует кражу, а не мошенничество, поскольку воля этих лиц юридически ничтожна; 4) при мошенничестве лицо 5) элементы обмана могут 6) уголовную ответственность за хищение в форме кражи могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-ти летнего возраста, а в форме мошенничества - 16-ти летнего возраста. В процессе становления и развития мошенничества произошло множество значительных изменений в объекте посягательства. Впервые вводятся деление объекта преступления22 на:
Так же произошли изменения и в предмете мошеннического посягательства:
Еще изменились квалифицирующие признаки мошенничества ,такие как:
Исследование также выявило, что при одинаковых признаках объективной стороны деяния, суды
§2. Мошенничество как специфическая форма хищения. Как форма хищения23 мошенничество обладает всеми его признаками (см. 4). От других форм хищения мошенничество отличается прежде всего специфическим способом. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество. В уголовном праве обманом принято считать как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). Намерено искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта "добровольность" мнимая, поскольку обусловлена обманом. В мошенническом обмане следует различать форму и содержание. Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты, сообщение которых удержало бы лицо от передачи имущества (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, качества, количества, размера, цены и т.д.), личности (т.е. тождества либо различных свойств и правовых характеристик личности виновного или других граждан), различных событий и действий. Содержание мошеннического обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. Примером может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерения выполнить. Ложное обещание - это не просто искажение "фактов будущего", но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях в настоящем. Особенность мошеннического обмана заключается в том, что, по крайней мере, одно из обстоятельств, в отношении которых лжет виновный, служит основанием (разумеется, мнимым) для передачи ему имущества. Однако в содержание мошеннического обмана могут входить и другие обстоятельства, не являющиеся непосредственным основанием для передачи ему имущества24, но учитываются потерпевшим, когда он принимает решение о передаче имущества. Например, чтобы легче было склонить потерпевшего к передаче денег в качестве "предоплаты" за якобы поставку товаров, снимается помещение и оформляется как офис "фирмы". Форма мошеннических обманов разнообразна. Искажение истины (активный обман) может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или "в наперсток", подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом ("куклой"), внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совершении мошенничества обман действием обычно сочетается со словесным. Мошеннический обман совершается как с использованием каких-либо материальных средств, так и без таковых. В качестве материальных средств обмана при посягательствах на собственность наиболее часто используются подложные документы. Поскольку использование подложного документа25 в целях получения чужого имущества представляет одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч. 3 ст. 327 УК не требуется. Сама подделка документов не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, преступник совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось использовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст. 159 и 327 УК). Лицо, подделавшее документ (больничный листок, водительское удостоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому заведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенничества. Одним из способов мошенничества является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат на основании подложных документов. При незаконном получении пенсии (пособия) содержанием мошеннического обмана будет ложное сообщение о таких обстоятельствах, с которыми связано возникновение права на пенсию или ее размер. К ним относятся сведения о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, профессии, среднем заработке и т.п. Определяя размер такого хищения, следует исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, - из разницы между полученной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате. Как мошенничество квалифицируются также случаи обманного получения различных денежных выплат одним лицом вместо другого лица, действительно имеющего право на их получение. Здесь содержанием обмана является тождество лиц. Возможно также получение денежных средств, предназначенных другому лицу, путем представления поддельной доверенности.26 К мошенничествам относятся обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передается предмет худшего качества, меньшей стоимости и т.п. Нередко сама сделка является фикцией, простым поводом для завладения чужим имуществом. При этом мошенник может получить деньги за вещь, которой вообще не существует или которая ему не принадлежит. Например, председатель строительного кооператива А., чтобы преодолеть возникшие по его вине трудности в финансово-хозяйственной деятельности кооператива, "продал" Г. автобус, принадлежащий Госснабу республики, а не кооперативу. А. был осужден за мошенничество. Обман потребителей в сфере торговли и услуг образует состав самостоятельного преступления (ст. 200 УК). Мошеннический обман возможен и при совершении незаконных сделок. В судебной практике обоснованно квалифицировались как мошенничество действия покупателя автомашины, обещавшего продавцу уплатить за нее помимо комиссионной цены дополнительную сумму, но обманным путем уклонившегося от этого либо вручившего значительно меньшую сумму денег. Традиционно широкое понимание обмана как способа имущественного преступления позволяет без особого труда квалифицировать новые способы мошенничества: обманные операции с кредитными картами, с банковскими авизо, компьютерное мошенничество, создание фиктивных инвестиционных фондов, обманное получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров и услуг и т.д. Среди конкретных видов распространены случаи получения денег или иного имущества путем ложных обещаний: под предлогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара, в прописке, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д. Жертвами27 подобных преступлений легко становятся лица, ищущие окольные пути для достижения своих целей. "Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнять взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами". Если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает полученные для передачи ценности, то он несет ответственность не только за мошенничество, но и за подстрекательство к даче взятки. Лицо же, передавшее деньги лжепосреднику, отвечает за покушение на дачу взятки. Если инициатива исходила от лица, дающего взятку, действия лжепосредника не могут быть квалифицированы как подстрекательство к даче взятки, но в случае присвоения им денежных средств, полученных путем обмана и злоупотребления доверием под видом передачи взятки должностному лицу, его действия подлежат квалификации как мошенничество. Обращение в свою собственность денежных средств, полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом оплаты за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены в меньшем объеме, может быть квалифицировано как мошенничество, если виновный заведомо не намерен выполнять взятые обязательства, обманув тем самым потерпевшего.
Таким образом на основании вышеизложенного можно сказать, что мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях свободы предпринимательской деятельности и рыночной экономики. Это связано прежде всего с появлением новых его видов, ранее не известных российскому уголовному праву. В связи с принятием нового Уголовного кодекса, нововведения коснулись и состава мошенничества. Имущественные преступления характеризуются рядом особенностей, имеющих уголовно-правовое значение и выделяющих их из числа других преступлений. Мошенничество имеет ряд особенностей. Законодатель расширил предмет преступного посягательства (в диспозиции ст. 159 УК РФ указано право на имущество, которое незаконно приобретается преступниками). Ответственность за мошенничество предусмотрена ст. 159 УК РФ 1996 г., делится на два вида: 1.хищение чужого имущества 2.приобретение права на чужое имущество. Наиболее специфические причины мошенничества:
Как уже говорилось ранее предметом мошенничества, представляющего собой хищение, является движимое и недвижимое чужое для виновного имущество, имеющее стоимость28. Субъект мошенничества, кроме совершающего это преступление с использованием своего служебного положения либо имеющего две или более судимости за ранее совершенные хищения или вымогательство, - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, совершившее общественно опасное деяние. Обосновано, что субъективная сторона мошенничества характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстными мотивом и целью, и детально освещен каждый из этих признаков. В данном реферате раскрыто содержание всех квалифицирующих признаков мошенничества, в том числе причинение значительного ущерба гражданину. Настоящим Уголовным кодексом РФ(ст. 159) предусмотрены следующие виды наказания за мошенничество
Библиографический список: 1.Конституция Российской Федерации 1993 г. // СПС «Консультант плюс», 2013. 2.Уголовный кодекс РФ. ст. 159 Книга с одним автором. 1. Белозерова И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект // Следователь. – 2004. – №4. – С. 50–51. 2.Поляков Е.А. Особенности расследования крупных финансовых махинаций // Вестник МВД РФ. 2003. №5. С. 70 – 82 3.Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Закон. 2008. № 11. С.24. 4.Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов. Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2004. С. 81. 5.Завидов Б.Д. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация. М., 2001. С.100. 6. Мальцев В. Понятие хищения/Российская юстиция, 2008. № 4. С. 35-37. 7.Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. - М.; Юрист, 2005. - № 11. - с.21-31 8.Якимович Е.Я. Способы мошенничества с использованием платежных банковских карт // Юридический консультант. 2005. - № 10. - с.10-14 9.Преступления против собственности: Теоретико-прикладное исследование / Лопашенко Н.А.. - М.; ЛексЭст, 2005. - 408 с. 10.Филимонов Н.А. Субъект мошенничества: уголовно-правовая и криминологическая характеристика // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции, Самара, 26 фераля 2004. -2-е изд., испр. и доп.. - Самара; Изд-во Самар. гуманит. акад., 2004. - Вып. 2. - с.206-210 Книга с двумя авторами. 1.Абызова Е.Р., Кочкина С.В. Обман как способ совершения мошенничества Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. - Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. - с.124-127 2.Лунин Н.Н., Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004. - № 3. - с.62-64 Статья с одним автором. 1.Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. - М., 2004. - № 3. - с.41-42 2.Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества //Журнал российского права. 32002. № 12. 3.Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. - М., 2005. - № 5. - с.25-27 4.Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. - М.; Юрист, 2004. - № 4. - с.27-31 5.Романов С.А. Мошенничество в России // Российская газета. – 12 декабря 2010 года. 6.Нафиков М. Понятие и виды преступлений против собственности // Российская юстиция - 2006 - №7. – с.15. 7.Щепалов С. Мошенничество - это умышленное причинение имущественного ущерба/С. Щепалов// Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 61-64. Статья из электронных ресурсов. 1.http://ru.wikipedia.org. 2.bibliofond.ru - Библиотека научной и студенческой информации Материалы судебной практики.
1.Сборник постановлений по уголовным делам // Спарк. – 2000.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг». 3.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
|
|
||
Информация о работе Мошенничество в системе форм хищения по уголовному праву России