Необходимая оборона и крайняя необходимость: сравнительня характеристика

Состояние крайней необходимости следует отличать от других обстоятельств, исключающих преступность деяния. При необходимой обороне цель – защита от преступного посягательства, обезвреживание преступника. При крайней необходимости цель – устранить опасность, предотвратить причинение вреда. При необходимой обороне действия обороняющегося направлены против лица, осуществляющего общественно опасное посягательство, и именно ему причиняется вред. При крайней необходимости вред причиняется третьим лицам, которые не являются источником опасности. Невозможность устранить опасность другими средствами или невозможность устранить опасность без причинения вреда – принципиальное положение, отличающее крайнюю необходимость.

библиография

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 (с поправками от 27 июля 2010) // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009. N 4. Ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996. N 25. Ст. 2954.

 

Специальная литература

 

3. Бабич С.В. Совершенствование законодательного определения правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости // Законодательство, 2010. № 9.
4. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право, 2008. № 1.
5. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2010. N 3.
6. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь, 2010. N 8.
7. Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция, 2008. N 10.
8. Изотов Д.М. О разграничении крайней необходимости и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности при уклонениях от военной службы // Российский военно-правовой сборник N 12: Проблемы юридической ответственности военнослужащих и военных организаций. Серия Право в Вооруженных Силах – консультант. – М.: За права военнослужащих, 2009.
9. Капинус О.С., Додонов В.Н. Крайняя необходимость в современном уголовном праве // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.: Буквовед, 2008.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2011.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2010.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2010.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2010.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 томах. Т. 1. – М.: Волтерс Клувер, 2011.
16. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрайт, 2011.
17. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2010.
18. Шумков А.С. Квалификация рискованного деяния // Законодательство, 2007. № 7.

 

Судебная практика

 

19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" (с изм. от 23 декабря 2010) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2008. N 6.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009. N 12.
22. Надзорное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 38-Д06-16 // Официальный сайт Верховного Суда РФ (http://www.vsrf.ru).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – С. 205

2 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. – М.: Проспект, 2008. – С. 122

3 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 томах. Т. 1. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – С. 227

4 Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право, 2008. № 1. – С. 35

5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2010. – С. 88

6 Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь, 2010. N 3. – С. 7

7 Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь, 2010. N 8. – С. 18

8 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2010. – С. 278

9 Надзорное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 октября 2006 г. N 38-Д06-16 // Официальный сайт Верховного Суда РФ (http://www.vsrf.ru)

10 Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрайт, 2011. – С. 37

11 Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция, 2008. N 10. – С. 12

 

12 Шумков А.С. Квалификация рискованного деяния // Законодательство, 2007. № 7. – С. 12

13 Бабич С.В. Совершенствование законодательного определения правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости // Законодательство, 2010. № 9. – С. 21

14 Капинус О.С., Додонов В.Н. Крайняя необходимость в современном уголовном праве // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. – М.: Буквовед, 2008. – С. 31

15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009. N 12

16 Изотов Д.М. О разграничении крайней необходимости и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности при уклонениях от военной службы // Российский военно-правовой сборник N 12: Проблемы юридической ответственности военнослужащих и военных организаций. Серия Право в Вооруженных Силах – консультант. – М.: За права военнослужащих, 2009. – С. 58

17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" (с изм. от 23 декабря 2010) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2008. N 6

18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2011. – С. 122

19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – С. 190

20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, 2010. – С. 221