Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

9. Явка с повинной, активное  способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников  преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт "и" части 1 статьи 61 Уголовного  кодекса Российской Федерации). Указанные  обстоятельства относятся к разновидностям  так называемого позитивного  после преступления поведения, свидетельствующего  о значительном снижении опасности  лица, совершившего преступление.

10. Оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему  непосредственно после совершения  преступления, добровольное возмещение  имущественного ущерба и морального  вреда, причиненных в результате  преступления, иные деистам, направленные  на заглаживание вреда, причиненного  потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской  Федерации). Указанные обстоятельства  также являются специфическим  разновидностями позитивного после  преступного поведения, что и  служит основанием для смягчения  наказания (вызов "скорой помощи" для потерпевшего, пострадавшего  в результате нарушения лицом  правил дорожного движения, или  доставление его в больницу, возвращение  похищенного чуждого имущества  его владельцу, принесение извинений  потерпевшего от оскорблений  и так далее).

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что если обстоятельство, указанное в части 1 этой статьи, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Фелдерации).

Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Фелдерации, по которой квалифицированы действия виновного.

В новом Уголовном кодексе Российской Фелдерации формализована степень учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со статьей 62 Уголовного кодекса Российской Фелдерации, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пункте "и" и "к" статьи 61 Уголовного кодекса Российской Фелдерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств (явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; изобличение других участников преступления и розыск имущества, приобретенного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением: иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица. Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им.

Глава 3. Обстоятельства, отягчающие наказание

В статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части Уголовного кодекса. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (пункт "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации) служит обстоятельством, отягчающим наказание, и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа и разбоя. Уголовный кодекс России. М. Норма. 2008. Статья 158-162.

Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подробнее.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений (пункт "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса  Российской Федерации). Уголовный  закон относит к этим обстоятельствам  разновидность повторности как  вида множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления  сохраняются уголовно- правовые  последствия, то есть не истекли  сроки давности привлечения к  уголовной ответственности (статья 78 Уголовного кодекса Российской  Федерации) и не снята судимость (статья 86 Уголовного кодекса Российской  Федерации) в случае, если лицо  было осуждено за первое преступление. Уголовно- правовые последствия  совершения лицом первого преступления  прекращаются и с освобождением  его от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием (сттатья 75 Уголовного кодекса Российской  Федерации), в связи с изменением  обстановки (статья 77 Уголовного кодекса  Российской Федерации). Освобождение  от уголовной ответственности  по указанным основаниям является  безусловным, и, следовательно, это  означает прекращение охранительного  уголовно-правового отношения, возникшего  в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов. В связи с этим последующее  совершение лицом преступления  не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как  обстоятельство, отягчающее наказание. Уголовный кодекс России. М. Норма. 2008. Статья 77.

2. Наступление тяжких  последствий в результате совершения  преступления (пункт "б" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской  Федерации). Понятие этих последствий  относится к так называемым  оценочным понятиям, определяемым  в конкретном случае судом  с учетом всех обстоятельств  дела в совокупности.

3. Совершение преступления  в составе группы лиц, группы  лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного  сообщества (преступной организации).

4. Особо активная роль  в совершении преступления.

5. Привлечение к совершению  преступления лиц, которые страдают  тяжелыми психическими расстройствами  либо находятся в состоянии  опьянения, а также лиц, не достигших  возраста, с которого наступает  уголовная ответственность. Эти  обстоятельства серьезно повышают  опасность совершаемого лицом  преступления. особую опасность  представляет вовлечение в совершение  преступления несовершеннолетних.

6. Совершение преступления  по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия  других лиц, а также с целью  скрыть другое преступление или  облегчить его совершение. Мотив  национальной, расовой или религиозной  ненависти или вражды предполагает  стремление виновного в преступлении  показать фактом его совершения  наличие у него определенной  неприязни.

7. Совершение преступления  в отношении лица или его  близких в связи с осуществлением  данным лицом служебной деятельности  или выполнением общественного  долга.

8. Совершение преступления  в отношении женщины, заведомо  для виновного находящейся в  состоянии беременности, а также  в отношении малолетнего, другого  беззащитного или беспомощного  лица либо лица, находящегося  в зависимости от виновного.

9. Совершение преступления  с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями  для потерпевшего.

10. Совершение преступления  с использованием оружия, боевых  припасов, взрывчатых веществ, взрывных  или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических  средств, ядовитых и радиоактивных  веществ, лекарственных и иных  химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического  или психического принуждения.

11. Совершение преступления  в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного  бедствия, а также при массовых  беспорядках.

12. Совершение преступления  с использованием доверия, оказанного  виновному в силу его служебного  положения или договора.

13. Совершение преступления  с использованием форменной одежды  или документов представителя  власти.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания

Заключение

В соответствии с анализом изученной литературы и соответствующей судебной практики мы можем сделать следующие выводы.

При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Понятие обстоятельств отягчения и смягчения наказания тесно связано со степенью общественной опасности преступления.

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного.

Предусмотренные законом отягчающие и смягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и характеристике его личности, и способны влиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

Установленные по конкретному делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные в законе, подлежат обязательном учету.

Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставляет суду право признать смягчающими наказание и другие обстоятельства. К числу таких в судебной практике относятся: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых или больных родственников (родителей, детей одного из супругов), не наступление вредных последствий преступления, положительные данные о личности и другое. Это объясняется тем, что обстоятельств, смягчающих ответственность, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно больше, и все их в законе заранее предусмотреть трудно.

Судебная практика к обстоятельствам, смягчающим ответственность, помимо названных в законе, в ряде случаев относит следующие: участие подсудимого в Отечественной войне, других военных действиях по защите интересов России, наличие у него государственных наград, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся. Судом при назначении наказания учитываются также и другие обстоятельства, которые по своему характеру оказывают влияние на уменьшение общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Закон исходит из того, что обстоятельство, смягчающее наказание, должно учитываться только в том случае, если оно не предусмотрено в качестве признака данного преступления в Особенной части Уголовного кодекса, совпадающего по существу с обстоятельством, названном в статье 61 Уголовного кодека Российской Федерации. При несовпадении признаков применение смягчающего обстоятельства не должно исключаться.

Вопрос о смягчении наказания решается судом по каждому делу с учетом всех собранных материалов, относящихся как к преступлению, так и к личности виновного. При этом необходимо иметь в виду, что суд по общему правилу не обязан мотивировать неприменение того или иного смягчающего обстоятельства. Равным образом суд не должен мотивировать применение при назначении наказания конкретного смягчающего обстоятельства. По моему мнению, сама ссылка на установленное смягчающее обстоятельство является мотивом смягчения наказания. Исключением из сказанного является необходимость мотивировки неприменения смягчающих обстоятельств, упомянутых в пунктах «и», «к” части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 года. - М.: Издательство Эксмо, 2005. - 46 с.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации. Полный сборник кодексов  Российской Федерации. - М.: Издательство  Эксмо, 2005. - 1104 с.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. - М., 1993.

4. Уголовно - процессуальный  кодекс Российской Федерации. Полный  сборник кодексов Российской  Федерации. - М.: Издательство Эксмо, 2005. - 1104 с.

5. Уголовное право Российской  Федерации. Общая часть. - Издательство  Казанского университета, 2003. - С 435.

6. Петров П.Р. Наказание  по уголовному кодексу Российской  Федерации. Казань, Казанский государственный  университет. 2008. С. 67.

7. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для вузов: в 2 т. / отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М., 2008.

8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. - М., 2003.

9. Землюков С.В. Уголовно-правовые  проблемы преступного вреда. Новосибирск,2001.

10. Краснопеев В.А. Объект  преступления в российском уголовном  праве. Канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001.