Освобождение от уголовной ответственности: понятие и виды

Под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, следует понимать нарушение (неисполнение) возложенных на него обязанностей более двух раз. Учитываться должны только такие нарушения, которые зафиксированы специализированным государственным органом, на который возложено исполнение принудительной меры воспитательного воздействия.

13 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. ИЛ. Марогулова. - М., 1997.

23 4.  Заключение.

Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно - правовых санкций (наказания).

Вместе с тем, для прекращения уголовно - правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления (впервые) небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, из-за повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовно-правового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: "освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием", "освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим", "освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки", "освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности", "освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия". Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от

24

уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

*

25 Список использованной литературы.

Нормативно правовые акты.

1.     Конституция РФ от 12 декабря 1993г.; М., 2002г.

2.     Уголовный кодекс РФ; М.,2003г.

3.     Уголовно-процессуальный кодекс РФ; М., 2002г.

4.     Бюллетень Верховного суда РФ №2; 1999г.

5.     Комментарий к УК РФ/ отв. ред. И.Л. Марогулова; М., 1997г.

6.     Комментарий к УК РФ/ под ред. А.В. Наумова; М, 1996г.

Специальная литература.

1.     Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: Уголовно-правовые аспекты; М., 1999г.

2.     Белозеров Ю.Н. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; М., Юрид. лит-ра, 2000г.

3.     Большой юридический словарь./ под ред.А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских; М., 1998г.

4.     Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности/ Российская юстиция/, №7 1998г.

5.     Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ; М., «Юрист», 1996г.

6.     Коломеец В.А. Явка с повинной: новая трактовка/ Российская юстиция/ №10 1997г.

7.     Миронов Н.Р. Укрепление законности и правопорядка «Юрид. лит-ра», М., 1994г.

8.     Михайлов В.И. Признаки деятельного раскаяния/ Российская юстиция/, №4 1998г.

9.              Наумов А.В., Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее
реализация в деятельности органов внутренних дел; М., 1997г.

Ю.Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния; СПб.,

1998г. 11.Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия; СПб., 1998г. 12.Савкин А.Н. Деятельное раскаяние- свобода от ответственности/

Российская юстиция/ № 12 1997г. * 1 З.Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника;    г

«Советское государство и право»; М., 1970г. 14.Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903г.; СПб., 1904г. 15. У головная ответственность несовершеннолетних/ А. А. Гравина и др.;

отв. ред. В.П. Кашепов. М., 1999г.