Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2014 в 07:26, контрольная работа
Налоговые преступления содержат признаки налоговых правонарушений. Налоговое преступление не может существовать само по себе без налогового правонарушения. Точнее говоря, содержанием объективной стороны налогового преступления в части общественно опасного деяния является то или иное налоговое правонарушение, которое как бы перерастает в налоговое преступление при установлении второго признака объективной стороны преступления - общественно опасного последствия, выражающегося в недополучении государством налога на сумму, превышающую сто тысяч рублей. При квалификации налогового преступления правоприменитель, установив в деянии лица признаки налогового правонарушения, должен проводить разграничение налогового преступления и налогового правонарушения, соответственно правильно квалифицировать налоговое преступление возможно, только имея четкое представление о налоговых правонарушениях.
Ответ:
Деяния Юрия Деточкина , можно квалифицировать по ст.166 ч.2 «б»УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. В отнесении данного деяния к преступлениям против собственности отражена идея приоритетной охраны интересов личности. Предметом преступления является автомобиль. Завладение автомобилем или (угон) выражается в тайном или открытом уводе его с места нахождения (стоянки). В данном случае это гараж.
Преступление считается оконченным с момента завладения чужим автомобилем.
С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.
Деточкин осознавал общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое. Он предвидел обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желал этого.
Корыстные мотивы
определяют направленность
Статьей 166ч.2 «б» предусмотрено наказание за данное преступление в виде лишением свободы на срок от трех до семи лет
3адача 2
Варианты: а) Кариев угрожал сообщить о краже в милицию; б) Кариев потребовал, чтобы Марынин заплатил ему 500 рублей за молчание.
Ответ:
Действия Кариева следует квалифицировать по ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Вариант а) Следует квалифицировать по ст. 163 УК РФ, т.е. вымогательство т.е. - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Рассматриваемое деяние посягает на один родовой, один видовой и два непосредственных объекта.
Родовым объектом
являются общественные
В качестве непосредственных объектов выступают:
1) тот вид собственности,
в котором находится
2) личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность (дополнительный объект).
Дополнительный объект
обусловливается характером
Вариант б) Квалифицируется как вымогательство в особо крупном размере т.е. превышающим 250 тысяч рублей ст 166 ч2 «в». Санкция в данной статьи, следующая, лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Информация о работе Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения