Особенности производства по делам несовершеннолетних.

1) ходатайство осужденного, заключение учреждения, обеспечивающего его исправление;

2) мнения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, защитника и других лиц, участвующих в данном уголовном деле;

3) материалы, представленные в суд администрацией указанного учреждения, а также участниками процесса.

По результатам  исследования материалов уголовного дела судья выносит постановление, в котором закрепляет одно из двух решений:

1) о прекращении пребывания в указанном учреждении до истечения срока в связи с тем, что несовершеннолетний более не нуждается в дальнейшем применении данной меры;

2) о продлении срока пребывания осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием до завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки.

Данное постановление  оглашается в судебном заседании, а  его копия в течение пяти дней направляется несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю, прокурору, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, а также в суд, постановивший обвинительный приговор. Указанные участники процесса вправе обжаловать такое постановление судьи в общем порядке (ст. 126 УПК РФ). Особенности применения норм уголовного законодательства в Российской Федерации заключаются, прежде всего, в возможности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних с 16-летнего возраста, а по отдельным преступлениям – с 14 лет.

Российское  законодательство не только устанавливает  достаточно высокий возрастной предел, по достижении которого может наступать  уголовная ответственность, но и  определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к несовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежат уголовной ответственности. Так, если суд найдет, что исправление лица, впервые совершившего в возрасте до 18 лет преступление небольшой или средней тяжести, возможно без применения уголовного наказания, он может освободить его от уголовной ответственности и применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием.

В УК РФ (ст. 90) предусмотрены следующие принудительные меры воспитательного характера:

- предупреждение;

- передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

- возложение обязанности возместить причиненный ущерб;

- ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Эти положения  дают возможность суду и правоохранительным органам индивидуализировать ответственность  несовершеннолетних и проявлять  к ним обоснованную гуманность. Для несовершеннолетних установлены специальные положения по отдельным видам наказания. Так, к несовершеннолетним не применяется смертная казнь, а лишение свободы не может быть назначено свыше 10 лет (ст. 59 и 88 УК РФ). Льготные условия предусмотрены для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, при применении условно-досрочного освобождения и исчислении сроков давности уголовного преследования и исполнения обвинительного приговора. Совершение преступления несовершеннолетним признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 61 УК РФ). К несовершеннолетним в судебной практике достаточно широко применяется условное осуждение.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается:

- несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет;

- за особо тяжкие преступления до 16 лет и остальным несовершеннолетним – не свыше 10 лет.

Наказание в  виде лишения свободы не может  быть назначено несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до 16 лет  преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Ч.6-1 ст. 88 УК РФ – при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел санкции сокращается наполовину ч. 6-2 ст.88 УК РФ – в случае, если условно-осужденный совершил новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд вправе принять решение о повторном условном осуждении. Отмеченные положения свидетельствуют о достаточно высоком уровне реализации принципа гуманизма в российском уголовном праве.

 

Заключение.

Рассмотрев  данную тему, следует сделать небольшой  итог. Производство по делам несовершеннолетних, как на предварительном следствии, так и на судебной стадии, имеет огромное значение. Так как в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, т.е. объектом здесь является личность, чаще всего окончательно не сформировавшаяся, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И неизвестно, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет он хорошим человеком для общества или попадет в «нехорошие руки» и будет стоять на «другой стороне закона».

Следовательно, одной из важнейших задач должно являться не столько «изобличение и наказание виновного», сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению. 

А профилактическая работа суда не должна сводиться лишь к вынесению частных определений. Ведь суд должен «пронизывать» все судебное разбирательство и во многом определять особенности исследования документов полученных на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и вынести справедливое решение  по делу, так как в руках правосудия находится огромная власть.

 

Список  использованной литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // «Российская газета», №249, 22.12.2001 (ред. от 11.02.2013)
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 113, 18.06.1996 (ред. от 30.12.2012)
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» 
4. Уголовный процесс: учебник /Под редакции В.П. Божьева. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2009. - 524 с. - (Основы наук).
5. Кошкарова М.А. Особенности уголовного производства по делам несовершеннолетних // Юридический вестник. – 1999. - № 2. – С. 30 – 34.
6. Уголовный процесс. Под редакцией В.М. Лебедева. М.: «Спарк», 2010 г. С. 467. 
7. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. - М.: Юридическая литература, 1959. – С.120.
8. Пикалов И.А, Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. – М, 2005.
9. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М, ИНФРА-М, 2009. – С. 82-83
10. Черных Э.А. Психологические основы допроса несовершеннолетних на предварительном следствии. - М., 1999. – С. 83 – 87.

¹ Уголовный процесс: учебник /Под редакции В.П. Божьева. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2009. - 524 с. - (Основы наук).

² Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года, глава 14 УК РФ "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

³ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ, глава 50 УПК РФ.

⁴ Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М, ИНФРА-М, 2009. – С. 82-83

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

⁶ Пикалов И.А, Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. – М, 2005

⁷ Уголовный процесс. Под редакцией В.М. Лебедева. М.: «Спарк», 2010 г. С. 467. 

⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

⁹ п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»