Особенности расследования убийств как одного из преступлений против личности в ИУ

Оглавление

 

 

Введение

 

Актуальность исследования. Полноценное предупреждение любого явления, особенно такого остросоциального, как насильственная преступность, совершенно невозможно без изучения распространенности его в той или иной общественной среде. В нашем случае это осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях (далее – ИУ).

В ИУ всегда постоянно существует высокий риск совершения осужденными самых различных преступлений в отношении как к себе подобным, так и представителям администрации.

Вероятность их возникновения во многом определяет криминогенная характеристика самой среды осужденных к лишению свободы, а также состояние организации процесса исполнения наказания, его правового обеспечения. Совершение преступлений осужденными в исправительных учреждениях препятствует нормальной деятельности уголовно-исполнительной системы и достижению целей уголовного наказания.

По своему характеру пенитенциарная преступность - совокупность всех (самых различных) преступлений, совершаемых осужденными в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы, - достаточно неоднородна и разнообразна по структуре: преступления против личности, общественной безопасности и общественного порядка, здоровья населения, порядка управления, правосудия, собственности и другие. Она представляет собой составную часть всей преступности, и в частности региональной.

Следует отметить, что отдельные преступления имеют большее распространение в местах лишения свободы, а другие - нет.

Так, согласно проведенному исследованию, в структуре преступности осужденных в исправительных колониях можно выделить следующие пять групп, отражающие наиболее распространенные преступления (в порядке убывания):

- против личности - 28,1%;

- против здоровья населения  и общественной нравственности - 25%;

- против порядка управления - 14,4%;

- против правосудия - 11,2%;

- против общественной  безопасности и общественного  порядка - 6,7%1.

В структуре преступлений, совершаемых осужденными в исправительных колониях, таким образом, преобладают посягательства на личность.

Среди этих преступлений наиболее распространены преступления:

- посягающие на жизнь: ст. 105-110 УК РФ (убийство, причинение  смерти по неосторожности, доведение  до самоубийства и другие);

- посягающие на здоровье: ст. 111-119 УК РФ (умышленное и неосторожное  причинение вреда здоровью; угроза  убийством или причинением тяжкого  вреда здоровью и другие);

- против чести и достоинства  человека: ст. 129-130 УК РФ (клевета, оскорбление  и другие);

- против половой неприкосновенности  и половой свободы: ст. 131-133 УК  РФ (изнасилование, насильственные  действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального  характера)2.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные аспекты, касающиеся заявленной темы, изучались в трудах известных российских ученых:

дознание и производство неотложных следственных действий в ИУ - в работах В. М. Анисимкова3, Б. Т. Безлепкина4, И. Е. Быковского5, К. К. Горяинова6, О.П. Александровой7, Р.С. Белкина8, С.И. Медведева9, А.М. Лютынского10, М.А. Петуховского11, Н.Г. Шурухнова12 и др.; взаимодействие правоохранительных органов при расследовании преступлений - А.Р. Ратинова13, Ф.Н. Фаткуллина14, В.Е. Жарского15, Ф.Ю. Бердичевского16, Р.В.Зимина17 и др.; криминологии - А.И. Долговой18, А. А. Мазурина19, Н. И. Брезгина20, И. И. Карпеца21, М. В. Костюка22 и др.

Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся в связи с расследованием следственными подразделениями пенитенциарных преступлений в УИС.

Предметом исследования выступает деятельность следственных подразделений и оперативных аппаратов УИС при расследовании пенитенциарных преступлений.

Цель исследования - изучение и комплексный анализ особенностей связанных  с расследованием преступлений против личности в исправительных учреждениях.

В работе решаются следующие задачи:

1. Определены методические  основы расследования преступлений  против личности.

2.  Показаны особенности расследования преступлений в условиях исправительных учреждений.

3. Изучены особенности  расследования убийств как одного  из преступлений против личности  в ИУ.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

1. Методические основы  расследования преступлений против  личности

 

Первый раздел Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. посвящен преступлениям против личности.

Рассмотрим ряд положений, наиболее принципиальных, которые положены в основу методики расследования преступлений против личности.

1. Для совершения преступления  против личности того или иного  вида (убийства, нанесения телесных  повреждений, изнасилования и т.д.) лицу независимо от его субъективных  качеств, а зачастую и от складывающейся  криминальной ситуации необходимо  совершить ряд типовых действий.

Сущность и характер этих действий предопределяются:

а) содержанием соответствующей главы (объектом посягательства) и диспозиции отдельной нормы уголовного закона, которые предусматривают ответственность за совершение определенного противоправного деяния.

Так, для совершения убийства преступнику надо противоправно и виновно лишить потерпевшего жизни; для совершения изнасилования - преодолеть сопротивление потерпевшей или воспользоваться ее беспомощным состоянием и совершить половой акт;

б) способом совершения преступления определенного вида: одни типовые действия обязательны при совершении убийства с использованием бытовых предметов, другие - с применением для достижения того же результата (лишения человека жизни) взрывчатых веществ;

в) мотивом совершения преступления определенного вида: одни действия преступника будут при совершении убийства с целью завладения имуществом, находящимся при потерпевшем, иные - при совершении убийства (может быть, того же потерпевшего и в тех же условиях) по сексуальным мотивам.

2. Типовые действия, которые  преступник вынужден совершать  при приготовлении, исполнении и  сокрытии преступления против  личности определенного вида, неизбежно  ведут к возникновению содержательно  типовых следов на типовых  для этого вида преступлений  объектах. (В криминалистике это  традиционно именуется механизмом  следообразования)

Всегда на местах преступлений оставались отпечатки пальцев. С момента возникновения огнестрельного оружия на баллистических объектах в результате выстрелов возникали трасологические отражения, всегда при совершении преступлений против личности микрочастицы одежды преступника переходили на одежду потерпевшего и наоборот, как следствие контактного взаимодействия между этими лицами.

Нужно иметь в виду, что отсутствие следа - это тоже след. Оно может указывать:

1) Во-первых, на то, что в конкретных условиях конкретному лицу не было необходимости производить некое типовое для соответствующего вида преступлений действие.

Например, отсутствие следов физического или психического воздействия на потерпевшую от изнасилования дает основания предположить, что насильник воспользовался беспомощным состоянием потерпевшей, в том, конечно же, случае, если сам факт изнасилования сомнений не вызывает.

2) Во-вторых, на то, что неукоснительно возникающие следы умышленно или по неосторожности после совершения преступления уничтожены.

Например, отсутствие отпечатков пальцев, следов обуви или ног на месте обнаружения трупа.

3) В-третьих, на то, что следы не обнаружены следователем по различным причинам (в том числе и по незнанию им методических основ расследования преступлений определенного вида, незнанию того, на каких объектах ему необходимо искать эти следы и какова должна быть сущность последних).

4) В-четвертых, наконец, если все вышеназванные условия, влекущие факт отсутствия нужного следа, при тщательном анализе ситуации следователем исключаются, то это дает основания выдвинуть версию, ставящую под сомнение сам факт совершения расследуемого события либо его существенные обстоятельства.

Например, если потерпевшая заявляет, что насильник причинил ей телесные повреждения, а судебно-медицинское обследование показало отсутствие на ее теле соответствующих следов, то можно предположить, что изнасилование либо вообще не имело места, либо не было связано с физическим насилием над потерпевшей, и показания ее об этом по неким субъективным причинам недостоверны23.

3. Следы могут выявляться, изыматься, исследоваться и использоваться  следователем путем проведения  им типовых же следственных  и иных действий и таких  же оперативно-розыскных мероприятий. Последние производятся по собственной  инициативе или на основании  поручения следователя работниками  органа дознания.

Собирание доказательств следователь осуществляет путем производства следственных действий, а также истребования от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, посредством которых можно установить необходимые по делу фактические данные. С помощью актов и заключений ревизий, проведения которых он вправе требовать от компетентных органов и должностных лиц. Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком, их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.

Доказательства сами по себе не возникают. "Сами по себе", как показано выше, возникают следы. А доказательства формирует следователь, выявляя, изымая и исследуя эти следы путем проведения предусмотренных УПК следственных и других указанных выше действий, с строжайшим соблюдением при этом уголовно-процессуальной формы и конституционных прав граждан. Несоблюдение и нарушение их лишает даже криминалистически важную информацию какой-либо доказательственной значимости.

Большую часть криминалистически значимой доказательственной информации следователь получает в результате проведения следственных действий.

4. Зная механизм следообразования при совершении преступления против личности определенного вида и возможности того или иного следственного действия по извлечению таких следов, следователь может без особого труда составить набор действий, обязательных для производства при расследовании конкретного преступления этого вида. Они и будут лежать в основе плана его расследования.

Механизм следообразования - наиболее стабильный и наиболее значимый элемент такой общей криминалистической категории, как криминалистическая характеристика преступлений. Под ней понимается система элементов отдельного вида преступлений, значимых для расследования24.

В качестве таких элементов (помимо механизма следообразования) в криминалистической характеристике преступлений против личности обычно выдаются данные о разновидностях способов совершения этих преступлений, их сокрытия, о личности преступников, мотиве, месте и времени совершения преступлений, виктимологических особенностях потерпевших и ряд других, относящихся к подвиду и категории отдельных преступлений против личности25.

Цель создания криминалистической характеристики отдельного вида преступлений - в том, чтобы разработать наиболее рациональные направления следственного поиска на основе выявленных взаимосвязей между отдельными криминалистически значимыми элементами этого вида преступлений.

5. Методика расследования  преступлений против личности  во многом обусловливается возникающей  следственной ситуацией, под которой  понимается модель обстановки  расследования, определяющие характер  необходимых действий следователя  на том или ином этапе расследования  конкретного преступления.

Следственная ситуация на каждом этапе расследования в основном предопределяется имеющейся информацией, которая обусловливает направленность и возможности следствия по переработке механизма следообразования.

На первоначальном (наиболее сложном и ситуативном) этапе расследования возможно возникновение следующих ситуаций:

1. Известно криминальное  событие (деяние, содержащее достаточные  данные, указывающие на признаки  преступления - ст. 108 УК РФ). Необходимо установить, кто и при каких наиболее существенных обстоятельствах учинил его, наличие в его действиях состава преступления, а также все другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу.

Понятно, что это ситуация, так называемого "неочевидного" преступления, когда следователь отталкивается в расследовании лишь от самого факта наличия криминального события. Эта ситуация наиболее характерна для начала расследования большинства преступлений против личности26.

2. Известно лицо, которое, как-то усматривается из первоначальной  информации, возможно, учинило уголовно-наказуемое  деяние. Необходимо установить, действительно  ли этим лицом совершено криминальное  деяние, содержит ли последнее  все необходимые элементы состава  того или иного преступления  против личности, либо иного уголовно-наказуемого  деликта, а также все обстоятельства, входящие в предмет доказывания  по уголовному делу.

3. Известны криминальное  событие и личность, его учинившая. Необходимо установить наличие  или отсутствие в деянии всех  элементов состава того или  иного преступления против личности (или иного преступного деяния) и все обстоятельства, подлежащие  выяснению по уголовному делу. Если предыдущая ситуация характерна  для так называемого "очевидного" преступления, то эта возникает  при задержании человека с  поличным во время совершения  деяния или непосредственно после  его совершения.

6. Для успешного, всестороннего  и объективного расследования  преступления против личности  очень важно, чтобы все действия  следователя осуществлялись в  разрезе типичных версий, с учетом  конкретных обстоятельств расследуемого  дела и возникающей следственной  ситуации.