Ответственность за незаконное лишение свободы и незаконное помещение в психиатрический стационар

   2.Незаконное помещение в психиатрический стационар.

   2.1.Порядок  госпитализации в психиатрический  стационар.

   Порядок госпитализации  в психиатрический стационар  определен Законом о психиатрической  помощи. В соответствии с этим  Законом помещение в психиатрический стационар осуществляется как добровольно (по просьбе или с согласия больного-ст.28),так и принудительно (ст.29). Госпитализация без согласия больного или его законного представителя возможна. Если обследование и лечение больного могут проводиться лишь в условиях стационара или психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:

1. Непосредственную опасность для самого больного или окружающих;
2. Его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;
3. Существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

   Основной объект  преступного посягательства- личная  свобода и достоинство человека. Факультативный объект- здоровье  потерпевшего. Ущерб здоровью может быть причинен как в результате применения лекарственных препаратов, так и самим фактом пребывания здорового человека в психиатрической больнице.

   Объективная сторона-  помещение в психиатрический  стационар лица, не нуждающегося  в такой форме лечения.

   Основанием для  помещения лица в психиатрический  стационар- в соответствии с  п.1 ст.28 закона о психиатрической  помощи является наличие у  него психического расстройства  и решение врача- психиатра  о необходимости обследования  и лечения в стационарных условиях или постоновление судьи о проведении психиатрической экспертизы или исполнении назначенной судом принудительной меры медицинского характера. При отсутствии перечисленных обстоятельств принудительная госпитализация лица в психиатрический стационар является незаконной.

   Объективная сторона  предпологает принудительное помещение в психиатрическое лечебное заведение заведомо психически здорового человека или страдающего психическим расстройством, но по характеру заболевания не нуждающегося в лечении. Согласие дееспособного потерпевшего на помещение его в психиатрическую больницу исключает У.О. Однако согласие, полученное под вниманием заведомо ложного диагноза или уговоров и необходимости пройти курс лечения, ибо он( потерпевший) якобы болен, рассматривается как принудительное помещение в психиатрическую больницу.

   Принудительное  помещение в психиатрическую  лечебницу предполагает госпитализацию  потерпевшего как в порядке  неотложной помощи, так и по  решению врача- психиатра или  комиссии врачей на основании заведомо ложного диагноза о необходимости такого лечения.

   Принудительным  является так же оставление  в больнице с продолжением  лечения заведомо выздоровевшего  человека.

   Основной состав  преступления окончен в момент  помещения в больницу независимо от начала лечебного курса.

   Субъективная  сторона- прямой умысел. Мотивы  разнообразны: избавиться от ухода  за человеком преклонного возраста, страдающим тяжелым физиологическим  заболеванием, завладеть жилплощадью,  использовать имущество потерпевшего и др.

   Субъект преступного посягательства- вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектами посягательства могут быть родственники, иные лица, заинтересованные в помещении потерпевшего в психиатрический стационар, в том числе врач- психиатр, поставивший заведомо ложный диагноз и давший заключение о необходимости лечения.

  2.2 Незаконное  помещение в психиатрический  стационар с использованием своего  служебного положения.

   Совершение преступления  лицом с использованием своего  служебного положения предполагает, что деяние осуществляется человеком, наделенным организационно- распорядительными функциями и использующим свои полномочия вопреки интересам службы. Это могут быть главный врач психиатрического стационара, врач- психиатр, осуществляющий госпитализацию заведомо здорового человека или больного, не нуждающегося в стационарном лечении, должностные лица органов здравоохранения.

   Так,например, определение  Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 №5-О06-38 Московским городским судом 19 декабря 2005 года джафарова осуждена по ч.2 ст. 128 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматьдолжности в системе здравоохранения связанные с выполнением организационно- распорядительных функций, а так же должности, связанные с врачебной или иной медицинской деятельностью, на срок 3 года.

   По приговору  суда Джафарова- заведующая отделением  психиатрического стационара признана  виновной в незаконном помещении  Лебеденко в психиатрический  стационар, совершенном с использованием своего служебного положения.

   В судебном  заседании Джафарова не признала  себя виновной в совершении  преступлений в отношении Лебеденко.  В кассационной жалобе она  утверждала, что потерпевший Лебеденко  был помещен в психиатрический  стационар на законных основаниях, так как с 1978 года он страдал серьезным психическим расстройстврм, ранее неоднократно помещался в психиатрические больницы г. Москвы, вел себя неоднократно с близкими родственниками. С просьбой о помещении его в стационар обратились родственники, и сам Лебеденко дал письменное согласие на госпитализацию, никто из посторонних лиц в стационаре его не охранял, само помещение в стационар произвел дежурный врач без какого- либо ее участия, она выполняла в отношении Лебеденко только обязанности лечащего врача, проводила лечение и после улучшения состояния здоровья Лебеденко выписала его из стационара.

   Судебная коллегия  по уголовным делам Верховного  Суда РФ 16 мая 2006 года приговор  оставила без изменения, а кассационную  жалобу Джафаровой без идовлетворения, указав следующее.

   Выводы суда  о виновности Джафаровой в  незаконном помещении Лебеденко  в психиатрический стационар  соответствуют фактическим обстоятельствам  дела и основаны на совокупности  исследованных в судебном разбирательстве  доказательств. Утверждения Джафаровой о том, что Лебеденко был помещен в психиатрический стационар на законных основаниях  противоречат материалам дела.

   Как следует  из показаний свидетелей Родиной  и Лебеденко Б., длительное время  близко знавших потерпевшего  лебеденко, он каким- либо психическим расстройством не страдал, что подтверждается имеющимися в деле справками наркологического и психоневрологического диспансеров о том, что Лебеденко на учете в этих учреждениях не состоял, и выводами амбулаторной заочной судебно- психиатрической экспертизы, проведенной по материалам дела.

   Кроме того, и  фактические обстоятельства помещения  Лебеденко в психиатрический  стационар прямо указывают на  то, что оснований для госпитализации  Лебеденко у Джафаровой как  заведующей отделением не было. Так, Лебеденко поступил в стационар под другой фамилией, а его личные документы, как утверждал осужденный по этому делу Саркисян, он передал Джафаровой. Кроме того, вместе с Лебеденко в одну палату были помещены лица, охранявшие его по указанию Саркисяна.

   Джафарова, внося  записи в историю болезни Волкова  (Лебеденко), соответствующие указанному  ею же диагнозу, таким образом намеревалась скрыть незаконность помещения Лебеденко в психиатрический стационар.

   Обстоятельства  помещения Лебеденко в психиатрический стационар были исследованы судом полно и всесторонне. Правовая оценка действиям осужденной по ч.2 ст.128 УК РФ дана судом правильно. Наказание Джафаровой, связанное с лишением свободы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

   Именно после  незаконного помещения Лебеденко  в психиатрический стационар  с целью скрыть это преступление  было совершено его убийство.

 

 

 

  

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

    Право на свободу и неприкосновенность даны каждому от рождения. Данное право закреплено в ст.22 Конституции РФ. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Право на свободу и личную неприкосновенность обеспечивается государственными институтами, а уровень его реализации. Защиты и гарантированности нормами права служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства.

     Особая  роль в реализации прав на  свободу и личную неприкосновенность  отводится нормам международного  права. Среди основных нормаустанавливающих  документов можно выделить Международный  пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, Декларацию о защите всех лиц от насильственных исчезновений Генеральной Ассамблеи ООН и многие другие.

   Проблема незаконного лишения свободы и похищения человека в современном обществе очень актуальна и касается она практически все страны мира без исключения. Даже при благоприятной криминогенной ситуации внутри страны, ее граждане не застрахованы от противоправных в отношении них действий в случае выезда за пределы своего государства. Именно поэтому данная проблема является одной из главных в международном праве. Именно поэтому мировая общественность настаивает на принятии общественных норм в сфере прав человека всеми без исключения странами. Но к сожелению, сложившаяся социально- экономическая и политическая ситуация во многих странах мира не позволяет реализовать весь комплекс планируемых в данном направлении мероприятий.

   Чтобы понять  причины преступности, связанной  с незаконным лишением свободы и похищением человека, в данной работе были проанализированы данные общероссийской статистики по преступлениям, связанным с похищением человека. В результате установлено, что большая доля преступлений данной категории приходится на Южный федеральный округ, где находятся районы со сложной социально- экономической и политической ситуацией.

   Исходя из этого,  сделан вывод о том, что одна  из главных причин похищения  людей- это разрушение общественных  институтов, которые могут быть  вызваны военными действиями, сложной экономической и политической ситуацией и другими причинами.

   Похищение человека  в мировой практике является  одним из опасных преступлений, посягающих на личную свободу. Все цивилизованные страны установили уголовную ответственность за совершение подобного преступления и относительно высокие размеры наказания, так как насильственное похищение человека обладает высокой степенью общественной опасности.

   В заключение  хочется еще раз отметить, что  главный фактор, который оказывает негативное влияние на ситуацию с незаконным лишением свободы и похищением людей, связан с тем, что во всем мире до сих пор сохраняется ситуация противостояния. Имеют место социальное, религиозное и политическое противостояние как внутри стран, так и между разными государствами. Все это отрицательно сказывается на общечеловеческих ценностях и человеческая жизнь, не говоря уже о свободе личности, с каждым днем теряет свою ценность. По прежнему главным оружием в достижении собственных целей остается сила, причем это актуально как на уровне межличностных, так и международных отношений.

 

    Список литературы

   Нормативно- правовые акты

Конституция РФ

Уголовный кодекс РФ от 2009г.- М.: Эксмо, 2009.-144с.- (Законы и кодексы).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 г.№174-ФЗ//Консультант Плюс.

Комментарий Ук. РФ./Под  общ.ред. В.М. Лебедева.- М. Норма.2005.-912с.

   Материалы  судебной практики

Постановление Президиума ВС РФ от 24.05.06 г.№823-П05.// Бюллетень ВС РФ. 2007.№7.с.23-25.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.04г.№35 бп04пр.// Бюллетень ВС РФ. 2005.№3.с.21-23.

   Литература

Бойко Н.В. Ответственность  за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 2001.

Логанов И.И. Свобода личности.М.,2003.

Панкратов В.В, Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. Дис. Канд. Юрид. Наук. Екатеринбург, 2005.

Рассказов Л.П.,Упоров И.В. Естественные права человека. СПб.: Лексикон.2001.

Российское Уголовное  право. Особенная часть./ Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова.- М. Юристъ 2003.С.492с.

Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом  уголовном законодательстве.// Законность 1997№9.

Уголовное право России. Часть особенная./ Отв. Ред. Л.Л. Кругликов. Вотлер Клувер.2004.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть./ Под ред. А.С.Михлина. М.: Юрист, 2004.-605 с.

Тютюнник И.Г. Объект похищения  человека.// Российский следователь.2007.№12

Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга1. Учение о преступлении. СПб.,2003.

 

 

Аннотация

 

 

   Объем работы составляет 23 страницы.

   Курсовая работа направлена на изучение понятия и ответственности за незаконное лишение свободы и незаконное помещение в психиатрический стационар.

   Объект исследования- уголовно- правовая ответственность за незаконное лишение свободы и похищение человека.

   Цель работы – исследование ответственности, установленной за незаконное лишение свободы и похищение человека.

   Первая глава работы посвящена рассмотрению понятия преступного посягательства на свободу и личную неприкосновенность; проведена криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным лишением свободы и похищением человека.

   Вторая глава  посвящена рассмотрению понятия  незаконного помещения человека в психиатрический стационар.