Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2014 в 14:46, курсовая работа
Цель настоящей работы - всестороннее исследование уголовно-правовой ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимойобороны.
Исходя из указанной цели, можно сформулировать следующие задачи исследования: во-первых, охарактеризовать необходимую оборону как обстоятельство, исключающее преступность деяния либо смягчающее наказание; во второй части настоящей работы следует провести анализ состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, охарактеризовав его объективные и субъективные признаки;
Необходимая оборона
- одно из важных средств борьбы
с преступными
1. В связи с гуманизацией действующего уголовного законодательства и необходимостью учета мотивов лица, действующего в состоянии необходимой обороны предлаю дополнить главу 11 УК РФ, предусматривающую условия освобождения от уголовной ответственности, следующей уголовно-правовой нормой: «Лицо, совершившее убийство или причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, может быть освобождено от уголовной ответственности, если у него установлено состояние аффекта, вызванное общественно опасным посягательством».
2. Поскольку понятие
«насилие, опасное для жизни», предоставляющее
право на неограниченную
3. С учетом прецедентного
характера постановлений
4. Норму, регламентирующую
институт необходимой обороны, необходимо
изложить в такой редакции, которая
бы не вызывала разночтений
у граждан и правоприменителя.
Обороняющийся должен обладать исчерпывающей
информацией, определяющей критерии правомерности
его поведения в состоянии необходимой
обороны.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ. — М., — 1993
2. Уголовный
Кодекс Российской Федерации. —
3. Постановление
Пленума Верховного Суда СССР
от 16.08.1984 г. № 14 «О применении судами
законодательства, обеспечивающего
право на необходимую оборону
от общественно опасных
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6. С. 19.
5. Постановление Президиума Мосгорсуда от 29.05.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1. С. 9.
Научная литература:
1 Пионтковский А.А. // Правоведение. — 1977. — № 2. — с.105.
2Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М., 2001.
2Побегайло Э.Ф. Институт необходимой обороны и деятельность органов внутренних дел. – М.,1983. – с.38
3Интервью с В. В. Ореховым, «Посев» № 6, 1979
5 Конституция РФ. — М., — 1993
7 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Статут. 2007. – с.345.
8 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 12.
9 Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М., 2001
10 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 12.
11Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., Буквовед. 2008. – 154с.
12Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., Контракт. 2006. – с.220.
13 Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 г. № 460 «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 5. С. 19.
14 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6. С. 19.
15 Попов В.Л. Судебная медицина: практикум. СПб., Питер. 2001. С. 174-177.
16Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург., 2001. С. 170.
17 Ткаченко В. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3. С. 14
18Кадари Х. К вопросу о превышении пределов необходимой обороны в советском уголовном праве. Таллинн., Ученые записки Тартусского государственного университета. Вып. 39. 1955. С. 159.
19Механизм преступного поведения / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Волтерс Клувер. 2007. С. 31.
20 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Проспект. 2007. С. 147.
21Макринская В.И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): учебное пособие. М., Буквовед. 2008. С. 88.
22Постановление Президиума Мосгорсуда от 29.05.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1. С. 9.
23 Уголовное право: Часть Общая.
Часть Особенная. Учебник/Под ред.Л.Д. Гаухмана,
Л.М. Колодкина, С.В. Максимова.-М.:Юриспруденция.-
24 Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права. — М., — 1974. — С. 479-480
25 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5. С. 12.
26Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «основы квалификации преступлений» / Науч. ред. Кудрявцев В.Н. М., Городец. 2007. С. 129.
27 Кригер Г.А. К вопросу о разграничении убийства в состоянии аффекта и убийства совершенного при превышении пределов необходимой обороны. // Вестник Московского Университета. — Сер. Право. — 1961. — №1.
28 Ткаченко В. Преступление совершено в состоянии аффекта ... // Российская юстиция. — 1996. — № 11.
2 Дмитриенко А.П. Необходимая оборона (пределы допустимости): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1998. — 24 с.