Понятие и виды освобождения от уголовного наказания
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Сентября 2014 в 14:00, курсовая работа
Краткое описание
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона. Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств, предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.
Содержание
Введение Глава 1. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания. 1.1 Понятия и значение освобождения от уголовного наказания. 1.2 Виды условного и безусловного освобождения от уголовного наказания. Глава 2. Амнистия и помилование. Их сходство и различия. 2.1Амнистия. 2.2Помилование. 2.3Их сходство и различия. Заключение. Список литературы.
Судимость не связана с совершением тяжких преступлений против личности, последствиями которых является смерть потерпевших или же их инвалидность;
Осужденный стал инвалидом в местах лишения свободы, и его содержание там обходится государству дороже, чем в интернате для инвалидов;
Если умерла жена и оказались брошены малолетние дети.
Это, конечно же, не полный перечень,
поэтому путь обращения в Комиссию никому
из осужденных не заказан. Самый распространенный
вид помилования - замена лишения свободы
условным осуждением. Это объясняется
тем, что его условия хорошо продуманы:
новые преступления в течение испытательного
срока совершались редко, ибо это влекло
отмену помилования. Не случайно многие
юристы считают такое помилование предпочтительным.
Однако помилование в форме замены лишения
свободы условным осуждением неправомерно.
Условное осуждение может осуществляться
только судом. Президент РФ не вершит правосудия
и поэтому не может назначать условное
осуждение взамен неотбытой осужденным
части срока наказания. Он не пересматривает
приговор, а лишь смягчает участь осужденного.
Однако то, что именуется в рассматриваемом
варианте условным осуждением при помиловании,
фактически является специфическим, не
уголовно-правовым видом условно-досрочного
освобождения осужденного от отбывания
наказания. В настоящее время Управление
Президента РФ по вопросам помилования
считает недопустимым применение помилования
в виде условного осуждения. Возможно,
необходимо ввести взамен него условно-досрочное
освобождение от отбывания наказания
в порядке помилования. Если существует
помилование в виде полного освобождения
осужденного от неотбытой части срока
наказания, то почему невозможно помимо
этого применение помилования в виде условно-досрочного
освобождения от наказания? Допустим и
такой вариант: снижение актом помилования
срока лишения свободы в сочетании с условным
освобождением от оставшейся части срока
этого наказания. При помиловании осужденного
в виде частичного или полного освобождения
от лишения свободы возможно и освобождение
от дополнительных наказаний. Вместе с
тем, установление возможности применения
помилования после отбытия осужденным
не менее половины назначенного ему срока
наказания, как уже отмечалось, необоснованно
сужало применение этого института, имеющего
исключительный характер.
2.3 Их сходство и различия.
Все вышесказанное ясно доказывает
неоспоримое сходство амнистии и помилования.
Вот основные черты сходства: 1. И помилование
и амнистия есть проявление гуманизма
по отношению к осужденным, заслуживающим
снисходительное к ним отношение со стороны
государства. 2. Помилование, так же как
и амнистия, является внесудебным актом.
3. И помилование и амнистия – акты верховной
власти, освобождающие осужденного от
наказания. Но имеется и ряд различий.
1.Помилование не носит нормативного характера,
а представляет собой акт применения права
в конкретном случае. 2. В отличие от акта
помилования, относящегося к одному конкретному
лицу или хотя и к нескольким лицам, но
всегда индивидуально определенным лицам,
акт амнистии носит нормативный характер,
он всегда касается целой категории преступлений
или групп субъектов, не обозначенных
индивидуально, например, на всех женщин,
на всех мужчин в возрасте старше 60 лет,
несовершеннолетних, лиц, совершивших
преступления по неосторожности и т.д.
3.Акт о помиловании является юридическим
основанием для освобождения лица от наказания,
тогда как для применения амнистии необходим
акт соответствующего органа, на который
возложена обязанность по реализации
амнистии. 4.Ходатайство о помиловании
всегда исходит от самого осуждённого,
его родственников, наблюдательных комиссий,
администрации ИТУ. В тех случаях, когда
помилование осуществляется в отношении
иностранных граждан, ходатайство может
исходить от органов власти или управления
иностранного государства. Акты же амнистии
всегда издаются по инициативе органов
власти, правомочных на их издание. 5.Помилование
носит единичный, разовый характер, тогда
как применение амнистии - это достаточно
продолжительный период, требующий усилий
многих правоохранительных органов: следствия,
дознания, суда, прокуратуры, органов,
ведающих исполнением приговора (обычно
амнистия подлежит исполнению в течение
шести месяцев). 6. В отличие от амнистии,
помилование в принципе не зависит ни
от тяжести совершенного осужденным преступления,
ни от вида и размера назначенного за это
наказания, ни от вида рецидива. Помилование
применимо к лицам, совершившим особо
тяжкие преступления или совершившим
преступления при особо опасном рецидиве.
Амнистирование таких лиц невозможно.
Заключение.
Среди актуальных проблем, возникших
в процессе борьбы с преступностью, первостепенное
значение имеет решение вопроса об эффективности
уголовно? правовых мер борьбы с преступностью
к лицам, совершивших преступления. Уголовно-правовые
отношения могут реализовываться в различных
формах, в т.ч. И с освобождением лица от
уголовной ответственности. По данной
проблеме, нами было проведено исследование
нормативного материала, научной литературы
и периодических изданий. В результате
чего, мы позволили сделать следующие
выводы. Приоритетной проблемой данной
работы, является рассмотрение основания
освобождения лица от уголовной ответственности.
Рассматривались такие виды освобождения
как амнистия и помилование. Амнистия
– освобождение от уголовного наказания
или замена назначенного судом наказания
более мягким. Более исчерпывающую информацию
об амнистии можно получить из УК РФ: Глава
13, статья 84: 1.Амнистия объявляется Государственной
Думой Федерального Собрания Российской
Федерации в отношении индивидуально
не определённого круга лиц. 2.Актом об
амнистии лица, совершившие преступления,
могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Лица осуждённые за совершение преступлений
могут быть освобождены от наказания,
назначенное им наказание может быть заменено
более мягким видом наказания, либо такие
лица могут быть освобождены от дополнительного
вида наказания. С лиц, отбывших наказание,
актом об амнистии может быть снята судимость.
Но помимо Амнистии, существует такой
вид освобождения от ответственности
как помилование, этот вид освобождения
гораздо проще, чем амнистия с точки зрения
осуществления, так как его принятие не
зависит от принятия какого-либо законодательного
акта Государственной Думой РФ: Глава
13, статья 85: 1.Помилование осуществляется
Президентом Российской Федерации в отношении
индивидуально определённого лица. 2.Актом
помилования лицо, осуждённое за преступление,
может быть освобождено от дальнейшего
отбывания наказания, либо назначенное
ему наказание может быть сокращено или
заменено более мягким видом наказания.
С лица, отбывшего наказание, актом помилования
может быть снята судимость. Вышеперечисленные
действия не отражают в полной мере процесс
освобождения от юридической ответственности,
так как каждый случай полностью индивидуальны
и заслуживает тщательнейшего изучения
со стороны судебных органов, компетентных
в вынесении приговора. Так же не всегда
возможно полное освобождение от юридической
ответственности, которое может быть заменено
всего лишь смягчением меры пресечения,
так как полнейшее освобождение в некоторых
случаях может противоречить здравой
логике и человеческой этике.
Список литературы.
1. Нормативно-правовые
акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993г.//«Российская
газета» от 25.12.1993 г. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ
от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ, 13.01.1997 г., № 2.
3. Уголовный Кодекс РФ.
1996г. Официальный текст по состоянию
на 21.03.2005 - М., 2005.
4. Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ
РФ от 24.12.2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
2. Литература
5. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования
в социалистическом государстве. - М, 2008.
354 с.
6. Базунов В. Помилование - прерогатива
Президента России // Ведомости уголовно-исполнительной
системы, 2011 - № 3. 234 с.
7. Борисов Э.Т. Основания, предпосылки
и условия освобождения от уголовной ответственности.
- Иваново, 2009. 154 с.
8. Борисова Е. Экстремальная
амнистия // Эксперт, 2010 - № 17. С. 17.
1 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996
№ 63-ФЗ // СЗ РФ, 13.01.1997 г., № 2.
2 Постановление Государственной
Думы от 18 июня 1999 г. “О порядке применения
постановления Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации “Об объявлении
амнистии”
3 Базунов В. Помилование - прерогатива
Президента России // Ведомости уголовно-исполнительной
системы, 2011 - № 3. 234 с.