Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2013 в 00:32, курсовая работа
Цель данной работы состоит в раскрытии проблем связанных с определением понятий объект и предмет уголовно-правовой охраны.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
уяснить и сравнить различные точки зрения по поводу определения понятия объект преступления;
рассмотреть виды объектов преступления, а также основания их классификации;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1.Понятие объекта преступления и его значение………………………..……..5
1.2. Виды объектов преступления их характеристика…………………………….8
ГЛАВА 2. Проблемы разграничения объекта и предмета преступления
2.1. Понятие предмета преступления…………………………………………….16
2.2. Соотношение предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления…………………………………………………………23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………......27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………29
В некоторых составах преступления законодатель придает предмету преступления обязательное значение, однако формулирует его по-разному. В одних случаях указываются лишь родовые признаки предмета преступления. Например, почти во всех нормах об ответственности за хищение он обозначен как чужое имущество. Содержание этого понятия раскрывается в теории уголовного права. В других случаях называются видовые признаки предмета преступления, позволяющие отграничивать его от иных предметов. Так, при хищении предметов, имеющих особую ценность, предметами преступления выступают предметы или документы, обладающие особой исторической, научной, художественной или культурной ценностью. Следовательно, уголовная ответственность связывается с кражей, грабежом и т.д. вещей, которые характеризуются указанными качествами и свойствами, а не какими-либо иными признаками.21
Предмет преступления имеет немаловажное значение для правильной квалификации деяния. Физические или социальные свойства предмета преступления во многих случаях служат основанием для разграничения смежных преступлений, а также для отличия преступных от непреступных действий. Уголовно-правовое значение предмета преступления определяется в первую очередь не его физическими свойствами, а характером и содержанием выражающихся в нем общественных отношений. В уголовно-правовом смысле предмет всегда выступает в связи с конкретными общественными отношениями. В большинстве случаев в уголовном законодательстве указывается не на предмет сам по себе, а и на те общественные отношения, выражением которых он является.22 Например, закон говорит в одном случае об имуществе вообще, а в другом о вещах, изъятых из оборота или ограниченных в нем. Предмет преступления имеет важное значение для квалификации содеянного, в частности при оценке преступного последствия. Так, при хищениях им выступает стоимость предмета преступления в денежном выражении; поэтому же признаку выделены виды хищений. В некоторых случаях правильное установление предмета преступления позволяет разграничить сходные по другим признакам составы посягательств. Например, деяние, предусмотренное статьей 221 УК РФ, отличается от кражи, ответственность за которую наступает согласно статье 158 УК РФ, свойствами и качеством предмета хищения, так как в первом случае речь идет о радиоактивных материалах, а во втором - о чужом имуществе.23
Разграничение объекта и предмета преступления имеет важное значение для уяснения и разграничения цели и преступных последствий. Если преступное последствие - это опасный вред в сфере общественных отношений, то преступная цель — это во многих случаях идеальный образ реальной ценности (вещи), которой субъект стремится завладеть, повредить ее или уничтожить.24
Прежде всего, они отличаются по своей сущности: объект преступления - это общественное отношение, предмет - материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет - лишь в случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.25
Некоторые авторы высказались против разграничения объекта и предмета преступления, мотивируя свою позицию тождеством понятий «объект» и «предмет» и отсутствием практического значения такого разграничения. Б. С. Никифоров, например, считает, что предмет преступления – это всего лишь составная часть объекта преступления – общественного отношения - и приходит к выводу об отсутствии необходимости в самостоятельном исследовании предмета преступления.26
Одна и та же вещь в преступлении может выполнять различную роль: в одном случае быть предметом посягательства, в другом - орудием или средством его совершения. В связи с этим предмет преступления нужно отличать от орудия и средств совершения преступления, используемых в процессе преступного посягательства.
Основное
разграничение между этими
Иными словами, орудие преступления выступает как бы в действительном залоге, «само участвует» в деянии и играет в нем активную роль, а предмет преступления, наоборот, «испытывает на себе» воздействие со стороны преступника и тех орудий, которые тот использует, совершая преступление.
Так, по делам о незаконной охоте, незаконной добыче водных животных и растений, незаконной порубке леса все незаконно добытое (звери, дичь, рыба, лес) является предметом преступления (точнее — продуктом преступной деятельности), а те средства, при помощи которых все это было добыто (оружие, сети, бензопила, автомашина, мотоцикл, лодка и т п.), выступают в качестве орудий совершения преступления. При разрешении дел о незаконной охоте, незаконной добыче водных животных и растений, незаконной порубке деревьев и кустарников следует иметь в виду, что орудия, с помощью которых совершался вылов рыбы, отстрел зверей, порубка деревьев и т.д., а также использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие, средства, принадлежащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства и могут быть конфискованы в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудия совершения преступления.
Выполняемая этими предметами роль при совершении преступлений определяет и их место в составе преступления
Предмет преступления, будучи элементом общественного отношения, но которое посягает деяние, входит, как уже было сказано, в объект преступления и, являясь ею факультативным признаком, способствует правильному установлению объекта преступления27.
Что касается орудий или средств совершения преступления, то они в отличие от предмета преступления находятся всегда за пределами нарушаемого общественного отношения и, относясь к объективной стороне преступления, являясь ее факультативными признаками, способствуют правильному ее установлению, выявлению причинно-следственных связей между деянием и последствием.28
Итак, предмет преступления - это вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Иначе говоря, с определенными свойствами, качествами и состояниями этих вещей и ценностей закон связывает наличие в действиях лица состава преступления. Воздействие на предмет преступления может означать не только его уничтожение или повреждение. Это воздействие может выразиться в создании предмета, его разглашении, собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже, наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным изготовлением оружия).
2.2. Соотношение предмета преступления с объектом, орудиями и средствами совершения преступления
В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления - признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - нет данного состава преступления29.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.
Предмет преступления является частью объекта преступления, но имеет существенные отличия30:
1) предмет преступления - это материально воплощенная вещь, а объект -общественные отношения, охраняемые уголовным законом;
2) предмет преступления - это факультативный признак состава преступления, обязательным становится только в случае указания на то закона, а объект - всегда обязательный признак любого состава преступления, без объекта - нет преступления;
3) предмет преступления, как правило, не видоизменяется (исключение составляют ст. 167 и 168 УК РФ - умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества), а объект - всегда претерпевает ущерб либо создается реальная угроза причинения вреда.
Предмет преступления необходимо
отличать от орудий и средств совершения
преступного деяния как признака
объективной стороны
Предмет преступления следует также отграничивать от орудий и средств совершения преступления. Один и тот же предмет при совершении различных преступлений может выступать в неодинаковых ролях. Например, оружие является предметом преступления в составе, предусмотренном ст. 222 УК РФ, орудием совершения преступления при убийстве (ст. 105 УК) и средством совершения преступления при разбое (ст. 162 УК).
При анализе соотношения предмета преступления с орудиями и средствами совершения преступления необходимо также учитывать, что один и тот же объект материального мира может выступать в качестве предмета преступления в одном составе преступления, и в качестве орудия или средства его совершения - в другом.
В современной уголовно-правовой литературе основное различие между понятиями предмета преступления и орудиями и средствами совершения преступления проводится по характеру воздействия виновного на эти материальные объекты в процессе совершения преступления. Если вещь или иной материальный объекты выступает в качестве средства, то он используется виновным как инструмент для воздействия на окружающие предметы. Что же касается предмета, то он, наоборот, сам подвергается воздействию со стороны преступника и используемых им средств и орудий при посягательстве на объект преступления.
Орудия и средства совершения преступления применяются виновным только для опосредованного воздействия на объект преступления через предмет преступления.
Основания отграничения предмета преступления от орудий и средств совершения преступления32:
1) предмет преступления
подвергается преступному
2) предмет преступления
может находиться в
3) предмет преступления выделяется в составах преступлений с любыми формами вины, орудия и средства совершения преступления - только в составах с умышленной формой вины.
Разграничение объекта и предмета преступления играет существенную роль правоприменительной практике, так как такое разграничение необходимо для уяснения и размежевания цели и преступных последствий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Решение вопросов,
непосредственно касающихся направленности
преступных проявлений, напрямую связано
с установлением объекта
Объект преступления — необходимый элемент любого преступления, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. Объектом является то благо, которому преступление причиняет вред либо создает угрозу причинения такого вреда.
Традиционно в отечественной профессиональной литературе объектом преступления признается система общественных отношений между людьми, на которые посягает преступник, причем не любые общественные отношения, а лишь те, которые охраняются уголовным законом. Упрощенно определение объекта можно представить как общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступник. Думается, что господствующая в отечественной уголовно-правовой науке доктрина определения объекта преступления обоснованно критикуется в последнее время, так как она неизбежно приводит к отождествлению объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны.