Понятие и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц, с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Юридический (психологический) критерий «уменьшенной вменяемости» обоснованно подразделяется на интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак указывает на то, что лицо не может в полной мере осознавать фактическую сторону, характер своих действий (бездействия), при совершении преступления предвидеть наступления общественно опасных последствий своего деяния.

Интеллектуальный признак проявляется в том, что лицо не осознает свое деяние как общественно опасное и противоправное. Следует отметить, что в клиническом отношении подобное наблюдается, например, при задержке психического развития на фоне имеющегося психического заболевания и в каждом случае при совершении преступления умственно отсталым лицом.

Волевой признак «уменьшенной вменяемости» характеризуется неспособностью лица в полной мере руководить своими действиями (бездействием), то есть осуществлять их под своим контролем в виде свободного волеизъявления.

Неспособность в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействий) означает и отсутствие воли, на долю волевого признака выпадает лишь те случаи, когда лицо полностью осознает фактическую и общественную стороны противоправного поведения, но не может сдерживать себя.

В клиническом отношении таким примером могут служить навязчивые идеи у пациентов, перенесших энцефалит, извращенные влечения психопатии, а также отдельные формы органических дефектов, при которых преобладают расстройства произвольной деятельности. Несмотря на то, что эмоциональное состояние человека не нашло отражения в современном уголовном законе, оно напрямую связано с волевым признаком.

Таким образом, под указанным психическим расстройством понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым. В этих случаях речь идет о степени вменяемости, определяемой в рамках общей вменяемости. Следует отметить, что исследования, проведенные юристами и психиатрами, подтверждают, что среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, значительный процент составляют лица, страдающие психическими аномалиями (хронический алкоголизм, органические поражения головного мозга и т. д Лица, ограниченно вменяемые, страдают психическими аномалиями, но при этом сохраняют способность (хотя и ослабленную) отдавать отчет своим действиям (бездействию) и руководить своим поведением (юридический критерий). Медицинский же критерий этой разновидности вменяемости заключается в так называемых пограничных состояниях, которые в настоящее время (в отличие от начала века) достаточно исследованы как в общей, так и судебной психиатрии. Достаточно мотивированные аргументы выдвинуты и в отношении других возражений выделения в уголовном законе понятия ограниченной вменяемости.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, не связывается с обязательным смягчением наказания лицу, совершившему преступление в указанном состоянии. При назначении наказания суд должен исходить из всех обстоятельств дела и личностных характеристик преступника. И в тех случаях, когда психические аномалии, указывающие на его «ограниченную» вменяемость, явились решающим звеном в обшей цепи причинной связи, объективно приведшей к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание этому лицу может быть смягчено, и формулировка ч. 2 ст. 22 УК позволяет сделать это.

 

 

 

Заключение

Невменяемость лица, закрепленная в ч. 1 ст. 21 УК РФ значит, что лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Проблема вменяемости-невменяемости комплексная. Она имеет взаимосвязанные психологические, патопсихологические, психиатрические и правовые аспекты. Понятие невменяемости является производным от понятия вменяемости. Однако вменяемость упоминается лишь как само собой разумеющееся требование, которое должно соблюдаться при привлечении к уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление.

Согласно ч. 2 ст. 21 УК судом при необходимости могут быть назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного или стационарного лечения. Назначение принудительного лечения лицу, совершившему общественно опасное деяние, возможно только в случаях, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Традиционная теоретическая трактовка вменяемости – невменяемости основана на определении их через два критерия: медицинский и юридический. Под этими критериями понимаются соответственно наличие болезни или иного болезненного расстройства психики и вызванная этим обстоятельством неспособность осознавать фактический характер либо значение своих действий или руководить ими.

Невменяемость устанавливается судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Основанием для назначения экспертизы является возникновение у следователя или суда сомнений во вменяемости обвиняемого (подсудимого), то есть в его способности осознанно руководить своим поведением во время совершения инкриминируемого деяния. Состояние вменяемости для выполнения возложенной на него уголовным законодательством функции должно характеризоваться сознанием лица о закономерностях мироустройства, которые проявляются на различных уровнях в причинно-следственных связях, механизме своего поведения и влиянии на него неосознанного. Для повышения эффективности анализа вменяемости или невменяемости при проведении экспертизы необходимо изменение самой концепции, традиционно лежащей в основе института невменяемости, или, точнее, экспертной практики по его применению, применение психологических способов и методов в комплексе с другими методами.

Рассмотрев вопрос о вменяемости и невменяемости лица, хочется отметить, что проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. Просто не возможно полностью разрешить эту проблему, ведь до конца познать биологическую структуру человека не удалось и сейчас, а психика вообще находится за границами нашего понимания. А жесткий и суровый уголовный закон просто не в силах установить рамки по отнесению людей к той или иной категории лиц по критерию вменяемости.

Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченно вменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию лиц. Ведь одним из основополагающих принципов общего права является принцип гуманности. Вопрос о вменяемости остается открытым, и следует лишь уповать на высокую квалификацию медиков – экспертов, выносящих то или иное решение, ведь зачастую именно им приходится решать судьбы людей.

 

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2012). Консультант плюс.

2. Есаков Г.А. Комментарий к УК  РФ. – М.: Проспект, 2012.

3. Илларионов С.Н. Ограниченная  вменяемость в уголовном праве. // Администратор суда. 2012. №12.

4. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации (постатейный). Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2012.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) Под ред. А.И. Чучаева. – М.:КОНТРАКТ, 2011.

6. Петин И.А. Соотношение невменяемости  и вменяемости в уголовном  праве. // Адвокатская практика. 2009. №5.

7. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс  Российской Федерации: психологический 

8. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике. // Законность. 2001. №2.

9. Справочная правовая система «Гарант».