Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2012 в 12:30, контрольная работа
Мошенничество — это деяние, за которое предусмотрена уго¬ловная или административная ответственность. От других иму¬щественных преступлений, в том числе всех видов хищений, мо¬шенничество существенно отличается тем, что потерпевший доб¬ровольно отдает имущество преступнику вследствие обмана или злоупотребления доверием, вводящих жертву в заблуждение.
Мошенничество — это деяние, за
которое предусмотрена
Уголовная ответственность за мошенничество, признаваемое преступлением, установлена ст. 159 УК РФ 1996 г., а административная— за мошенничество, отнесенное к категории административных правонарушений — ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (КоАП). Административным правонарушением мошенничество является при наличии совокупности четырех условий: 1) оно представляет собой такую разновидность, как хищение; 2) размер предмета хищения — имущества — мелкий, т. е. не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ с учетом количества предметов в натуре (веса, объема) и их значимости для экономики; 3) имущество, выступающее в качестве предмета преступления, находится в государственной или общественной собственности '; 4) оно совершается в формах только кражи, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением или мошенничества. При отсутствии любого из перечисленных условий мошенничество представляет собой преступление2.
Термин «мошенничество» в
1 КоАП РСФСР еще не перешел к оценке посягательства на чужое
имущество, как это определяется применительно к уголовно-правовым со
ставам.
2 В пособии исследуются меры борьбы с мошенничеством, являющимся
преступлением.
3 Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1988. С. 294.
2* 7
Понятие мошенничества основано на законоположениях, содержащихся в ст. 159 и ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ.
Статья 159 УК РФ состоит из трех частей: в ч. 1 предусмотрен основной состав преступления мошенничества; в ч. 2 — квалифицированные и в ч. 3 — особо квалифицированные составы этого преступления.
В части 1 ст. 159 УК РФ мошенничество определено как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». В ч. 2 этой статьи предусмотрены такие четыре квалифицирующих признака, как: 1) совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору; 2) неоднократно; 3) лицом с использованием своего служебного положения; 4) с причинением значительного ущерба гражданину, а в ч. 3 данной статьи —• такие три особо квалифицирующих признака, как: а) совершение мошенничества организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Прежде уголовная
Статья 159 настоящего УК РФ имеет ряд отличий от ст. 147 УК РСФСР 1960 г.
Во-первых, в новой статье мошенничество определено как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество...», а в ранее действовавшей оно определялось как «завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество...». При этом в ст. 159 нового УК РФ четко разделены две разновидности мошенничества: хищение чужого имущества, определение которого содержится в примечании 1 к ст. 158 данного УК, и приобретение права на чужое имущество, не являющееся хищением. Согласно же примечанию к ст. 144 УК РСФСР 1960 г., при определении хищения указывалось, что им признаются преступления, ответственность за которые предусмотрена в числе других и ст. 147. Это положение влекло отнесение к хищению мошенничества, выражающегося как в завладении чужим имуществом, так и в приобретении права на имущество. Однако последнее хищением не является, поскольку не укладывается в р-амки определения хищения, ибо не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или
других лиц именно имущества, представляющего собой предмет, считающийся обязательным признаком любого хищения.
Во-вторых, в ст. 159 УК РФ предусмотрены новые квалифицирующие признаки, отсутствовавшие в ст. 147 УК РСФСР 1960 г.: совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения и совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, а также новый особо квалифицирующий признак — совершение мошенничества лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, заменивший ранее существовавший — совершение мошенничества особо опасным рецидивистом.
В-третьих, в ст. 159 УК РФ по сравнению со ст. 147 УК РСФСР 1960 г. существенно изменены санкции всех трех частей.
До принятия Федерального закона РФ
от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений
и дополнений в Уголовный кодекс
РСФСР и Уголовно-процессуальны
Рассмотренные в историческом ракурсе законоположения об уголовной ответственности за мошенничество позволяют констатировать, что: а) хищением является не любое мошенничество, а лишь такая его разновидность, как изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц именно имущества;
9
б) законодатель в упоминавшемся Федеральном законе от 1 июля 1994 г. безосновательно отнес к хищению обе разновидности мошенничества: завладение чужим имуществом и приоб-рение права на имущество, ибо последняя форма завладения имуществом хищением не является.
Исходным пунктом в
В примечании 1 к ст. 158 УК
РФ хищение определяется как «совершенные
с корыстной целью
Впервые законодательное определение хищения было сформулировано Федеральным законом от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», которым оно было включено в примечание 1 к ст. 144 УК РСФСР 1960 г. В этой норме содержалось следующее определение хищения: «...под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
Ранее определения хищения
разрабатывались и
10
Определение хищения государственного или общественного имущества формулировали многие ученые, исследовавшие проблемы уголовно-правовой борьбы с хищениями4. В юридической литературе справедливо отмечается, что «в теоретических источниках по уголовному праву разработаны многочисленные определения хищения, которые в совокупности, казалось бы, обеспечили всестороннее исследование этой проблемы, ее полностью исчерпали, сняли и тем самым исключили необходимость научного формулирования дополнительно какого-либо еще определения хищения. Однако наличие многочисленных определений хищения дало прямо противоположный результат, состоящий в отсутствии единой и точной дефиниции, которая могла бы быть универсально использована в правотворчестве и правоприменении, в том числе при квалификации преступлений» 5.
Определение на законодательном уровне — в примечании 1 к ст. 158 действующего УК РФ — обеспечивает единообразное понимание хищения как родового понятия, объединяющего все формы и виды хищений, совокупность признаков которого является обязательной основой любых форм и видов данного рода преступлений, включая, разумеется, мошенничество.
Сформулированное в примечании к ст. 158 УК РФ определение хищения содержит шесть признаков, один из которых характеризует предмет, четыре — объективную сторону и один — субъективную сторону любого хищения. Этими признаками соответственно являются: 1) чужое имущество; 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель6. Все перечисленные признаки взаимосвязаны между собой. Хищению
4 Куриное Б. А. Уголовная ответственность за хищение государственно
го и общественного имущества.— М, 1954, С. 19; Пашковский В. А. Уголов
но-правовая охрана социалистической собственности.— М., 1975. С. 15; Ля
пунов Ю. И. Корыстные правонарушения нетерпимы.—М., 1989. С. 46;
Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодейст
вия им: Учебно-практич. пособие.— М., 1996; Овчинский В. Е. и др. Основы
борьбы с организованной преступностью,— М., 1996; Уголовное право. Часть
общая. Часть особенная: Учебник / Под ред. Л. М. Колодкина, Л. Д. Гаух-
мана и С. В. Максимова.— М., 1999.
5 Мустафаев Ч. Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы
борьбы с хищениями имущества.—Баку, 1994. С. 20—21.
6 Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за пре
ступления в сфере экономики.—М., 1996. С. 64.
11
присуща их совокупность, и отсутствие любого из них означает отсутствие хищения.
Хищения подразделяются на формы и виды. Деление хищений на формы проводится по двум критериям — общему и частному, а на виды — по трем — одному общему и двум частным.
Под формами хищений понимаются предусмотренные уголовным законом способы их совершения, отличающиеся друг от друга по механизму завладения 'имуществом и влияющие на квалификацию хищения 7. Исходя из этого определения, общим критерием дифференциации хищений на формы является способ совершения хищения. По этому критерию хищения делятся на шесть форм. Ими являются: 1) кража — тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ); 2) мошенничество — хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159); 3) присвоение — хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160); 4) растрата — хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160); 5) грабеж — открытое хищение чужого имущества (ст. 161); 6) разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162).
Обман или злоупотребление доверием относятся к способам совершения хищения. Мошенничество в отличие от них выделяется в самостоятельную форму хищения. Эти же способы присущи мошенничеству, когда оно представляет собой приобретение права на чужое имущество.
Обман определяется как «сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при добросовестном и соответствующем закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман)»8, а злоупотребление доверием — как «использование виновным доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему»9.
Следует отметить, что вопрос об отнесении к формам хищения разбоя является дискуссионным. Одни ученые в обла-
7 Мустафаев Ч. Ф. Указ раб. С. 65.
8 Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления про
тив собственности.— М.., 1997. С. 66.
9 Там же. С. 68.
13
сти уголовного права относят разбой к формам хищенияш, а другие — нет п.
Частным критерием деления хищений на формы представляется отношение виновного к имуществу, выступающему в качестве предмета хищения: является оно вверенным виновному или нет. Вверенность имущества виновному присуща только двум формам хищений — присвоению и растрате. Все другие формы хищений —кража, мошенничество, грабеж и разбой-характеризуются тем, что имущество, представляющее собой предмет хищения, не вверено виновному. Имущество признается вверенным виновному тогда, когда оно добровольно передано ему собственником или законным владельцем по документу, согласно которому виновный является материально ответственным лицом за это имущество. Причем имущество, даже вверенное виновному, по своему правовому статусу остается для последнего чужим.
Виды хищений — это
Общим критерием деления хищения на виды является размер имущества, представляющего собой предмет хищения. По этому критерию хищения дифференцируются на три вида: 1) мелкое; 2) хищение в значительном размере; 3) в крупном размере.
Мелким хищением признается согласно примечанию к ст. 49 КоАП РСФСР хищение, «если стоимость похищенного не превышает минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РСФСР. При этом кроме стоимости похищенного учитывается также количество предметов в натуре (вес, объем) и значимость их для народного хозяйства». За мелкое хищение государственного или общественного имущества путем кражи, присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением или мошенничества установлена административная ответственность ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях. Для наступления административной ответ-