Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2013 в 22:24, курсовая работа
Основной целью исследования является проведение комплексного анализа уголовно-правовой характеристики убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- дать уголовно-правовую характеристику убийству при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108 УК РФ);
- проанализировать объективные и субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны;
- рассмотреть условия правомерности причинения смерти при необходимой обороне, относящиеся к посягательству и к защите от посягательства;
- определить, в чем состоит превышение пределов необходимой обороны при умышленном лишении жизни другого человека;
- также является осмысление и уяснение, ее содержания с тем, чтобы в дальнейшем применять его на практике.
Введение………………………………………………………………………………………2-3
1. Понятие и признаки необходимой обороны по действующему уголовному законодательству РФ…………………………………………………………………………4-5
1.2 Условия правомерности необходимой обороны…………………………………........6-8
1.3 Превышение пределов необходимой обороны………………………………………..9-12
2. Понятие и состав убийства по действующему законодательству…………………...13-15
2.1 Объективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны.................................................................................................................................16-17
2.3 Субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны…………………………………………………………………………………….18-19
Заключение……………………………………………………………………………........20-21
Глоссарий…………………………………………………………………………………..22-23
Список использованной литературы……………………………………………………..24-25
К характеристике объективной стороны преступления теория уголовного права относит и такие признаки, как время, место, обстановка и способ совершения преступления. Из всех вышеперечисленных признаков основное значение для квалификации содеянного по ст.105 УК РФ имеет установление способа действия, как признака объективной стороны. Установление особой жестокости при убийстве или совершении его способом, опасным для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по п. "д" и "е" ст.105 УК РФ и исключает применение другой статьи Кодекса. Остальные признаки не являются обязательными для квалификации, но могут учитываться судом при назначении наказания.
Субъективные (внутренние) признаки состава преступления характеризуют субъективную сторону и субъект.
Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своему деянию и наступившей смерти потерпевшего.
Субъективная сторона убийства характеризуется виной в виде умысла. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (дейст- вие или бездействие) опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при кос- венном умысле). Мотивы и цель действий виновного могут быть самыми разными. Конк- ретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалифи- кации либо как смягчающие (ст.106,107,108 УК), либо как отягчающие (ч.2 ст.105 УК), либо не признаются ни теми, ни другими (ч.1 ст.105 УК).
При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убий- ство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при ис- пользовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывного устройства или иного общеопасного и слабо управляемого способа преступления. Если мотив или цель убийства реализуются только в случае смер- ти потерпевшего (получение наследства, избавление от нежелательного свидетеля), умысел всегда будет прямым. Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства.
К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.
Субъектом умышленного убийства может лишь лицо физическое, вменяемое, достигшее определенного возраста.
Вменяемость - это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Она определяется способностью лица отдавать отчет в своих действиях и ру- ководить ими. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответст- венности.
В соответствии со ст.21 УК РФ «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемо- сти, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезнен- ного состояния психики».
Субъектом убийства может быть признано лицо, которое к моменту совершения прес- тупления достигло 16 лет. Убийство обладает очевидной и легко осознаваемой опас- ностью. При его совершении виновный посягает на такое благо, которым он обладает сам, и поэтому имеет возможность на своем личном опыте осознавать, какова его опас- ность, в чем состоит вред и какие могут наступить последствия в результате его соверше- ния.
2.2 Объективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Под убийством, понимается - совершенное с целью защиты охраняемых правом интере- сов защищающегося, третьих лиц, общества или государства такое умышленное лишение жизни нападающего, которое явно не соответствовало характеру и степени обществен- ной опасности посягательства.
Именно объект посягательства этого вида убийства определяет общественную опасность преступления. Из приведенного определения ясно, то, что жизни противоправно лиша- ется не всякий человек, а лишь посягающий на охраняемые законом общественные отно- шения в целях их защиты, хотя и чрезмерными средствами. Ценность, значимость объе- кта убийства как такового не претерпевает каких либо изменений в зависимости от вида убийства. Вместе с тем уголовный закон за рассматриваемый вид преступления устанав- ливает существенно более низкие карательные санкции. На пониженную степень общес- твенной опасности преступления, влияние оказывает не объект, а ситуация, в которой со- вершаются противоправные действия. В этом случае законодатель, конструируя приви- легированный состав убийства, учитывал тот факт, что вред в виде смерти, хотя явный и чрезмерный, причиняется в целях защиты от посягательства на правоохраняемые инте- ресы, причем лицом, зачастую находящимся в возбужденном состоянии, а также и то, что провоцирующим фактором преступления послужило, как правило, противоправное, поведение самого потерпевшего. Именно поэтому в законе предусматривается привиле- гированная ответственность по сравнению с аналогичными преступлениями, не связан- ными с превышением пределов необходимой обороны (например причинением смерти по неосторожности - ст.109 УК РФ).
Объективная сторона убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, заключается в действиях, явно не соответствующих характеру и степени общественной безопасности посягательства, обстановке совершения деяния.
Право на необходимую оборону, как это явствует из анализа статьи 37 УК РФ возникает не только в момент непосредственного нападения но и в момент его реальной угрозы. При этом вред причиненный при отражении посягательства может быть больше вреда предотвращенного. То есть закон резюмирует возможность причинения смерти нападающему уже даже в случае всего лишь угрозы, но при улови, что эта угроза реальна и иными средствами спасти собственную жизнь или жизнь других лиц не представляется возможным.
В случае убийства при мнимой обороне, при добросовестном заблуждении относительно нападения, вопрос решается так же, как и относительно необходимой обороны.
Общепризнано, что объективная сторона убийства, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, характеризуется наличием следующих признаков:
- общественно опасное действие обороняющегося;
- общественно опасное последствие в виде смерти нападающего;
- причинная связь между действиями и смертью нападающего.
Необходимая оборона - действие активное. Она состоит в отражении посягательства. Посягательство как основание для применения необходимой обороны совершается путем общественно опасного действия, по своему характеру открытого, агрессивного, поэтому отразить подобное посягательство путем бездействия нельзя. Отсюда следует, что и экс- цесс обороны как противоправная форма необходимой обороны возможен только в ре- зультате действия, однако явно выходящего за рамки дозволенного.
Говоря об обстановке эксцесса обороны, следует иметь в виду совершение всех деяний, против которых допустимая необходимая оборона, в том числе и тех, в составы которых входит время, место, орудия и другие так называемые факультативные признаки объек- тивной стороны. Такие признаки не относятся к обязательным признакам рассматривае- мого преступления, однако они не отделимы от обстановки исследуемого уголовно-нака- зуемого деяния. Это скорее всего связано с тем, что они сами по себе не изменяют внут- реннего содержания посягательства и поэтому не входят в обстановку преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ. Они находятся за пределами этого состава. В то же время, когда место, время, обстановка совершения преступного посягательства способст- вовали возникновению у обороняющегося ошибки в оценке характера и опасности пося- гательства, они служат одним из оснований признания эксцесса обороны деянием не преступным.
Закон не вводит в качестве обязательных признаков исследуемого состава, относящихся к объективной стороне, ни способа действий, ни орудий. Из этого вытекает, что действие может быть осуществлено любым способом с применением всевозможных орудий. Для практического решения вопроса о том, являлись ли такие действия объективно превыша- ющими пределы необходимой обороны, учитываются конкретный способ их совершения и использование при этом тех или иных орудий и средств обороняющимся, но сами по себе они не являются конструктивными признаками анализируемого состава преступле- ния и на квалификацию преступления непосредственного влияния не оказывают. Они являются фактическими обстоятельствами дела, позволяющими установить или исклю- чить наличие юридически значимого конструктивного признака данного состава прес- тупления. Вторым признаком объективной стороны убийства при превышении пределов необходимой обороны является общественно опасное последствие - смерть посягающе- посягающего. Поэтому оконченным преступление является в случае наступления смерти го, поскольку данный состав по своей конструкции является материальным. Третьим обязательным признаком объективной стороны убийства при превышении пределов не- обходимой обороны является наличие причинной связи между общественно опасным деянием обороняющегося и нанесенным им вредом (смертью нападавшего).
2.3 Субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Для правильного решения вопроса об установлении наличия явного несоответствия за- щиты характеру и опасности посягательства следует исследовать весь комплекс субъек- тивных критериев, представляющих важность для юридической оценки совершенного преступления. В частности, должны быть подвергнуты всестороннему анализу такие важные в данном аспекте и взаимообусловленные критерии, как форма вины, мотив, цель, эмоциональное состояние, а также индивидуальные психологические особенности личности обороняющегося.
Субъективная сторона преступления (убийства), предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, характеризуется прямым или косвенным умыслом: виновный сознает, что в данных кон- кретных обстоятельствах лишение жизни нападающего не вызвано необходимостью, предвидит конечный результат своих действий и желает его наступления или сознатель- но допускает причинение смерти.
При этом в качестве обязательного признака субъективной стороны данного убийства выступает цель защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.
Осуществляя защиту от преступного посягательства, обороняющийся осознает, что пре- вышает ее пределы, предвидит реальную возможность наступления последствий в виде смерти или тяжкого вреда здоровью, этого результата он не желает, так как стремиться к достижению общественно полезной цели, но, избрав любые из находящихся в его распо- ряжении средства для ее достижения, сознательно допускает возможность одного из наз- ванных последствий.
Прямой умысел характерен, например, для ситуаций, когда потерпевший в течение про- должительного периода времени нагнетает психотравмирующую обстановку.
В связи с тем, что анализируемое преступление может быть совершено с прямым умыс- лом, заслуживает рассмотрения вопрос о стадиях совершения данного деяния как этапах реализации умышленного преступления. Поскольку преступление, ответственность за к которое предусмотрена ч.1 ст.108 УК РФ, совершается под воздействием посягательства или его непосредственной угрозы со стороны потерпевшего, умысел при его совершении чаще всего является внезапно возникшим. Внезапно возникший умысел также может иметь место, когда обороняющийся совершает определенные действия по подготовке к акту необходимой обороны. Следует подчеркнуть, что в данном случае имеется в виду приготовление к правомерной защите, а не к превышению ее пределов. Обороняющийся до начала отражения посягательства не намерен причинять нападающему чрезмерный вред, он готовится лишь к отражению нападения. Если же виновный решает использо- вать нападение как повод для причинения вреда человеку, с которым находится в непри- язненных отношениях, и заранее готовится к осуществлению преступного намерения, то в основе его действий лежат низменные мотивы и цели, не свойственные для необходи- мой обороны.
Установление уголовной ответственности за покушение на превышение пределов необходимой обороны, как кажется, невозможно, так как лишь при наступлении общественно опасных последствий, предусмотренных законом, содеянное при эксцессе обороны мо- жет быть признано преступлением.
Можно сделать небольшой вывод, что вина в превышении пределов необходимой оборо- ны - это психическое отношение обороняющегося к процессу осуществления избранного им такого способа обороны, посредством которого последнему причиняется явно чрез- мерный вред, наступления которого он желает или сознательно допускает. Целью дейст- вий, составляющих превышение пределов необходимой обороны, является защита право- охраняемых интересов от посягательства и пресечение его при наличии сознания того, что способ ее достижения общественно опасен. Мотив непосредственно связан с целью, данные понятия являются соотносительными.
Мотив, как побуждение к действию, не возникает сам по себе. Он всегда детерминирован какими-то обстоятельствами. В преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ, мо- тив связан с посягательством и вытекает из него. Таким образом, мотивом действий, со- вершенных при совершении при превышении пределов необходимой обороны, является трансформированная в побуждение потребность в устранении возникшей в результате посягательства угрозы правоохраняемых интересам, общественным отношениям, благам при наличии сознания о вредоносном способе ее удовлетворения.
Необходимая оборона - в уголовном праве насильственные действия в отношении лица, совершившего общественно опасные посягательства на право охраняемые интересы, предпринятые для пресечения этого посягательства.
В соответствии с уголовным законодательством действия, хотя и попадающие под приз- наки преступного деяния, но совершенные в состоянии необходимой обороны (то есть при защите от общественно опасных посягательств интересов государства, обществен- ных интересов, личности или прав обороняющегося или другого лица), не считаются преступлением и не влекут уголовной ответственности, если пределы необходимой обо- роны не были превышены.
Действия считаются совершенными при наличии определенных условий. Необходимая оборона допустима от любых общественно опасных деяний, угрожающих государствен-ным или общественным интересам, либо правам и законным интересам как самого обо- роняющегося, так и любого другого лица. Чаще всего она имеет место в отношении преступного нападения, но может служить и для предотвращения общественно опасных действий, не образующих состав преступления.