Понятие насилия как уголовно-правовой категории

                       Понятие насилия как уголовно-правовой категории

     В уголовном законодательстве понятие  насилия не нашло своего закрепления, а среди ученых-юристов не выработано единой точки зрения на эту проблему. 

     Именно  поэтому можно считать, что правовой анализ понятия насилия, определения признаков насилия как социального явления и как уголовно-правовой категории позволит более полно уяснить юридическую природу корыстно-насильственных  преступлений и облегчит уголовно-правой анализ составов указанных преступлений.

     Двадцатый век явился примером беспрецедентного роста насилия из-за огромного  количества войн, социальных конфликтов, невиданного противостояния народов, массовых репрессий и других проявлениях насилия во всем мире. Наибольшее беспокойство для насилия вызывает “проблема насилия” в России. Борьба с насилием в различных формах его проявления всегда приобретала особую актуальность в периоды резких экономических, социальных, политических переворотов в развитии общества. Поэтому не приходиться удивляться тому, что в современный период, перехода от сложившихся в течений многих десятилетий устоев, образа жизни во всех сферах социальной действительности (экономики, производстве, политике, быту, досуге и т.д.) к кардинально новым условиям общественного бытия, принимающим нередко весьма драматический характер, проблема насилия выдвигается на передний план.

     Насилие в смысле причинения физического  и психического вреда людям как бы пронизывает насквозь современную цивилизацию, является ее составной частью. Однако оно не может выступать в качестве первопричины в многообразной детерминации форм общественной жизни. Скорее наоборот, насилие является следствием определенных процессов и явлений экономического, социального характера. Вместе с тем, несмотря на производность, зависимость насилия от уровня развития экономики, социальной сферы, внутренней и внешней политике государства, оно представляет собой важную самостоятельную проблему современной действительности.

     Широкий подход в изучении истоков насилия, его место в эволюции социальной жизни особенно актуален в условиях современной России, когда серьезную угрозу для безопасности граждан представляет эскалация насилия во все многообразии форм его проявления – вооруженные конфликты, локальные гражданские войны, использование силовых средств в политической конфронтации, рост насильственной преступности, отличающейся особой жестокостью, дерзостью, в том числе с использованием обще опасных способов, взрывных устройств, автоматического огнестрельного оружия и т.д. Насилие долгое время выступало существенным компонентом психологии человека, его отношения к окружающим людям, животным, природе. Оно являлось одним из элементов общественных форм организации жизни народа. С давних времен социальный менталитет характеризовался, с одной стороны, необходимостью существования феномена насилия, его применения в качестве важного условия для – нормальной жизнедеятельности общества (например, это относилось к наказаниям). С другой стороны, насилие воспринималось как крайнее проявление зла и вызывало этическое и моральное отрицание¹.

     Только  познав сущность насилия, можно верно  объяснить причины и закономерности его существования. Дать определение  тому или иному явлению – означает раскрыть его сущность.

     На  мой взгляд, важно верно определить общие признаки насилия как социального явления, характеризующего его независимо от форм проявления, от субъекта и объекта насилия, от механизма воздействия на объекты насилия, от вида применяемых при это средств, от цели и результата его применения и, наконец, независимо от запрещенности того или иного вида насилия в уголовном законодательстве в данное время и в данной стране. Выделенные признаки могут быть использованы при определении понятий насильственной преступности, круга насильственных посягательств и их классификации, при объяснении закономерностей существования насилия и насильственной преступности в целом.

     Существуют  различные подходы к изучению насилия. Перспективы этих подходов связываются с успехами, достигнутыми психологической наукой на таких направлениях, как теория мотивации, теория принятия решений, социально-психологические концепции, социологическое и философские направления. Эти подходы действительно открывают дополнительные возможности в познании сущности насилия и насильственной преступности. Возникла специальная наука о насилии – виолентология (вайленсология), которая призвана исследовать феномен насилия, его генезис, обусловливающие факторы, а так же выработать направления и принципы предупреждения насилия.

     В толковых словарях русского языка под насилием понимается: 1. Применения физической силы к кому-либо; 2. Принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности². В общефилософском смысле под насилием понимается модус действия, направленное на намеренное нанесение ущерба субъектам действия или вещам либо на уничтожение последних³.

     Именно  на основе теоритических достижений представителей различных наук, автором  предлагаются основные признаки насилия  как социального явления:

      -  насилие существует и проявляется как взаимодействие социальных субъектов, как отношение. Субъектами и объектами насилия являются отдельные личности, социальные группы, классы, государства;

      -  насилие характеризуется как  внешними проявлениями (количественными  характеристиками), так и сущностными (качественными) характеристиками;

     -  с внешней стороны, насилие  – это воздействие одного субъекта  отношения на другого, это акт  применения силы. Как отмечает  В.Г. Бужор: “сила, в социологическом понимании – это не только возможность и способность действовать самому, но так же возможность определять чужое поведение. Сила это насилие в потенции. Однако, реализацию этой потенции (т.е. акт применения силы к чему-либо) еще нельзя признать насилием. Таковым она становиться лишь в случае, когда воздействие на другого субъекта отношения (объекта насилия) осуществляется вопреки (против) воли и желания, либо воля и желание объекта насилия вообще игнорируется, отрицаются при это интересы, выгода одного (одних) удовлетворяется за счет интересов другого (других)”⁴;

     -  насилие применяется не только  “против либо вопреки воли  и желания человека”, но и вопреки пониманию естественного права;

     -  насилие как форма принуждения  означает наиболее высокую степень  интенсивности при применений  материальной силы и других принудительных мер.

     Насилие может осуществляться на нескольких уровнях:

     -  когда одно государство применяет  насилие в отношении другого  государства;

     -  одни социальные группы применяют  насилие в отношении других  социальных групп;

     -  социальные группы применяют насилие в отношении отдельных личностей;

     -  одни личности используют насилие  в отношении других;

     -  личность применяет насилие по  отношению к самой себе.

     В теоретическом плане значимым является насилие,  осуществляемое на любом  уровне, запрещенное законом или не являющееся таковым, а в практическом – лишь то, которое по уголовному праву государства квалифицируется как преступное деяние. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) применение насилия или угроза его применения предусматривается в более чем 50 статьях Особенной части в качестве признаков соответствующих составов преступлений. Это может привести к неоднозначности и произвольности толкований. УК РФ в диспозициях норм Особенной части по-разному оперирует данным термином. В ряде статей говориться как о насилии, так и об угрозе применения такового, насилие названо, но не раскрыто его содержание, т.е. интенсивность и объем его воздействия на организм человека.

     По-разному  трактуется термин «насилие» и в  уголовно-правовой литературе. Подтверждением этого могут послужить различные, порой прямо противоположные, ответы на вопросы о роли насилия в преступном посягательстве о том, считать ли насилием введение потерпевшему наркотических, ядовитых либо отравляющих веществ. Одни авторы не относят введение одурманивающих веществ к насильственным действиям⁵, другие, наоборот, считают, что такие действия следует считать насилием⁶, третьи считают, что вопрос не в том, введены ли такие вещества в организм человека, а в том, как они введены. И эти действия должны оцениваться либо по фактически наступившим последствиям, либо как опасность, которой подвергается личность⁷.

     Рассмотрим  несколько подходов к определению  понятия «насилие».

     Первый  подход заключается в узком толковании насилия. Так, В.И. Симонов рассматривает насилие как способ совершения преступления и определяет его как осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица, помимо его воли либо вопреки ей, или угрозы совершения насильственных действий⁸.

     Второй подход характеризуется более широким толкованием этой категории. Л.Д. Гаухман под физическим насилием понимает противоправное воздействие на организм другого человека, включая и воздействие путем введения в организм любым способом отравляющих, сильнодействующих веществ, а соответственно, под угрозой применения насилия - воздействие на психическую сферу человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия⁹.

     Третий  подход состоит в широком понимании  насилия как физического, так  и психического воздействия на другого человека¹⁰. Причем некоторые авторы относят к насилию психическое воздействие (оскорбление, клевета) и интеллектуальное насилие (превышение должностных полномочий, незаконный арест и задержание)¹¹, фактически отождествляя термины "насилие" и "воздействие". При таком подходе можно признать насильственными подавляющее большинство преступлений, предусмотренных УК РФ. Тенденция более широкого понимания насилия сформировалась под воздействием многих факторов, в частности изменений в социально-экономической жизни России, внедрения в сознание россиян западной идеологии прав человека и других факторов. Очевидно влияние западных правовых систем, в частности англосаксонского права. Так, в уголовном законодательстве США насилие понимается как применение или попытка применения физической силы или угрозы применения физической силы в отношении не только человека, но и имущества¹².

     Первый  подход к понятию насилия, который  воспринят и находит отражение  в правоприменении, представляется наиболее последовательным. Он позволяет  четко очертить две формы насилия: физическое и психическое¹³.

     Вопрос  о содержании физического насилия является широко дискутируемым¹⁴. Согласно одному из определений физическим насилием признается любое общественно опасное и противоправное непосредственное воздействие на жизнь и здоровье человека, его права и свободы¹⁵. Здесь правильно отражена такая характеристика, как непосредственность воздействия на организм человека, однако присутствие категории "воздействие на права и свободы", как представляется, неоправданно расширяет границы физического насилия. Например, подписание незаконного приказа об увольнении будет непосредственным воздействием на трудовые права человека; хирургическая операция также непосредственно воздействует на организм, ее следствием может быть смерть человека или наступление вреда здоровью. Однако ни в первом, ни во втором случае нельзя говорить о физическом насилии.

     Достаточно  удачно определение В.В. Ивановой, охватывающее все основные объективные признаки: "Под физическим насилием следует  понимать противоправное умышленное физическое воздействие силой (непосредственно  или опосредованно) на другое лицо помимо или вопреки его воле, посягающее на его телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь, ограничивающее или исключающее его свободу волеизъявления"¹⁶. Однако вряд ли целесообразно в определение объективного феномена насилия включать субъективную характеристику - указание на умышленный характер действий. Использование не устоявшегося в уголовном законе и к тому же семантически родственного термина "сила" также ставит больше вопросов, чем решает. Требует конкретизации понятие воздействия в определении Н. Иванцовой: "противоправное, умышленное, физическое и (или) психическое воздействие, направленное на другого человека против или помимо его сознания и воли, причинившее ему существенный вред либо создавшее опасность причинения такого вреда"¹⁷.

     Таким образом, физическое насилие можно  определить как совершенное помимо или вопреки воли потерпевшего общественно  опасное и противоправное нарушение  анатомической целостности организма  или физиологической функции  внутренних органов, а также иное ограничение свободы волеизъявления лица.

     Объективно  физическое насилие обычно заключается  в совершении одного из трех действий: