Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов правовой ответственности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ им. Г. В. Плеханова (РЭУ)

Уфимский институт (филиал)

 

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине « Уголовное право Российской Федерации»

на тему « Понятие уголовной ответственности и ее отличие от иных видов правовой ответственности »

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 2 курса

очной формы обучения

 ……………..

 

Научный руководитель:

……………

 

 

 

 

                                   

Уфа,  2014

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………………….....3

Глава 1. Понятие юридической ответственности

          1.1 Признаки, функции и цели юридической ответственности………..6

          1.2 Виды юридической ответственности……………….…………….…9

Глава 2. Уголовная ответственность

          2.1 Понятие уголовной ответственности……………………………….14

          2.2 Формы реализации уголовной ответственности……..…………...17

          2.3 Основания уголовной ответственности……………………….……19

          2.4 Особенности уголовной ответственности отдельных лиц…….…22

Глава 3. Отличие уголовной ответственности от других видов юридической ответственности……………………………………………….34

Заключение……………………………………………………………..……..….36

Список использованной литературы…………………………………..…..…...38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

     В современных условиях в России наблюдается резкий всплеск правонарушений, в том числе самой опасной их формы – преступлений, в различных сферах общественной жизни. В связи с этим возникает потребность в институте юридической ответственности, которая является юридическим средством локализующим, блокирующим противоправное поведение и стимулирующим общественно полезные действия людей в правовой сфере. Юридическая ответственность – сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, правоприменением, правонарушением. В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества, становлением гражданского общества и правового государства.

     Это свидетельствует о социальной необходимости юридической ответственности, ее предназначении в правовой системе. Самым суровым видом юридической ответственности является уголовная ответственность. Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права затрагивает в конечном итоге тот или иной аспект уголовной ответственности, являющейся наряду с категориями преступление и наказание центральным понятием уголовного права.

     Уголовная ответственность наступает только при наличии совершенного преступления. Чтобы выступать основанием уголовной ответственности преступление должно содержать все элементы состава. Если элементы состава преступления есть, то лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда.

     Россия признана правовым государством, а значит, права человека являются для нее высшей ценностью. Привлечение к уголовной ответственности затрагивает важнейшие права человека, а значит, перед принятием решение о привлечении лица к ответственности нужно тщательнейшим образом проверить законность и обоснованность такого решения, проверить все ли элементы состава преступления присутствуют. Так как лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного.

Вопрос о функциях уголовной ответственности неоднозначен. Как известно, ответственность выполняет следующие функции: регулятивная, охранительная, карательная, воспитательная и проч. Однако, наличие данных функций в уголовном праве является объектом дискуссий.

     На сегодняшний день сложилось множество подходов к определению уголовной ответственности, однако можно констатировать их разрозненность, порой и противоречивость, а также отсутствие взаимосвязи, как в законодательном закреплении, так и при осуществлении научных исследований в области понятия и содержания рассматриваемой категории. Несмотря на разработанность многих аспектов названной проблемы, в целом вопрос о понятии, содержании и видах уголовной ответственности решен недостаточно.

     Следует признать, что современными авторами исследуются, как правило, более узкие темы, например уголовная ответственность за конкретное преступление, предусмотренное особенной частью УК РФ. Что касается общих вопросов уголовной ответственности и состава преступления, то разработки авторов носят обобщенный характер. Вышеназванными и иными обстоятельствами определяется актуальность темы настоящей работы.

     Объект исследования – общественные отношения в сфере реализации уголовной ответственности. Предмет исследования – понятие и сущность уголовной ответственности.

     Цель исследования – выявить и проанализировать проблемы правового регулирования уголовной ответственности и выработать обоснованные предложения, направленные на его совершенствование.

     Задачи исследования. Достижение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

– дать понятие, назвать признаки и выделить виды юридической ответственности;

– понять понятие, раскрыть содержание уголовной ответственности;

–проанализировать дискуссии по вопросу понятия уголовной ответственности; изложить концепции взглядов на сущность уголовной ответственности;

– выделить особенности уголовной ответственности отдельных категорий лиц;

– выделить состав преступления, как основание уголовной ответственности;

– показать значение точного установления признаков состава преступления для привлечения лица к уголовной ответственности.

      Среди основных авторов, раскрывающих общую проблематику уголовной ответственности, можно выделить таких как: Ф.М. Абубакиров1, Р.А., Базаров2, И.Я. Гонтарь3, Б.Д. Завидов4, Л.Л. Кругликов5, Т.Ю. Кобозева6 и других.

     В процессе исследования использовались различные методы, в том числе такие как, диалектический метод познания, системный подход, формально нормативный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие общенаучные и специальные методы.

ГЛАВА 1. Понятие юридической ответственности

 

1.1 Признаки, функции и цели юридической ответственности

 

     Так как уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности, я хотела бы для начала раскрыть понятие юридической ответственности.

1. Юридическая ответственность  отражает специфику любых правовых  явлений — их формальную определенность  и процессуальный порядок реализации.

2. Юридическая ответственность  неотделима от правонарушения, выступает  его следствием.

3. Юридическая ответственность  связана с реализацией санкций  правовых норм.

4. Юридическая ответственность  сопряжена с государственно-властной  деятельностью, с государственно-правовым  принуждением.

     В широком (философском) значении понятие ответственности трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам7. В узком, или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение8. В указанном значении юридическая ответственность есть обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение.

     К признакам юридической ответственности относятся следующие:

1) юридическая ответственность  всегда связана с государственным  принуждением. Это значит, что юридическая  ответственность всегда предполагает  возникновение охранительного правоотношения, в котором обязанная сторона - правонарушитель - вынуждена подчиниться  требованию управомоченного - государства в лице его органов и должностных лиц. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности;

2) юридическая ответственность  характеризуется определенными  лишениями, которые виновный обязан  претерпеть. Лишение нарушителя  определенных благ является объективным  свойством ответственности. Эти  лишения наступают как естественная  реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу  или отдельной личности. Особенность  лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают  как дополнительные неблагоприятные  последствия за совершенное правонарушение9.

     Негативные последствия могут быть: а) личного характера (например, лишение свободы, права занимать определенную должность, исправительные работы - в уголовном праве; обязанность правонарушителя принести публичные извинения за распространение ложных, позорящих сведений о другом лице - в гражданском праве; выговор - в трудовом праве; предупреждение - в административном) и б) имущественного (конфискация, штраф - в административном и уголовном праве; взыскание неустойки, пени - в гражданском праве; материальная ответственность - в трудовом праве…

3) юридическая ответственность  наступает только за совершенное  правонарушение. Правонарушение выступает  в качестве основания юридической  ответственности. Не являются правонарушениями  и, соответственно, не могут выступать  в качестве оснований юридической  ответственности деяния, хотя внешне  и сходные с правонарушениями, но не являющиеся таковыми  в силу своей общественной  значимости. К таковым деяниям  действующее законодательство относит  институты необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованный  риск и др.

     Некоторые авторы выделяют не три, а 6 признаков юридической ответственности:

1) юридическая ответственность  предполагает государственное принуждение;

2) это не принуждение "вообще", а "мера" такого принуждения, четко  очерченный его объем (количественные  показатели);

3) юридическая ответственность  связана с правонарушением, следует  за ним и обращена на правонарушителя;

4) ответственность влечет  за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление  его прав (лишение свободы, родительских  прав и др.), возложение на него  новых дополнительных обязанностей (выплата определенной суммы, совершение  каких-либо действий и т. д.)„

5) характер и, объем лишений  установлены в санкции юридической  нормы;

6) возложение лишений, применение  государственно-принудительных мер  осуществляется в ходе правоприменительной  деятельности компетентными государственными  органами в строго определенных  законом порядке и формах. Вне  процессуальной формы юридическая  ответственность невозможна.

   Можно выделить следующие функции юридической ответственности:

- репрессивно-карательная (некоторые  авторы называют ее мягче - штрафной, хотя суть от этого не меняется). Она свидетельствует о том, что  юридическая ответственность является, во-первых, актом возмездия государства  по отношению к правонарушителю; во-вторых, средством, предупреждающим  новые правонарушения;

- предупредительно-воспитательная, или превентивная, функция, тесно  связанная с репрессивно-карательной. Она призвана обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц;

- правовосстановительная, или компенсационная, функция присуща имущественной ответственности. Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права10.

М.П. Трофимова выделяет следующие цели юридической ответственности: 1) создание упорядоченного состояния общественных отношений;

2) превенцию правонарушений, обеспечение правомерного поведения, снижение уровня правонарушаемости;

З) воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону;

4) наказание правонарушителей;

5) восстановление общественных  отношений11.

     Достижение этих целей ведет соответственно к укреплению законности и правопорядка, а глобальной целью юридической ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства.

А. А. Анферов полагает, что главная цель юридической ответственности как элемента системы гарантий прав человека и гражданина находит свое опредмечивание в таких подцелях, как охрана и защита прав личности.