Понятия соучастия в преступлении

В российском уголовном  праве фигура посредственного исполнителя приобретает научный и практический интерес. Прежде всего,  следует отметить, что посредственное причинение возможно далеко не во всех преступлениях. В преступлениях со специальным субъектом посредственным причинителем не может быть лицо, не обладающее свойствами этого субъекта. Например, в должностных преступлениях не может быть посредственным причинителем не должностное лицо. Также нельзя представить посредственного причинителя в таком преступлении как изнасилование. Не может быть посредственного причинения при дезертирстве, уклонении от призыва на воинскую службу и т.д., то есть в случаях, когда общественная опасность деяния определяется личными качествами виновного².

 Организатор – наиболее опасный из соучастников преступления, несмотря на то, что он чаще всего не принимает непосредственного участия в его совершении. Основная функция организатора – упорядочить совершение преступление, подготовить условия для успешного его осуществления, а также для последующего сокрытия следов и обеспечения безнаказанности непосредственных исполнителей.

Согласно ч.3, ст.33 УК РФ организатором признаётся лицо:  организовавшее совершение преступления, руководившее его совершением; создавшее  организованную группу или преступное сообщество, руководившее этими преступными объединениями.

Организация совершения преступления состоит в разработке плана, подборе и скоплении к  совместному совершению преступления других лиц, распределении ролей  между ними, а также в обучении исполнителя каким-либо специальным  навыкам или приемам, обеспечении его необходимыми средствами и орудиями совершения преступления, в обеспечении сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путём. Этот вид организаторской деятельности реализуется на этапе подготовки к преступлению.

Руководство совершением  преступления – это упорядочение деятельности соучастников во время  его непосредственного совершения. Оно, как правило, осуществляется на месте совершения преступления и  состоит в руководстве действиями исполнителя и пособников. Руководить совершением преступления может также лицо, не находившееся на месте посягательства, а отдающее исполнителю указания с помощью телефонной и радиосвязи.

Создание организованной группы или преступного сообщества охватывает не только действия по подбору участников, но и разработку структуры, определения направления преступной деятельности, а в необходимых случаях – обеспечение оружием, транспортными средствами и т.д.

Руководство организованной группой или преступным сообществом  означает деятельность лица, которое могло и не быть причастно к их созданию, однако благодаря своему авторитету фактически возглавило из названных преступных объединений и направляет его противоправную деятельность. При этом руководство указанными преступными объединениями может осуществляться как лично, так и через других лиц.

Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Наиболее типичные способы подстрекательства указаны в законе (уговоры, подкуп, угроза). Другими способами подстрекательства является просьба, приказание, насилие, лесть, возбуждение ненависти, мести, ревности и др. Не исключается подстрекательство к совершению конкретного преступления путём жестов, мимики.

Внушение мысли о  совершении преступления должно быть выражено в конкретной форме, когда подстрекаемый чётко представляет, совершения какого именно преступления от него хотят. Призывы и пожелания, непосредственно не направленные на склонение лица к конкретному противоправному деянию, не являются подстрекательством. Отсутствует оно и в том случае, если лицо в общей, неконкретной форме выражает мысль о желательности совершения того или иного преступления.

Не позднее  мая 2008 года М. с целью единоличного владения и пользования квартирой N 1, расположенной по адресу: <...>, где помимо него были зарегистрированы и проживали его бывшая жена Д., дочь М.М., имевшие законное право проживания и пользования указанной квартирой наравне с ним, а также проживал муж М.М. - М.А., с которым у него (М.) сложились длительные неприязненные личные отношения, не желая совместного использования указанной квартиры с названными лицами, имея умысел на причинение смерти Д., М.М. и М.А., решил организовать их убийство по найму.

В целях приискания исполнителей убийства он предложил своему знакомому охраннику из ЧОПа Г. оказать содействие в поиске исполнителей данного преступления, сообщив, что за совершение убийств указанных лиц передаст Г. и исполнителям убийств, после подтверждения смерти указанных лиц в виде их личных документов, денежное вознаграждение в размере 45000 долларов США.

Получив 16 июля 2008 года с помощью телефонной связи  от Г. сообщение о том, что убийства Д., М.М. и М.А. исполнены, М. договорился  о встрече с Г. для выплаты  денежного вознаграждения за совершенные преступления.

С указанной  целью 16 июля 2008 года М. встретился с  Г. в салоне автомашины "Нисан-Альмера  Классик", принадлежащей Г., на стоянке  для парковки рядом с ЦКПиО  им. М. Горького, к которой подошли  М.А.М. и Ф., представленные М. Г. как лица, совершившие убийства. Тогда М., осознавая, что М.А.М. и Ф. являются исполнителями убийств Д., М.М. и М.А., потребовал и получил от них доказательств якобы совершенных теми убийств, а именно личных документов: паспорта на имя М.М., пенсионного удостоверения и социальной карты на имя Д., удостоверения и пропуска на имя М.А. После получения личных документов указанных лиц и убедившись в их убийстве, М. передал Г. часть денежного вознаграждения в сумме 600.000 рублей за убийство Д., М.М. и М.А. по найму, пообещав оставшуюся сумму денег выплатить позже.

Преступление  не было доведено до конца по независящим  от осужденного обстоятельствам, так  как Г., М.А.М. и Ф. действовали в  рамках оперативного эксперимента.

Таким образом, осужденный склонил другое лицо к совершению преступления путем подкупа, то есть являлся подстрекателем, поэтому его действия следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если подстрекательство  выражается в физическом или психическом  принуждении другого лица к совершению преступления, то это обстоятельство может исключать ответственность последнего согласно ст. 40 УК РФ.

Подстрекатель отличается от организатора тем, что только вовлекает  исполнителя в совершение преступления и не возглавляет других соучастников, а также не руководит их действиями.

Следующим соучастником в преступлении закон выделяет пособника. Пособником закон признаёт лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество является самым распространённым видом соучастия. Если из тысячи преступлений приходится 4-6 случаев подстрекательства, то пособничество встречается в 20-25 случаях.

Таким образом, пособник не принимает непосредственного участия в совершении преступления, а создаёт условия для его совершения исполнителем либо обеспечивает успешное окончание преступления и его сокрытие. Своими действиями пособник не создаёт у исполнителя решимости совершить преступления, он лишь укрепляет эту решимость. Так, Липецкий  областной  суд 15 июня 2001г. указал следующее: «Башкатов  не  принимал  непосредственного   участия   в совершении   действий,   образующих   объективную  сторону  состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.  Зная  о намерении участников  кражи завладеть чужим имуществом,  он доставил их на автомобиле до места,  где планировалось совершение преступления, и, заранее договорившись с ними,  дождался  их  возвращения и отвез похищенное имущество. С учетом изложенного действия Башкатова квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ»¹.

Пособничество принято  разделять на два вида: физическое и интеллектуальное. Физическое пособничество  возможно путем, как действия, так  и бездействия. Оно заключается в предоставлении исполнителю средств или орудий, а также в устранении препятствий для совершения преступления.

Бездействие как форму  физического пособничества образует невыполнение  лицом, на котором  лежала какая-то специальная обязанность.

Интеллектуальное пособничество  состоит  в даче советов, указаний и предоставлении информации, существенно  облегчающей совершение преступления. К нему относится также заранее  данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, предметы добытые преступным путём, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. С субъективной стороны пособничество предполагает осознание лицом характера собственных действий и понимание того, какому именно преступлению им оказывается содействие, а также желание оказать такое содействие.

Заранее не обещанное  укрывательство особо тяжких преступлений образует самостоятельное преступление против правосудия и влечёт ответственность  по ст.316 УК РФ. При этом из числа субъектов  преступления исключены супруг (супруга) и близкие родственники лица, совершившего такого рода преступление. Укрывательство иных категорий преступлений, если оно не было обещано исполнителю заранее, те есть до начала преступления, уголовной ответственности не влечёт.

Глава IV Основание уголовной ответственности за преступление, совершённое в соучастии.

Основанием ответственности  за соучастие в преступлении, как  и при совершении преступления одним  лицом является совершения деяния, содержащего все признаки состава  преступления, предусмотренной конкретной статьёй особенной части УК РФ. Специфика заключается в том, что признаки состава преступления, вменяемого соучастникам, устанавливаются на основе не только статьи Особенной части, но и положений, содержащихся в ст.33 УК РФ.

Поскольку совместность усилий и общий результат имеют место применительно к одному и тому же преступлению, все соучастники несут ответственность на одном основании и в одинаковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем закон устанавливает, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, кроме того, учитываются значение действий участника для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причинённого или возможного вреда¹.

В целом ответственность  соучастников связывается с ответственностью исполнителя, она зависит от того, какое преступление совершил исполнитель, осуществляя их коллективную волю. Вместе с тем подчас исполнителю и другим соучастникам вменяются разные общественно опасные деяния и квалифицирующие обстоятельства. Квалифицирующие признаки, объективно повышающие степень общественной опасности совместно совершённого преступления, вменяются каждому соучастнику, если только они охватывались его умыслом. Смягчающие и отягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания только конкретному соучастнику и не вменяются другим лицам. Юридическая оценка действий соучастников зависит как от формы соучастия, так и от того, какую конкретную роль выполнял каждый из них в процессе посягательства.

Действия исполнителя  квалифицируются только по статье Особенной  части УК РФ, охватывающей состав совместного совершённого преступления. Ссылка на ст.33 УК РФ в этом случае не требуется. Организатор, подстрекатель и пособник, непосредственно не совершившие преступления, несут ответственность по статье, вменяемой исполнителю со ссылкой на ст.33 УК РФ. Если они одновременно являлись исполнителями преступления, то содеянное ими квалифицируется без ссылки на ст.33 УК РФ.

Соисполнительство в  преступлениях со специальным субъектом  возможно только как совместная противоправная деятельность нескольких лиц, специально указанных в статье Особенной части УК РФ. Поэтому лицо, не являющееся специальным субъектом, участвовавшее в совершении такого преступления, в соответствии с ч.4, ст.34 УК РФ несёт уголовную ответственность за него в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Например, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо, склонившее к получению взятки должностное лицо, подлежит ответственности по ст.33 и 290 УК РФ за подстрекательство к преступлению¹.

В случаях, когда исполнитель не доводит преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность в зависимости от того, на какой стадии было прекращено совершение преступления, то есть приготовление к преступлению или покушению на преступление.

Особое место в уголовном  праве занимает институт неудавшегося соучастия. Под ним понимается случай, когда организатору или подстрекателю  по независящим от них обстоятельствам  не удалось склонить другое лицо к  совершению преступления. В этом случае уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлению. Неудавшееся соучастие, кроме того, имеет место при добровольном отказе исполнителя от замышленного преступления, в результате чего остальные соучастники также несут ответственность за приготовление к преступлению.

Совместное  совершение преступления накладывает  существенный отпечаток на добровольный отказ соучастников от преступления, положения о котором закреплены в ч.4, ст.31 УК РФ. Наиболее жестокие требования закон предъявляет к добровольному отказу организатора и подстрекателя. Они не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Своевременным признаётся такое сообщение, при котором органы власти располагают достаточным временем для принятия мер по пресечению действий исполнителя. Требования, предъявляемые к добровольному отказу пособника, несколько иные. Он не подлежит уголовной ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Эти меры могут выражаться как в действии, так и в бездействии. Если, несмотря на все зависящие от пособника меры, ему не удалось предотвратить преступление, то он уголовной ответственности не несёт.