Постоянные и переменные признаки состава преступления

Из определений видно, что общим признаком, объединяющим данные понятия, является то, что и конкуренция и коллизия имеют место, когда в законе имеется две или более норм, призванных урегулировать одно и то же общественное отношение.

Кроме этого, в теории уголовного права обычно выделяют еще ряд признаков коллизии:

1. коллизии возникают  при несогласованности норм между  собой,

2. коллизия – это противоречие  между нормами.

При этом второй из указанных признаков является наиболее значимым и отличительным. Коллизия уголовного закона - это всегда противоречие. Это противоречие между нормами уголовного законодательства, между нормами уголовного законодательства и нормами других отраслей права, между старым и новым законом и т.д. Коллизия существует независимо от того, есть ли конкретные факты, оценивая которые нужно применить нормы.

Если мы рассмотрим приведенное определение конкуренции, то в данном случае можно выделить следующие признаки:

1. конкуренция уголовно-правовых  норм предполагает наличие нескольких  норм, которые с различной полнотой  регулируют один и тот же  вопрос;

2. конкуренция имеет место  при совершении одного преступления;

3. о конкуренции речь  идет в конкретном случае применения  закона, когда выясняется, что в  совершенном общественно-опасном  деянии имеются признаки двух  и более составов преступлений.

Кроме этого, следует отметить, что при конкуренции - нормы не противоречат друг другу. Если же рассмотреть коллизию, то в данном случае мы имеем в наличии две или более нормы, которые вступают друг с другом в определенный конфликт. Если рассмотреть случай конкуренции, например, ст. 158 УК РФ и ст. 161 УКРФ, то в данной ситуации нет никакого противоречия между указанными нормами. Ст. 158 и ст. 161 УК РФ находятся в тесной взаимосвязи, взаимодействии, имеют схожие признаки состава преступления, но они никак не противоречат друг другу. При коллизии же мы имеем дело, как уже говорилось, только с противоречащими нормами, например, имеется определенное противоречие положений, закрепленных в ч. 1 ст. 3, ст. 8 УК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ. Данный отличительный признак можно вывести и из приведенных выше толкований рассматриваемых терминов. Как было указано, коллизия – это противоречие. При конкуренции же у нас происходит простое соперничество, которое не означает противоречия между нормами: конкурирующие нормы не противоречат друг другу.

Отсутствие данного признака – противоречивость норм, который присущ коллизии, является основополагающим в ответе на вопрос, схожи ли явления конкуренции и коллизии или нет. Несмотря на наличие некоторых общих свойств, то, что при конкуренции нормы не противоречат друг другу, дает основания полагать, что это совершено разные явления, не связанные друг с другом, хотя и решающие схожие задачи. Для наглядного примера сравним яблоко и грушу. Оба фрукта растут на дереве, имеют косточки внутри, могут быть одинакового цвета, но по форме они отличаются друг от друга. Исходя из этого, мы можем сказать точно, что яблоко – это не часть груши или наоборот, это совершенно разные фрукты, имеющие схожие черты.

Кроме этого можно назвать еще один признак конкуренции, который отличает ее от коллизии. О конкуренции речь идет в конкретном случае применения закона, а коллизия (противоречие) существует независимо от наличия какой-либо конкретной ситуации5.

Конкуренция уголовно-правовых норм не возникает в отрыве от конкретной ситуации, в отрыве от фактических обстоятельств дела. Чего не скажешь о коллизии. Противоречие между нормами может быть установлено и без обращения к какой-либо конкретной ситуации. Простое сравнение норм может привести к выводу о том, что они противоречат между собой по содержанию, юридической силе или другим основаниям6.

Таким образом, наличие конкуренции все же определяется материалами конкретного уголовного дела, фактическими обстоятельствами, которые дают нам основание сделать вывод о том, имеет место конкуренция уголовно-правовых норм в разрешаемом случае или ее нет.

Наличие таких отличительных признаков, как то, что конкуренция существует только в конкретной ситуации, и то, что при конкуренции уголовно-правовых норм мы имеем дело с взаимосвязанными нормами, а не противоречащими друг другу, позволяет сделать вывод о том, что конкуренция уголовно-правовых норм и коллизия – это никак не взаимосвязанные понятия, равнозначное их применение недопустимо. Конечно же, нельзя отрицать наличия некоторых схожих признаков между указанными явлениями. Однако в целом, это не идентичные понятия, а самостоятельные явления, существующие каждое в отдельности. В связи с этим в теории уголовного права и практике применения уголовного закона требуется индивидуальное рассмотрение и изучение, как конкуренции, так и коллизии, с целью разработки рекомендаций и правил по их преодолению, поскольку, как правило, их наличие приводит к определенным ошибкам в правоприменительной деятельности.

 

Библиографический список

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 295 (ред. от 16.10.2012).

2. Корнеева А.В.Теоретические основы квалификации преступлений: учебник / А.В.Корнеев. М.: Проспект, 2008. – 294 с.

3. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». Кузнецова Н.Ф. М.: Городец, 2007. — 336 с.

4. Российское уголовное право. Брагин А.П. Учебник М.: ЕАОИ, 2008. — 426 с.

5. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступления: практическое пособие / А.А. Толкаченко. М.: Проспект, 2006.- 135 с.

6. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М.  М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. — 416 с.

7. Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. Жалинский А.Э. 2-е изд., пер. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.

8. Уголовное право. Особенная часть.  Питулько К.В., Коряковцев В.В. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010. — 256 с.

9. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций.  Сверчков В.В. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: 2009. — 262 с.

10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 800 с

 

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 295 (ред. от 16.10.2012).

2 Российское уголовное право. Брагин А.П. Учебник М.: ЕАОИ, 2008. — 426 с.

3 Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступления: практическое пособие / А.А. Толкаченко. М.: Проспект, 2006.- 135 с.

4 Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. Жалинский А.Э. 2-е изд., пер. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с.

5 Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М.  М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. — 416 с

6 Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступления: практическое пособие / А.А. Толкаченко. М.: Проспект, 2006.- 135 с.