Преступление

     На  момент совершения Д. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ему исполнилось полных четырнадцать лет. Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия смягчила Д. наказание до 1 года исправительных работ. В связи с отбытием наказания Д. из-под стражи освобожден.

     Часть срока наказания, по отбытии которой  возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание.

     Срок  погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления. За преступления небольшой или средней тяжести – по истечению трех лет после отбытия наказания; за тяжкие и особо тяжкие преступления - по истечению восьми лет после отбытия наказания.

      Сроки давности привлечения к уголовной  ответственности и давности обвинительного приговора суда также определяются категорией совершенного преступления. Прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

      Например, Постановлением судьи производство по уголовному делу в отношении В. прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть на основании п.3 ст.5 УПК РСФСР.

      В постановлении указано, что поскольку  преступление, в котором обвиняется В. (ч.1 ст.298 УК РФ), в соответствии с  правилами ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то предусмотренные ч.1 ст.78 УК РФ сроки привлечения В. к уголовной ответственности, истекли, так как со дня совершения им преступления до принятия судьей решения о прекращении производства по уголовному делу прошло более двух лет.

      Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отклонила частную жалобу В., в которой ставился вопрос об отмене постановления судьи, и признала доводы жалобы о том, что суд не вправе был прекращать уголовное  дело по нереабилитирующим основаниям при отсутствии на то согласия обвиняемого, необоснованными. Кроме того, Судебная коллегия, сославшись на ст.234 УПК РСФСР, указала, что "судья до судебного разбирательства при наличии обстоятельств, указанных в ст.ст.5-9 и п.2 ст.208 УПК РСФСР, прекращает дело", а производство по делу продолжается лишь в случае, когда обстоятельства, указанные в п.п.1, 2, 3, 4 ст.5 УПК РСФСР, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства.

      В протесте Генерального Прокурора РФ поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении В. судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

      Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест, указав следующее.

      В соответствии с ч.4 ст.5 УПК РСФСР  прекращение дела по основаниям, указанным в п.3 данной статьи (за истечением сроков давности), не допускается, если обвиняемый возражает против этого. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

      Нельзя  согласиться с утверждением Судебной коллегии о том, что если судебное разбирательство по делу не проводилось, то судья вправе при назначении дела к слушанию прекратить дело за истечением сроков давности без согласия обвиняемого.

      К тому же, из материалов дела видно, что  судьей перед назначением данного  дела к слушанию предпринимались меры к получению согласия В. на прекращение дела по п.3 ст.5 УПК РСФСР и на основании ст.78 УК РФ.

      Обвиняемый  В. категорически возражал против прекращения  уголовного дела по основаниям истечения  сроков давности и из содержания его  письменных ответов на запросы суда следует, что на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям он не согласен и настаивает на рассмотрении его по существу предъявленного ему обвинения.

      При указанных обстоятельствах постановление  судьи и определение Судебной коллегии отменены.

      Дело  передано на новое судебное рассмотрение.

      Значение  классификации:

    В переводе с латинского термин "квалификация" означает "качество". Значит, при  первом приближении квалификация преступления есть отнесение содеянного по качественным признакам, свойственным определенному классу, виду преступлений.

    Относительного  того, что представляет собой квалификация преступлений, споры в теории идут по двум основным направлениям:

    - с точки зрения операционной (это деятельность или результат деятельности);

    - с точки зрения сущностной (это установление тождества, подобия, соответствия и т.д.).

    В науке уголовного права о квалификации преступлений говорят в двух смыслах:

    а) как о деятельности либо определенном логическом процессе;

    б) как о результате деятельности, итоговой правовой оценке общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в соответствующем процессуальном документе.

    Видимо, здесь уместна аналогия с терминами "убийство", "хищение", аккумулирующими  и процесс (лишение жизни, изъятие и завладение имуществом), и результат (смерть человека, нажива), и следует согласиться с В.Н. Кудрявцевым, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов - деятельности и результата - применительно к квалификации "может быть, более важно, чем отметить их различие".

    Имеются определенные расхождения среди  ученых и относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет - установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и состава  преступления либо тождества. Чаще всего квалификацию преступления трактуют как установление и юридическое закрепление "точного соответствия" между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.³⁰

    Как видно, разграничение преступлений производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

     Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный срок не превышает пяти лет лишения свободы.

     Отнесение преступления к той или иной категории  имеет важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.

     Например, Суд ошибочно отнес преступление к категории особо тяжких.

     И. признан виновным в похищении  человека, совершенном 18 мая 1997 года, и  осужден по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

     На  тот момент ст. 126 УК РФ действовала  в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ. Санкция части второй названной статьи предусматривала наказание до 10 лет лишения свободы, соответственно это преступление относилось к категории тяжких.

     Новая редакция ст. 126 УК РФ, согласно которой  совершенное И. преступление является особо тяжким, введена в действие Федеральным законом от 9 февраля 1999 года N 24-ФЗ.

     Суд, признавая И. виновным в похищении  человека, совершенном группой лиц  по предварительному сговору, из корыстных  побуждений, ошибочно руководствовался действовавшей на момент вынесения  приговора редакцией ч. 2 ст. 126 УК РФ (Федеральный закон от 9 февраля 1999 г. N 24-ФЗ), указав в мотивировочной части приговора, что И. совершено особо тяжкое преступление. При этом назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

     Вместе  с тем ст. 9 УК РФ устанавливает, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

     Ввиду того что на момент совершения И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, оно  относилось с категории тяжких, осужденному в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена к отбыванию наказания исправительная колония общего режима.

     Приговор  в отношении И. изменен: из мотивировочной части исключено указание о совершении осужденным особо тяжкого преступления и его действия переквалифицированы с п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Закона от 9 февраля 1999 г.) на п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 г.).

     Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76 УК РФ).

     Уголовная ответственность за приготовление  к преступлению наступает, если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо тяжких преступлений.

     Размер  срока фактического отбытия наказания, нужный для условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от категории преступления: не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически отбытого срока значительно возрастает: не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкие преступления и не менее половины срока наказания за особо тяжкие преступления.³¹ 
 

Заключение 

       Подводя итоги проделанной работы, хотелось бы провести для более глубокого  понимания сути преступления разницу  между преступлениями и другими правонарушениями.

       Преступление - это один из видов правонарушений. Преступление отличается от иных правонарушений (административных, гражданско-правовых и других) тем, что оно определяется уголовным законом и обладает признаками уголовно-правовой противоправности, за его совершение следует уголовная ответственность, применение уголовно-правовых мер. Иные правонарушения предусматриваются другими законами: административными, гражданскими и другими - и за их совершение наступает административная, гражданско-правовая и другая ответственность с применением к правонарушителям административных, гражданско-правовых и иных мер.

       В основе формального различия преступлений и иных правонарушений лежит главный отличительный признак - степень общественной опасности деяния. Все правонарушения потому и признаются правонарушениями, что они посягают на общественные отношения, блага, охраняемые законом, причиняют им вред и в силу этого рассматриваются как правонарушения. Но общественная опасность, вредность правонарушений не одинакова. Преступление обладает наиболее высокой степенью вредности, общественной опасности (по сравнению с иными правонарушениями), которая служит критерием отнесения деяния к числу преступных.

       Показателем повышенной общественной опасности, тяжести  при совершении преступления является то, что таким деянием наносится не всякий вред, а вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству.

       Повышенная  степень общественной опасности  преступления, в отличие от других правонарушений, обусловливается тем, что в качестве его объекта  выступают более важные, ценные общественные отношения, и преступлением причиняется больший вред. Например, признаком, определяющим повышенную общественную опасность нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, является причинение вреда личности гражданина. Отсутствие таких признаков свидетельствует о пониженной степени тяжести нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случаев к числу административных правонарушений.

       Таким образом уголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Развернутое материальное понятие преступления дается в статье 14 УК РФ. "Преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания." Опираясь на законодательное определение понятия преступления наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются:

             1. Общественная опасность;

             2. Уголовная противоправность;

             3. Виновность;

                           4. Наказуемость деяния. 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Федеральный закон Российской Федерации от 21 февраля 2010 г. N 16-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
2. Уголовный кодекс РФ. М. Инфра – М., 2010 г.
3. КоАП Российской Федерации. Инфра – М., 2010 г.
4. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, М: Издательская группа Норма-Инфра, 2008 г.  976 с.
5. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Наумова А.В. – М.: 2009 г. 714 с.
6. Алексеев С.С. Общая теория права. М.2007. 240 с.
7. Барканов А.Н. Обратная сила уголовного закона. 2008 г. 216 с.
8. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Административное право. Учебник для вузов. М.: Норма  2005 г. 799 с.
9. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2009 г. 253 с.
10. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Т1. М.: Норма  2005 г. 577 с.
11. Кадников Н.Т. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ МВД РФ.. 2008 г.  911 с.
12. Казаченко И.Я., Незнамова З. А.   М. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. М.: Норма  2008 г. 720 с.
13. Кашанина Т.В., Кашанин. А.В. Основы российского права. М. 2008 г. 800 с.
14. Кузнецова Н. “Совершенствование понятия преступления в советском праве” // Советская юстиция. 2008г. № 11. 318 с.
15. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве. 2009 г. 215 с.
16. Махоткин В.П.  Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2009 г.  192 с.
17. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва, 2009 г. 297 с.
18. Симаков Г.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М. 2007 г. 577 с.
19. Таганцев Н.С.  Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т1. М. 2008 г. 380 с.
20. Кузнецова Н. Ф., Тяжкова И. М. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении  М., 2002г. 538 с.
21.    Кругликов Л.Л., Уголовное право России. Часть Общая М., 2005г. 577 с.
22. Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 2005г. 390 с.