Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2013 в 08:22, курсовая работа
Цель данной работы – подвергнуть всестороннему изучению специфики расследования преступлений в сфере компьютерной информации?
Для этого были поставлены следующие задачи %
1) изучение стержневых понятий по данному вопросу: а именно понятие преступления в сфере компьютерной и понятие расследование*
2) изучение производства следственных действий по делам рассматриваемой категории: последовательность их проведения*
3) по возможности выработать общий план расследования преступлений в сфере компьютерной информации
В ходе осмотра могут производиться соответствующие измерения: фото-: кино- или видео-съемка: могут составляться планы: схемы: изготовляться слепки и оттиски следов? ?
Осмотр предметов и документов: обнаруженных при выемке или обыске: осмотре места происшествия: местности и помещения: может производиться в зависимости от конкретных условий на месте производства соответствующего следственного действия либо после их изъятия отдельно: в ходе самостоятельного их затем осмотра? В первом случае результаты их осмотра отражаются в общем протоколе соответствующего следственного действия? Во втором случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны: а затем подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра (ч? 4 ст? 179 УПК)? [6]
При расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации при следственном осмотре компьютера и его компонентов устанавливается причастность конкретного лица к несанкционированному доступу к компьютерной информации могут способствовать различные материально-фиксированные отображения? Это: например: следы пальцев рук: отдельные записи на внешней упаковке дискет: дисков? Для их исследования назначаются криминалистические экспертизы — дактилоскопическая: почерковедческая: технико-криминалистическая? При осмотре изьятого при обыске целесообразно привлекать специалиста: который может: например: прочесть информацию: содержащуюся на машинных носителях: либо в памяти изъятого компьютера?
При расследовании нарушения правил эксплуатации ЭВМ: системы ЭВМ или их сети "конкретное место нарушения правил эксплуатации ЭВМ можно установить при осмотре автоматизированных рабочих мест "АРМ" пользователя компьютерной системы или сети? Осмотру подлежат все подключенные к ним компьютеры? Осмотр проводится обычно с участием специалиста: помогающего установить местонахождение компьютера: работа с которым привела к вредным последствиям в результате преступного нарушения правил его эксплуатации) [9]
Особо повышенные требования к гарантиям прав человека: охраны чести и достоинства личности предъявляются при производстве таких следственных действий: которые могут привести к ограничению конституционных прав и свобод? Прежде всего это относится к обыску и выемке: наложению ареста на имущество? В определенной мере они предъявляются также к некоторым разновидностям осмотра (например: осмотру жилых помещений и т?п?): освидетельствованию: следственному эксперименту: отдельным видам экспертиз (помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение и др?)?
Обыском является следственное действие: посредством которого отыскивают и при необходимости изымают объекты (орудия преступления: добытые преступным путем предметы и ценности и т?п?): могущие иметь значения для дела? Целью обыска может быть обнаружение разыскиваемых лиц: а также трупов? Для производства обыска требуется достаточно обоснованное предположение: что в каком-либо помещении: ином месте или у кого-либо скрываются объекты: могущие иметь значение для дела?
Выемка отличается от обыска тем: что для ее производства должно быть точно известно: где и у кого подлежащие изъятию объекты находятся (ст? 167 УПК)?
Решение о производстве
обыска и выемки оформляется в
виде мотивированного постановления
Вместе с тем: при некоторых разновидностях обыска допускаются и более простые решения? В случаях: не терпящих отлагательства: обыск может быть произведен без санкции прокурора: но с последующим сообщением прокурору в суточный срок (ч? 3 ст? 168 УПК)? Личный обыск без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора допускается:
а) при задержании или заключении лица под стражу* и
б) при наличии достаточных оснований полагать что лицо: находящееся в помещении или ином месте: в котором производится выемка или обыск: скрывает при себе предметы и документы: могущие иметь значение для дела (ст? 172 УПК)?
При этом личный обыск должен производиться только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола?
Порядок производства обыска и выемки детально регламентирован законом (ст? 170 УПК)? Производство этих действий не допускается в ночное время: кроме случаев: не терпящих отлагательства? Приступая к совершению этих действий: полномочное производить их должностное лицо (следователь: лицо: производящее дознание или прокурор) обязано предъявить постановление об этом? При осуществлении данных действий требуется присутствие понятых? В необходимых случаях приглашаются и соответствующие специалисты? [6]
При расследовании неправомерного
доступа к компьютерной информации
у лиц: заподозренных в неправомерном
доступе к компьютерной информации:
при наличии достаточных
К производству обыска и последующего осмотра изъятого при обыске целесообразно привлекать специалиста: который может: например: прочесть информацию: содержащуюся на машинных носителях либо в памяти изъятого компьютера? [9]
При расследовании создания: использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ "установлению факта создания вредоносной программы способствует выявление фактов ее использования и распространения и особенно получение данных: позволяющих заподозрить то или иное лицо в соответствующей деятельности? Этому может способствовать своевременно и тщательно произведенный обыск по месту работы и месту жительства подозреваемого: а также в местах: где он мог иметь доступ к компьютерной системе? К участию в обыске целесообразно привлечь специалиста-программиста: стремясь обнаружить все: что может иметь отношение к созданию вредоносной программы?" [9]
Судебная экспертиза - это процессуальное действие: проводимое в целях получения заключения по вопросам: имеющим доказательственное значение по делу? Лицо: обладающее специальными полномочиями и назначенное в соответствии с постановлением следователя для дачи такого заключения: именуется экспертом?
Судебные экспертизы выполняются в специализированных экспертных учреждениях: относящихся к системе министерства юстиции: внутренних дел: здравоохранения: обороны: службы контрразведки Российской Федерации?[24]
Назначение любого вида экспертизы оформляется постановлением следователя? В нем обязательно должны содержаться: мотивировка необходимости этого следственного действия: сведения об эксперте или экспертном учреждении: вопросы: на которые должен дать эксперт: а также описание материалов: предоставляемых для исследования (ст? 184 УПК)?
С постановлением обязательно знакомят обвиняемого: которому даны достаточно широкие права: заявить отвод эксперту: просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц: представить дополнительные вопросы эксперту для получения по ним заключения: присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту: знакомиться с его заключением до окончания расследования? При отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого должно быть вынесено мотивированное постановление? Если же оно удовлетворяется: то должно быть составлено новое постановление о назначении экспертизы? [6]
По делам данной категории (расследование неправомерного доступа к компьютерной информации) путем производства информационно-технической судебной экспертизы может быть установлен способ несанкционированного доступа? Перед экспертом следует поставить вопрос % "Каким способом мог быть совершен несанкционированный доступ в данную компьютерную систему;"? Целесообразно представить эксперту всю проектную документацию на исследуемую систему (если таковая имеется): а также имеющиеся данные о ее сертификации?
При производстве такой экспертизы рекомендуется использовать компьютерное оборудование той же системы: в которую проник преступник: либо специальные технические и программные средства? [9]
По делам рассматриваемой
1? На какой рабочей станции
локальной вычислительной сети
могли быть нарушены правила
ее эксплуатации: в результате
чего наступили вредные
2? Могли ли быть нарушены
Следственный эксперимент представляет собой познавательный прием: посредством которого путем воспроизведения действий: обстановки или иных обстоятельств определенного события или явления и совершения необходимых опытных действий: в контролируемых и управляемых условиях исследуются эти события или явления? Такой прием с давних пор применяют и при исследовании каких-либо обстоятельств преступного события в ходе расследования: а также судебного разбирательства уголовных дел?
Действующим УПК для производства следственного эксперимента предусмотрены специальные правила (ст? 183) Его вправе производить следователь или прокурор: а также орган дознания по делам о преступлениях: по которым предварительное следствие не обязательно? Известны случаи: когда интересные и убедительные эксперименты подобного рода проводились и в суде?
Если эксперимент проводится в ходе предварительного следствия или дознания: то для этого приглашаются понятые? При необходимости могут приглашаться соответствующие специалисты?
Суть самого следственного эксперимента: как сказано в законе (ст?183 УПК): заключается в воспроизведении действий: обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий в целях проверки и уточнения данных: имеющих значение для дела? Посредством такого рода действий обычно проверяют возможность видеть: слышать определенные: значимые для дела обстоятельства в тех или иных условиях: возможность совершения определенных действий и получения определенных результатов при наличии конкретных условий и т?п?
При производстве следственного эксперимента в необходимых случаях могут участвовать обвиняемый или подозреваемый: защитники этих лиц: а также потерпевший и свидетель?
Производство следственного
Ход и результаты производства следственного эксперимента описываются в протоколе с соблюдением требований статей 141 и 142 УПК? Если при производстве следственного эксперимента производились какие-либо измерения или применялись технические средства: то все это должно найти отражение в протоколе? [6]
Следственный эксперимент по делам данной категории (преступления в сфере компьютерной информации) производится "с целью проверки возможности преодоления средств защиты компьютерной системы одним из предполагаемых способов? Его целью может стать и проверка возможности появления на экране дисплея закрытой информации или ее распечатка вследствие ошибочных: неумышленных действий оператора или в результате случайного технического сбоя в компьютерном оборудовании):
Для установления возможности создания вредоносной программы определенным лицом: сознавшимся в этом: проводится следственный эксперимент с использованием соответствующих средств компьютерной техники (расследование создания: использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ)?
При проведении следственного
эксперимента выясняется возможность
наступления вредных
Закон (ст? 150 УПК) предписывает приступить к допросу обвиняемого сразу же после предъявления обвинения и разъяснения его прав? Допрос собственно и является прежде всего способом обеспечения одного из важнейших прав обвиняемого - давать объяснения по предъявленному обвинению в интересах собственной защиты (ст? 46 УПК)? Он в меньшей мере необходим и следователю: для которого служит способом получения доказательства - показаний обвиняемого и тем самым одним из важных способов проверки правильности сформулированной по делу версии обвинения? Допрос обвиняемого является также одним из средств: с помощью которого его изобличают в совершении преступления?
Следует: однако: иметь в виду: что дача показаний для обвиняемого - это его право: а не обязанность? Поэтому обвиняемого: в отличие от свидетеля и потерпевшего: нельзя перед допросом: а также в ходе допроса предупреждать об уголовной или какой-либо иной (например: административной и т?п?) ответственности за отказ от дачи показаний: равно как и за дачу ложных показаний?
По смыслу ст? 51 Конституции РФ обвиняемый и подозреваемый вообще вправе отказаться от дачи показаний и не отвечать ни на какие вопросы либо отвечать на них сугубо добровольно? Потому при возникновении у суда сомнений относительно добровольности данных этими лицами показаний в ходе предварительного следствия или дознания обязанность доказывания: что показания действительно были даны добровольно: следовало бы возлагать на органы уголовного преследования: получившие такие показания?
Информация о работе Преступления в сфере компьютерной информации