Преступления против правосудия

В ст.294 предусмотрено два  вида состава: в ч.1 - вмешательство в деятельность суда, а в ч.2 - вмешательство в деятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Объективная сторона заключается во вмешательстве в какой бы то ни было форме.

Вмешательство должно быть связано с расследованием и рассмотрением  судебных и следственных дел и  направлено на судей, заседателей, прокуроров, т.е. на тех, кто непосредственно  выносит приговоры и решения, проводит расследование или осуществляет надзор за ним. Способы вмешательства  могут быть различными: требования, давление, обещания оказать услуги, угрозы причинить неприятности, ущемить  тем или иным образом законные права и интересы. Имеются в  виду непроцессуальные формы воздействия. Не может считаться уголовно-противоправным вмешательством критика действий судей и работников правоохранительных органов в печати или устных выступлениях, отрицательная оценка вынесенных решений.

Субъективная сторона  обоих видов деяния - прямой умысел и специальная цель: воспрепятствовать  либо осуществлению правосудия (ч.1), либо всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч.2). Воспрепятствование заключается в создании помех рассмотрению или разрешению дела в суде либо проведению отдельных следственных действий (обысков, осмотров и др.).

Субъект преступления - любое  лицо (в том числе обвиняемый, его родственники).

Квалифицирующим обстоятельством  по ч.3 ст.294 является совершение действий с использованием своего служебного положения. Следовательно, субъектом этого вида состава может быть только должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Наиболее опасным преступлением, направленным против судей, следователей и других участников процесса, является посягательство на их жизнь.

Объективная сторона посягательства на жизнь заключается в убийстве или покушении на него.

Состав формальный, преступление окончено в момент посягательства независимо от наступивших последствий.

Ответственность по ст.295 наступает, когда посягательство было направлено на жизнь лиц, перечисленных в  диспозиции этой статьи: судей, присяжных  заседателей, иных лиц, участвующих  в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного  пристава, судебного исполнителя  либо их близких. Те же действия в отношении других сотрудников правоохранительных органов квалифицируются по ст.317.

Условие ответственности  по ст.295 - связь посягательства с  рассмотрением дел и материалов в суде, расследованием дела либо исполнением  приговора, решения, иного судебного  акта. Например, виновный посягает на жизнь  судьи или следователя, чтобы  устранить их от рассмотрения дела, или на жизнь их близких, выдвигая требование отказаться от рассмотрения дела либо принять определенное решение, стремится отомстить за вынесенное решение.

Субъективная сторона  при убийстве - прямой или косвенный  умысел, при покушении на убийство - только прямой умысел, причем виновный осознает, что потерпевший является лицом, участвующим в отправлении  правосудия, предварительном расследовании  либо исполнении приговора.

Обязательным признаком  является цель воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц или  отомстить им за такую деятельность.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Объективная сторона  заключается в совершении различных  действий. В ч.1 и 2 ст.296 это угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, а различаются между собой виды состава только по кругу лиц, которым адресованы угрозы: в ч.1 это судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а равно их близкие, а в ч.2 - прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие.

Понятие угрозы такое же, как и в ее общем составе (ст.119). Однако содержание ст.296 УК РФ шире и  включает угрозу не только убийством  или причинением тяжкого, но и  любого другого вреда здоровью, а  также повреждением или уничтожением имущества. Кроме того, в диспозиции этой нормы, в отличие от ст.119, нет  такого условия ответственности, как  наличие оснований опасаться  осуществления угрозы. Поэтому достаточно установить факт угрозы независимо от реальности намерений виновного  ее осуществить.

В ч.3 и 4 ст.296 предусмотрены квалифицирующие признаки: фактическое применение насилия, не опасного (ч.3) или опасного (ч.4) для жизни или здоровья, ко всем лицам, указанным в ч.1 и 2 данной статьи.

Субъективная сторона - прямой умысел, цели могут быть различными: принудить к вынесению определенного  решения, отомстить за принятое решение  и т.д.

Субъектом может быть любое  вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Неуважение к суду. Опасность и основной объект данного состава аналогичны предыдущим, дополнительным объектом выступают честь и достоинство участников судебного разбирательства.

Объективная сторона заключается  в неуважении к суду, которое выражается в оскорблении. Понятие оскорбления  такое же, как и в общем его составе (ст.130).

В ст.297 две части, которые  отличаются друг от друга по кругу  потерпевших: в ч.1 ими являются участники судебного разбирательства, а в ч.2 - судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия.

В ст.297 оскорбление рассматривается  как форма неуважения к суду, данный состав будет лишь тогда, когда оно  было нанесено во время судебного  разбирательства. Оскорбление, связанное  с отправлением правосудия, но в другом месте (например, после процесса на почве мести), квалифицируется по ст.319.

Другие, кроме оскорбления, формы проявления неуважения к суду, например неисполнение распоряжения судьи  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влекут административную ответственность  по ст.17.3 КоАП.

Субъективная сторона  преступления заключается в прямом умысле.

Субъектом может быть любое  лицо, присутствующее в судебном заседании (участник процесса, свидетель, случайный  посетитель и т.д.).

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного  пристава, судебного исполнителя. Опасность и объект данного деяния совпадают с описанными в предыдущем составе неуважения к суду.

Объективная сторона заключается  в клевете, которая по своей характеристике не отличается от общего состава (ст.129).

По ч.1 ст.298 квалифицируется клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, по ч.2 - в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

Обязательным признаком  состава является причинно следственная связь клеветы с рассмотрением  дел и материалов в суде, расследованием или исполнением судебного акта. Такая связь имеется, когда виновный распространяет ложные сведения о якобы совершенных указанными лицами порочащих поступках, имеющих отношение к конкретному уголовному или гражданскому делу (например, будто судья получил взятку, следователь применял насильственные меры, фальсифицировал документы и т.д.) или же прямо не связанных с делом (например, измышления о личном поведении судьи), если эти сведения распространяются на почве мести за соответствующие служебные действия.

Субъективная сторона  преступления заключается в прямом умысле.

Субъектом может быть любое  вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Квалифицирующим обстоятельством  в ч.3 ст.298 является обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. преступлений, входящих в перечень, указанный в ч.4 или 5 ст.15.

Таким образом, сущность рассмотренной  группы преступлений заключается в  посягательствах на правильную работу органов правосудия путем незаконного  воздействия на судей и иных участников процесса. Конкретными формами преступлений являются вмешательство в разрешение дел и различные посягательства на жизнь, здоровье, честь, достоинство  и личную безопасность указанных  лиц.

2.2 Преступления  в сфере правильного отправления  правосудия должностными лицами  органов правосудия.

Важнейшей задачей государства  является борьба с преступностью. Однако не допустимо совершение преступлений представителями государства, наделенными властными полномочиями против граждан.

С этой точки зрения привлечение  невиновного к уголовной ответственности, незаконное задержание или заключение под стражу, принуждение к даче показаний, фальсификация доказательств, вынесение неправосудного приговора  посягают не только на интересы органов  правосудия, но и на основные права  и свободы граждан, закрепленные в Конституции РФ. Следовательно, объектом данной группы преступлений, кроме нормальной работы органов  правосудия, являются также права  и свободы человека. Помимо важности охраняемого объекта, опасность  данного вида преступлений состоит  в том, что должностные лица органов  правопорядка используют полномочия, предоставленные им для защиты прав человека, прямо противоположным  образом, т.е. для совершения преступных действий против тех, кто оказался в  их власти. Поэтому их действия подрывают  доверие населения к органам  власти. Незаконные способы собирания доказательств, осуждение невиновных препятствуют наказанию подлинных преступников.

Преступления данной группы совершаются различными действиями, но все они заключаются в грубых нарушениях процессуальных правил, характеризуются  умышленной виной, а их субъектами выступают  определенные должностные лица судебных и правоохранительных органов.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299). В соответствии со ст.49 Конституции РФ виновность в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда. Однако рассмотрению дела в суде предшествует расследование, важным этапом которого является привлечение лица к уголовной ответственности. Это процессуальное действие осуществляется путем вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительного акта (ч.1 ст.47 УПК) при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления лицу обвинения в совершении преступления.

Объективная сторона заключается  в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности.

Лицо считается невиновным, если отсутствуют фактические или  юридические основания привлечения  его к ответственности. К фактическим основаниям относятся событие преступления и доказанность участия в нем данного лица; к юридическим - наличие в содеянном состава преступления.

Возможны ситуации, когда  лицо, совершившее деяние, предусмотренное  уголовным законом, по тем или иным причинам не подлежит привлечению к ответственности либо должно быть освобождено от нее. Если лицо, совершившее преступление, не подлежит ответственности за него ввиду истечения сроков давности, амнистии, декриминализации деяния и по некоторым другим нереабилитирующим основаниям, то привлечение такого лица не образует объективную сторону анализируемого состава. Однако его признаки имеются, когда к ответственности было привлечено лицо, которое вообще не может быть субъектом преступления (например, не достигшее возраста уголовной ответственности).

Деяние считается оконченным при вынесении постановления  о привлечении в качестве обвиняемого.

Способом совершения преступления может быть и бездействие, когда  при вынесении постановления  имелись данные о совершении преступления определенным лицом, однако после того, как выяснилась его невиновность, постановление не было отменено.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с  прямым умыслом. Установление субъективной стороны представляет сложность, так  как привлечение невиновного  может быть вызвано или объяснено  ошибкой в оценке доказательств, толковании закона и т.д. О наличии  оснований могут свидетельствовать  осведомленность о совершении преступления другим лицом, доказанность алиби привлеченного, фальсификация следственных материалов и др.

Субъект преступления специальный - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, которые в соответствии с процессуальными нормами имеют  право привлекать к уголовной  ответственности. Другие работники  правоохранительных органов, в том  числе руководители (начальник отдела, вышестоящий прокурор и т.д.), умышленно способствовавшие привлечению невиновного к ответственности, рассматриваются как соучастники (ст.33 и ст.299).

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может сочетаться с совершением других преступлений - незаконным задержанием и заключением под стражу, принуждением к даче показаний. В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности ст.299, 301 или 302.

Квалифицирующим обстоятельством  по ч.2 ст.299 является привлечение к ответственности, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. деяний, перечисленных в ч.4 или 5 ст.15.

Принуждение к даче показаний (ст.302). Методы по "выбиванию" доказательств применяются в целях расправы с политическими противниками, которой для маскировки придается внешне законная форма правосудия, из карьеристских побуждений, чтобы показать себя профессионалом, умеющим раскрывать преступления, и по другим мотивам. В результате принуждения нередко в совершении преступлений признаются те, кто их не совершал, а подлинные виновники остаются безнаказанными. Закон признает преступным сам метод получения показаний, даже если они оказались правдивыми и привели к раскрытию преступления.