Преступления против правосудия

Содержанием ложного доноса могут быть сведения только о преступлении, т.е. за уголовно наказуемое деяние.

Состав будет в том  случае, если ложные сведения сообщаются властям, имеющим право возбуждать уголовное дело: в прокуратуру, органы следствия и дознания. Органы власти, получив сообщение о преступлении, обязаны передать его в ведомства, занимающиеся борьбой с преступностью, на что доносчик чаще всего и рассчитывает, а нередко подобный способ более  эффективный, так как заявление  получит широкую огласку и его проверка будет находиться под контролем. Однако ложного доноса не будет, если заявление адресуется предприятиям и учреждениям, не относящимся к органам власти.

Форма сообщения может  быть устной или письменной, в том  числе по почте, телеграфу. Донос  может выражаться также в действиях, из которых можно сделать вывод  о якобы совершенном преступлении, например в распространении листовок, плакатов, писем, содержащих призывы  к совершению преступных действий, от имени лица, которое фактически не является их автором.

Состав ложного доноса - формальный, преступление окончено с  момента получения сообщения  адресатом.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, на что указывает признак заведомости. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает, чтобы эти сведения поступили в органы правопорядка.

Цели и мотивы могут  быть различными. Типичным является желание  добиться привлечения невиновного  к уголовной ответственности  либо освободить от ответственности  подлинного преступника.

Субъектом может быть любое  вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Однако свидетели и потерпевшие, вызванные  на допрос и давшие заведомо ложные показания о совершении кем-либо преступления, несут ответственность  не за ложный донос, а за ложные показания  по ст.307. Если ложные сведения являются средством самозащиты от обвинения (например, виновный полностью приписывает  совершенное им преступление другому  лицу либо преуменьшает свою роль в  преступлении за счет соучастников), то ответственность исключается. Если же донос прямо не относится к  предъявленному обвинению и не является способом защиты от него, то ответственность  наступает по ст.306 на общих основаниях.

В ч.2 и 3 ст.306 указаны два квалифицирующих обстоятельства. В ч.2 - обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. деяний, указанных в ч.4 или 5 ст.15, а в ч.3 - искусственное создание доказательств обвинения, которое заключается в имитации улик обвинительного характера путем создания фиктивных вещественных доказательств, склонения кого-либо к даче ложных показаний и т.д.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307). Без свидетелей практически не обходится ни один судебный процесс. В этой роли может оказаться любой гражданин и очевидец преступления.

Объективная сторона преступления заключается в сообщении ложных сведений органам предварительного расследования или суду при разбирательстве  уголовных либо гражданских дел.

По гражданским делам  доказыванию подлежат любые фактические  данные, на основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Сообщение иных ложных сведений, не относящихся к предмету доказывания, не может повлиять на решение дела по существу и поэтому не должно влечь ответственность по ст.307.

Анализируемый состав имеется  независимо от того, какие ложные сведения содержались в показаниях - оправдывающие  обвиняемого, смягчающие или, наоборот, усугубляющие его вину Уголовное  право: Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. С. 146..

Ложные показания потерпевшего обладают теми же объективными признаками, что и показания свидетеля. Однако особенность положения потерпевшего в том, что помимо обязанности  давать правдивые показания он наделен  определенными правами (заявлять ходатайства, приносить жалобы и т.д.).

Ложное заключение эксперта может выражаться в неправильном изложении фактов, явившихся исходным материалом для исследования, применении неверных методов исследования либо в ложных выводах.

При неправильном переводе искажается смысл переводимых с  одного языка на другой письменных документов либо устных показаний.

Все виды преступления окончены в момент дачи показаний и т.д. Показания свидетеля и потерпевшего, эксперта и специалиста во время  следствия считаются данными, когда  эти лица подписали соответствующий  протокол (допроса и т.д.); в судебном заседании - с момента окончания  их допроса. Заключение эксперта считается  данным с момента представления  его в письменном виде.

Субъективная сторона  заключается в прямом умысле. Заведомость относится к ложности сообщения, т.е. виновный осознает, что излагаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает, чтобы они стали известны следствию или суду. Сообщение не соответствующих действительности фактов ввиду ошибки восприятия, запамятования и т.д. не образует состава преступления. Мотивы и цели заведомо ложных показаний могут быть различными: месть обвиняемому или жалость к нему, стремление оказать услугу истцу или ответчику и др.

Субъекты ложных показаний - лица, поведение которых не является предметом разбирательства, т.е. потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Не являются субъектами данного состава и не подлежат ответственности по ст.307 подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, истцы, ответчики, третьи лица.

Особое положение среди  субъектов ложных показаний занимает потерпевший. Нередко случается, что  он также участвовал в совершении неправомерных действий (первым начал  драку, оскорбил обвиняемого и т.д.), но не желает рассказывать об этом. И  хотя потерпевший может быть привлечен  к ответственности за лжесвидетельство, однако в силу привилегии от самообвинения  он не может отвечать за ложные показания  о совершенных им самим противоправных действиях.

По той же причине не отвечает за ложные показания любое  лицо (в том числе допрошенное  в качестве свидетеля), если предметом  его показаний является, наряду с поступками других, собственное преступное поведение. В подобных случаях ответственность исключается тогда, когда правдивые показания о "чужом" преступлении неизбежно привели бы к самоизобличению допрашиваемого в его собственном преступном деянии.

В соответствии с примечанием  к ст.307 свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются  от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или  судебного разбирательства до вынесения  приговора или решения суда заявили  о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Основанием освобождения является деятельное раскаяние. Смысл  нормы об освобождении в том, чтобы  стимулировать изменение поведения  и тем самым способствовать установлению истины. Мотивы изменения показаний  значения не имеют, но важно установить, что заявление о ложности предыдущих показаний не было вынужденным (например, сделанным под давлением неопровержимых улик).

2.4 Преступления  в сфере исполнения приговоров, решений и других актов органов  правосудия.

Вынесенные судом приговоры, решения и другие акты обязательны  для исполнения всеми организациями, должностными лицами и гражданами. Обязательную силу имеют также некоторые  акты органов прокуратуры и предварительного расследования, касающиеся применения мер процессуального принуждения.

 

К лицам, уклоняющимся от исполнения предписаний судебных и следственных органов, применяются принудительные меры. Они многообразны, содержатся в различных отраслях права, но в  ряде случаев подкрепляются возможностью привлечения виновных к уголовной  ответственности.

 

Деяния данной группы отнесены к преступлениям против правосудия потому, что в содержание нормальной работы органов правосудия входит не только вынесение приговоров, решений  и других актов, но и их исполнение, таким образом можно обеспечить реальное наказание виновных и восстановление нарушенных прав граждан.

 

Уголовно-правовые меры предусмотрены  в отношении лиц, которые уклоняются от выполнения предписаний следственной власти и судебных решений в части  обращения с имуществом, подвергнутым описи или аресту, нахождения под  стражей и отбывания лишения  свободы.

 

В ч.1 и 2 ст.312 предусмотрена ответственность за два вида деяния, отличающиеся между собой по предмету и некоторым элементам объективной стороны.

 

По ч.1 ст.312 предметом является имущество, подвергнутое описи или аресту, а объективная сторона заключается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества.

Понятие растраты такое же, как и в составе присвоения или растраты как вида хищения (ст. 160); отчуждение - это передача в собственность  других лиц; под сокрытием имущества  понимается его утаивание. Кроме  того, способом совершения деяния может  быть осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

 

 Субъектом данного  вида преступления является лицо, которому описанное имущество  было передано на хранение, а  также служащий кредитной организации,  производящий банковские операции.

 

 Предметом преступления  по ч. 2 ст. 312 является имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, т.е. когда по этому поводу имеется прямое указание в приговоре. Объективная сторона - сокрытие или присвоение, а также иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (например, отказ выдать имущество судебному приставу).

 

 Субъект - как лицо, указанное в ч. 1 настоящей статьи, так и любое другое лицо, которое создает помехи исполнению приговора о конфискации.

 

 Субъективная сторона  обоих деяний - прямой умысел: виновный  осознает, что совершает неправомерные  действия с описанным (конфискованным) имуществом, предвидит, что в результате  это имущество будет укрыто  от конфискации, и желает этого,  а при растрате или присвоении  также преследует корыстную цель.

 

 Деяние, наказуемое по  ч. 1, - преступление небольшой тяжести, а по ч. 2 - средней тяжести.

 

 Неисполнение приговора  суда, решения суда или иного  судебного акта (ст. 315). Данное преступление  нарушает принцип общеобязательности  судебных актов, а также может  причинить вред интересам юридических  и физических лиц, в пользу  которых они вынесены. Ответственность  по ст. 315 наступает за неисполнение  любых вступивших в законную  силу судебных актов, которыми  дело разрешено по существу (приговоры  по уголовным делам, решения  по гражданским делам, постановления  по административным делам).

 

 Не образует данного  состава неисполнение судебных  актов, которыми дело не разрешается  по существу, так как при этом  не нарушается основная деятельность  органов правосудия. Поэтому анализируемого  состава не будет, если не  принимаются меры по частному  определению суда или представлению судьи, в этом случае налицо административное правонарушение (ст. 17.4 КоАП).

 

 Объективная сторона  преступления может выполняться  двумя способами.

 

 Для первого из них  - злостного неисполнения - характерно  бездействие, т.е. несовершение действий, необходимых для реализации решения. Конкретные формы неисполнения могут быть различными, например:

 

 администрация организации  не уволила с работы или  приняла на работу лицо, осужденное  к лишению права занимать данную  должность или заниматься данным  видом деятельности;

 

 администрация организации  не выполнила судебное решение  о восстановлении на работе  незаконно уволенного, об удержании  из заработной платы штрафа  или ущерба и т.д.

 

 Уголовная ответственность  наступает лишь за злостное  неисполнение. Злостность выражается  в открытом, упорном, игнорирующем  напоминания уклонении от выполнения  судебных предписаний. При отсутствии  признаков злостности наступает  не уголовная, а дисциплинарная  ответственность.

 

 При втором способе  - воспрепятствовании исполнению  судебных решений - виновный совершает  активные действия, направленные  на то, чтобы помешать исполнению  судебного приговора или решения,  например дает указания подчиненным не производить удержания из заработной платы осужденного или должника, препятствует судебному приставу-исполнителю или работнику милиции войти в служебное помещение либо совершить там действия по исполнению решения и т.д.

 

 С субъективной стороны  деяние может совершаться только  с прямым умыслом: виновный  знает о наличии судебного  решения, предвидит, что не  содействует или препятствует  его исполнению, и желает, чтобы  решение осталось неисполненным.

 

 Субъекты преступления  перечислены в диспозиции ст. 315: представитель власти, государственный  служащий, служащий органа местного  самоуправления, а также служащий  государственного или муниципального  учреждения, коммерческой или иной  организации. Критерии разграничения  этих лиц изложены при анализе  преступлений против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах  местного самоуправления (гл. 30) и  преступлений против интересов  службы в коммерческой и иной  организации (гл. 23). Во всех случаях  речь идет об ответственности  лиц, в служебные функции которых  входит совершение действий, обеспечивающих  исполнение судебных актов. При этом не имеет значения, является ли организация, в которой работает виновный, должником, обязанным передать взыскателю собственные средства, либо она обязана сделать это в отношении средств другого лица, которые хранятся у нее (например, банк, клиентом которого является должник).