Преступления против семьи и несовершеннолетних

П. «к» ч. 2 ст. 96 УК квалифицирует  убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Виновный в  этих случаях может совершить  убийство в процессе совершения самого изнасилования или насильственных действий  сексуального характера, чтобы парализовать сопротивление  потерпевшей (потерпевшего), или из садистских побуждений,

Убийство, совершенное в  процессе изнасилования или осуществления  насильственных действий сексуального характера, чаще всего характеризуется  косвенным умыслом, когда виновный, применяя насилие для преодоления  сопротивления жертвы, сознательно  допускает в таких случаях  возможность причинения ей смерти. Прямой умысел на причинения смерти обусловлен мотивом мести за оказанное сопротивление  либо целью сокрытия  совершенного преступления.

Убийство совершенное лицом раннее совершившим убийство (п. «н» ч. 2 ст. 96 УК) предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по крайне меры вторично).

Убийство считается неоднократным  независимо от того, совершил ли виновный ранее окончательное убийство или  покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления. При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено, достаточно, чтобы со дня его совершения не истек срок давности, а если осуждение  за него имело место – не была погашена или снята судимость.

При назначении наказания  за убийство суд обязан учитывать  совокупность всех обстоятельств, при  которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цели, способ, обстановку и  стадию совершения преступления, тяжесть  наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы  данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также его поведение во время  происшествия. При решении вопроса  о назначении виновному исключительной меры наказания суд должен иметь  в виду, что смертная казнь может  применяться лишь тогда, когда необходимость  ее назначения обусловливается особыми  обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего тяжкое преступление. При этом судам надлежит исследовать  вопрос о психическом состоянии  подсудимого.

Убийство матери новорожденного ребенка – статья 97. Убийство матерью  новорожденного ребенка во время  или сразу же после родов, а  ровно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей  ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости  – наказывается лишением свободы  на срок до 4 лет.

1.2.2 Убийство при  смягчающих обстоятельствах

Убийство, совершенное в  состоянии аффекта (ст. 88 УК).

Это убийство рассматривается, как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме  того, сильное душевное волнение (физиологический  аффект) значительно снижает возможность  виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

При анализе объективной  стороны убийства, совершенного в  состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:

А) насилием со стороны потерпевшего

Б) издевательством или  тяжелыми оскорблениями со стороны  потерпевшего (глумлением, оскорблением национального, религиозного чувства  и т.п.

В) иными противоправными  или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего (наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей)

Г) длительной психотравмирующей  ситуацией возникшей в связи  с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (такая ситуация возникает под  влиянием обнаруженной супружеской  неверности).

Для применения ст. 89 УК необходимо, чтоб душевное волнение было внезапно возникшим и сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его  упречное  поведение.

Субъективная сторона  рассматриваемого преступления характеризуется  виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными  противоправными или аморальными  действиями потерпевшего. Мотивы преступления могут быть различными, в большинстве  случаев  это месть и ревность. Часть 2 ст. 88 УК предусматривает квалифицированный  состав данного преступления – убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Имеется в виду, что виновный, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного явления, и убивает их. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 98 УК. Содеянное в этом случае следует квалифицировать по ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 107 УК.

Убийство, совершенное при  превышении пределов необходимой обороны  либо при превышении мер необходимых  для задержания лица совершившего преступление (ст. 88-91 УК).  В этой норме предусмотрена  ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийств. Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность.

Иное дело – убийство при превышении пределов необходимой  обороны. Такое деяние общественно  опасно и противоправно.

Превышение пределов необходимой  обороны представляет собой умышленный действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны является результатом явного значительного, не подлежащего сомнению несоответствия между вредом, которым угрожал  посягавший, и лишением его жизни  в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и средствами посягательства  - с другой стороны (например, убийство лица, совершающему незначительную кражу, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия. Для установления наличия или отсутствия признаков превышения пределов необходимой обороны, судом следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющейся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Если при этом будут установлены, что в результате нападения обороняющийся находится в состоянии сильного душевного волнения (а практически так бывает всегда) и смерть посягавшему причинена сразу же после окончания нападения, содеянное квалифицирует по ст. 98 УК. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла ч. 3 ст. 32 . Виновный осознает, что, обороняясь  от общественно опасного посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти посягающему и желает либо сознательно, либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому факту безразлично. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Превышение пределов необходимой обороны признается лишь тогда, когда защищающийся  сознавал возможность отразить нападение более мягким для посягающего средствами, но тем не менее избрал не оправдано суровые средства, заведомо для него излишние.

При превышении пределов необходимой  обороны, так и при правомерной  обороне, доминирующим является мотив  защиты от опасного общественного посягательства.  Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует  ограничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком  убийства в состоянии аффекта  является причинение вреда именно  в состоянии сильного душевного  волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот признак  не обязателен. Объективная сторона  рассматриваемого убийства заключается  в действиях, которыми лицу, совершившему преступление, без необходимости  непосредственно причиняется смерть в процессе его задержания. В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, по общему правилу является доставить его  в органы власти и предание суду, превышение мер задержания  будет  причинение смерти задержанному, если тот не оказывал сопротивления и не был способен во время задержания причинить вред правоохраняемым интересам.

Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает  сопротивление, может образовать состав убийства (ст. 88 УК) либо при наличии  достаточных оснований – состав убийства, совершенного в состоянии  аффекта (ст. 88 УК)

Субъективная сторона  этого преступления – вина в форме  умысла. Виновный осознает, что производит задержание лица, совершившего преступление, с превышением допустимых мер, предвидит  возможность или неизбежность причинения задержанному смерти и желает (прямой умысел), либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании либо в результате случайного стечения обстоятельств (непроизвольный выстрел, рикошет пули и т.п.) состава  данного преступления не образует. Субъект преступлений, предусмотренных  ст. 100 УК. – лицо, независимо от рода профессиональной деятельности и наличии специальных навыков (сотрудник полиции, федеральной службы безопасности, частной охранной службы).