Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека

В судебном заседании  Ш. виновной себя не признала и пояснила, что со своей стороны она оказала больной необходимую помощь (при этом она ссылалась на свою недостаточную опытность в области гинекологии). В жалобе адвоката ставился вопрос о том, что Ш. не может быть субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РСФСР, так как осужденная не имеет диплома врача и относится к среднему медицинскому персоналу.

 Судебная  коллегия по уголовным делам  Верховного Суда РСФСР, проверив  материалы дела, отвергла доводы, изложенные в кассационных жалобах,  и нашла приговор в отношении Ш. правильным. Как усматривается из показаний свидетелей, Ш., придя к роженице по вызову ее родных, не обследовала больную, и, увидев в доме Н. гражданку Ш-у, отказалась оказывать Н. какую-либо помощь, о нетранспортабельности больной им ничего не сказала. Работники больницы Б. и Г. показали, что, доставив Н. в больницу, Ш. не информировала их о состоянии больной и уехала в другое село. Оснований для удовлетворения жалобы адвоката коллегия так же не нашла, указав, что субъектом этого преступления могут быть не только врачи по образованию, но и другой медицинский персонал, на обязанности которого лежит оказание помощи больному¹³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оставление  в опасности.

 

В 1997 году было зарегистрировано 1226, в 1998 году – 1239, в 1999 году – 1232, в 2000 году – 1212, в 2001 году – 1172 преступления¹⁴.

Объектом данного преступления являются жизнь и здоровье человека, находящегося в серьезной опасности, который не в состоянии проявить заботу о себе и принять меры к самосохранению. 
С объективной стороны это преступление характеризуется бездействием, т.е. невыполнением необходимых действий по оказанию помощи лицу, которое находится в опасном для жизни и здоровья состоянии. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние¹⁵.

 Высокая  опасность данного вида преступления  прежде всего обусловлена физическими  особенностями потерпевшего. Им  является лицо, особенно нуждающееся  в помощи (малолетний, престарелый,  больной, беспомощный), поскольку потерпевший в силу указанных обстоятельств сам не в состоянии спасти себя от причинения вреда здоровью или жизни.

Для вменения состава  данного преступления необходимо установить:

• лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии;
• лицо было лишено возможности принять меры к сомсохранению;
• виновный имел возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать помощь;
• виновный был обязан заботиться о лице, находящемся в опасном состоянии;
• сам поставил его в таковое состояние.

Состав - оставление в опасности - сконструирован по типу формальных и является оконченным независимо от наступления реальных вредных последствий. 
Обязанность оказать помощь может основываться на:

• родственных отношениях (забота родителей о малолетних детях и взрослых детей о престарелых, больных родителях);
• опекунских и попечительских отношениях;
• служебных обязанностях (воспитатель в детском саду, учитель в школе, инструктор туристской группы);
• на договорах (сиделка у тяжело больного, частный охранник, телохранитель, няня у ребенка).

Оставление потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние предполагает такое поведение виновного, когда он, не желая наступления смерти или причинения вреда здоровью, создает ситуацию реальности наступления этих последствий. Например, водитель автомашины, превысив скорость, сбил пешехода и, не оказав ему помощи, скрылся. 
Вместе с тем состав рассматриваемого преступления имеет место лишь в том случае, если у лица была реальная возможность оказать помощь потерпевшему, поскольку закон прямо указывает на это. В то же время, если виновный своевременно сообщил в надлежащие учреждения или лицам о необходимости оказания помощи, состав преступления отсутствует.

 С субъективной стороны это преступление совершается только с прямым умыслом, поскольку содеянное, согласно закону, предполагает заведомость. Виновный сознает, что он обязан оказывать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни и здоровья состоянии, и, имея такую возможность, не оказывает ее, т.е. сознательно не совершает этого действия.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста и обязанное заботиться о потерпевшем по указанным выше основаниям, либо лицо, поставившее потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние.

Так, Н. был осужден  по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (причинение умышленного тяжкого телесного повреждения). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В автобусе между Н. и К. завязалась драка, после того как К. оскорбил и ударил Н., на следующей остановке последний вышел и, угрожая, стал искать обидчика. Встретив К., Н. избил его, причинив тяжкие телесные повреждения, и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела.

Президиум областного суда приговор и кассационное определение отменил и переквалифицировал действия Н. с ч. 1 на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР и ч. 2 ст. 127 УК РСФСР (оставление в опасности). Таким образом, с учетом внесенных в приговор изменений Н. признан виновным в умышленном причинении К. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, и в оставлении его в опасном для жизни состоянии.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по протесту заместителя  Председателя Верховного Суда РСФСР, согласилась с квалификацией действий Н. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего). Одновременно коллегия исключила обвинение Н. в оставлении в опасности. Коллегия указала, что по смыслу закона ответственность за оставление в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие причин, указанных в диспозиции статьи УК от оставлении в опасности. Среди них не указывается совершение умышленного преступления. По данному же делу установлено, что к беспомощному состоянию Н. привел К. своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР. В связи с этим лицо, причинившее потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности¹⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Угроза  убийством или причинение тяжкого  вреда здоровью.

 

В 1997 году было зарегистрировано 61 018, в 1998 году – 69 309, в 1999 году – 75 258, в 2000 году – 80 8000, в 2001 году – 94 271 преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ¹⁷.

Как видно из приведенной  статистики, это преступление имеет  тенденцию к росту. Так что  же такое угроза убийством?

Угроза – высказанное в любой форме намерение нанести физический, материальный или иной вред общественным или личным интересам¹⁸.

Способы выражения угрозы могут быть различными:

• в устной или письменной форме, адресованной непосредственно потерпевшему или через третьих лиц;
• с использованием телефона, телеграфа, факса и т. п.

По ст. 119 УК (“Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы - …” ) наказываются лишь два вида угрозы: убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Из диспозиции данной статьи вытекает, что обязательным признаком объективной стороны данного состава является реальность угрозы, которая устанавливается исходя из конкретной ситуации с учетом характера взаимоотношений между виновным и потерпевшим, серьезности повода для угрозы, свойств личности угрожавшего. Угроза реальна, когда виновный использует те или иные средства, способы, предметы, дающие основания потерпевшему серьезно опасаться за свою жизнь или здоровье. Как показывает практика, в большинстве случаев при угрозе используется холодное или огнестрельное оружие либо иные предметы. 
Эти же виды угроз (а также другие), но при особой их направленности, могут влечь уголовную ответственность по другим составам преступлений. Например, по ч. 1 ст. 296 УК, если угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества направлена в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Если же угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, направлена в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то ответственность наступает по ч. 1 ст. 318 УК.

Иные виды угроз, например, угроза применения насилия, угроза уничтожения  или изъятия имущества, угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, составляют при определенных условиях признаки преступлений, предусмотренных ст. 131, 132, 133, 162, 302 УК. В этих случаях угроза является способом совершения других преступлений (изнасилования, разбоя, принуждения к даче показаний и т.д.) и ст. 119 УК не применяется. “Здесь действует правило конкуренции части и целого, т.е. если содеянное в целом предусмотрено одной статьей Кодекса, а отдельные его части (в данном случае - способ) - другой, то применяется статья, с наибольшей полнотой охватывающая содеянное”¹⁹. 
В настоящем кодексе ст. 119 помещена в гл. 16 - "Преступления против жизни и здоровья". В Уголовном кодексе 1960 г. это была ст. 207²⁰, которая относилась к гл. 10 - "Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения".

Родовым объектом рассматриваемого преступления выступает личность человека, а непосредственным - жизнь и здоровье, поскольку именно эти ценности подвергаются опасности, ставятся под угрозу причинения им вреда при данном преступном посягательстве.

Угроза может быть обращена в будущее или носить непосредственный характер.

Состав  данного преступления сконструирован по типу формального и считается оно оконченным с момента высказывания угрозы. 
От покушения на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью данное преступление отличается тем, что виновный не имеет цели лишить жизни потерпевшего или причинить ему тяжкий вред и не совершает никаких действий, направленных к исполнению угрозы в действительности.

С субъективной стороны угроза может быть совершена при наличии прямого умысла. Виновный сознает, что, угрожая потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, он стремиться устрашить последнего.

Совершая преступление, предусмотренное ст. 119 УК, виновный преследует цель - запугать потерпевшего, устрашить его, создать впечатление реальности приведения угрозы в исполнение.

Мотивы совершения этого преступления различны (месть, злоба, ревность и т.д.).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления “О судебной практике по делам об изнасиловании” в редакции от 21 декабря 1993 года казал, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если мелись достаточные основания опасаться ее реализации²¹. 

Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

 

В 1997 году было зарегистрировано 1, в 1998 году – 2, в 1999 году – 1, в 2000 году – 0, в 2001 году – 1 преступление²².

Принуждение – это неправомерное воздействие на личность с целью добиться от нее согласия на донорство под угрозой неблагоприятных последствий в случае отказа²³.

Ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации предусмотрена в ст. 120 УК. Порядок трансплантации определяется Законом РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” от 22.12.1992 г.: