Признаки объективной стороны состава преступления

Преступления с материальным составом - это такие преступления, для объективной стороны которых  закон (диспозиция статьи УК) требует  установление не только деяния (действия или бездействия), но и наступление  общественно опасных последствий. Преступления с формальным составом - это такие преступления, для  наличия объективной стороны  которых закон требует установления лишь деяния (действия или бездействия). Последствия этих преступлений хотя и могут иногда наступать, но находятся  за пределами состава преступления. Они не включаются в объективную  сторону состава как обязательный признак, их установка на квалификацию преступления не влияет. Признание  или, наоборот, непризнание общественно  опасных последствий как признака состава преступления не является произвольным.

 Последствия преступления  в одних случаях имеют довольно  конкретный характер. Их можно  вычислить, точно определить объем  и характер вреда. В других  же случаях такое измерение,  конкретизацию последствий осуществить  трудно, а в некоторых и невозможно.

В связи с этим законодатель по-разному решает вопрос о признании  или непризнании последствий  как обязательного признака объективной  стороны состава преступления. Последствиями  в преступлениях с материальным составом, как правило, является ущерб  материального, имущественного, личного  или физического характера.

К таким преступлениям  относятся, например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, нанесение телесных повреждений  и т.п.. Эти преступления считаются  оконченными с момента наступления  указанных в законе общественно  опасных последствий. Например, убийство считается оконченным преступлением, когда наступила смерть потерпевшего; кража - когда преступник противоправное изъял чужое имущество и имел реальную возможность распорядиться  им по своему усмотрению; телесные повреждения - когда здоровью человека причинен вред определенной степени тяжести.

 В преступлениях с  формальным составом сам факт  совершения общественно опасного  деяния, предусмотренного уголовным  законом, образует оконченное  преступление. К таким составам  относятся, например, шпионаж, получение  взятки, заведомо ложное сообщение  о совершении преступления, побег  из мест лишения свободы или  из-под стражи, дезертирство и  др.. Преступления с формальным  составом также причиняют вред  общественным отношениям. Однако  они имеют, как правило, нематериальный  характер. Это жаль политическая, организационная, социальная, моральная.

 Если при совершении  преступления с формальным составом  фактически наступили какие-либо  последствия, которые находятся  за пределами состава, они не  влияют на решение вопроса  об установлении основания уголовной  ответственности (преступления и  объективной стороны как его  необходимого элемента), и учитываются  лишь при назначении наказания.  Разделение преступлений на преступления  с материальным и преступления  с формальным составом отражает объективно существующее положение, когда в законе: а) по-разному описано объективную сторону состава преступления, б) по-разному отражена общественно опасные последствия.

 В преступлениях с  материальным составом необходимо  установить не только деяния, но и общественно опасные последствия,  а также причинную связь между  ними. В преступлениях же с  формальным составом для уголовной  ответственности достаточно установить  лишь факт совершения общественно  опасного деяния, в) на основании  этого деления по-разному решается  вопрос о моменте окончания  преступления: преступление с материальным  составом считается оконченным  с момента наступления общественно  опасных последствий; преступление  же с формальным составом считается  оконченным с момента совершения  самого действия, независимо от наступления последствий. .

 Значение общественно  опасных последствий. Последствия,  т.е. вред (ущерб), причиненный преступным  действием, их характер и размер  во многом определяют материальную  признак преступления - общественную  опасность. Поэтому следствие  являются: а) одной из важнейших  оснований криминализации (декриминализации) деяния; б) признаком, на основании  которого проводится отграничение  зло чину от других правонарушений; в) обстоятельством, учитывается  судом при назначении наказания  в пределах санкции соответствующей  статьи УК (например, в п. 5 ст. 67 тяжкие  последствия названы как обстоятельство, отягчающее наказание). Если те  или иные последствия указаны  в диспозиции статьи УК (преступления  с материальным составом), их установка  в таком случае обязательно  для: а) констатации состава  преступления как основания уголовной  ответственности; б) правильной  квалификации преступления и  его отграничения от смежных  преступлений. В случае, если последствий  (в преступлениях с материальным  составом) нет, вопрос об уголовной  ответственности может решаться  следующим образом: а) если  деяние совершено с прямым  умыслом, то оно квалифицируется  как покушение на преступление; б) если же в законе не  предусмотрена ответственность  за преступление с другими  формами вины, то отсутствие последствий  исключает состав преступления  и уголовную ответственность.

 Как обязательный признак  состава преступления общественно  опасные последствия имеют важное  значение для дифференциации  уголовной ответственности, которая  проявляется, в частности, в  конструировании в УК квалифицирующих  или особо квалифицирующих составов  или специальных норм. 
 
3.Причиная связь между деянием и общественно опасными последствиями

Теория и практика уголовного права исходят из основного принципа, согласно которому общественно опасные  последствия могут быть поставлены в вину лицу при условии, что они  находились в причинной связи  с его действием или бездействием. Установить причинную связь между  действием и общественно опасными последствиями - значит ответить на вопрос: чье деяние повлекло это следствие  и кому это следствие может  быть поставлено в вину.

 Нужно, следовательно,  констатировать, что в объективной  действительности вредное последствие,  что пора, вызвано действиями  данного лица, а не действиями  третьих лиц или каких-либо  других внешних сил. Наука уголовного  права не создает своей соответствующей  теории, а основано на теории  причинности , или каузальности (лат.  саига - причина), разработанной философией. Философские категории «причина»  и «следствие» отражают такие,  что объективно существуют, причинно-следственные  связи объективного мира. Эти  связи имеют универсальный характер.

В них одно явление (событие, процесс) является причиной другого  явления (следствия) - первое предшествует второму в времени и является необходимым условием или основанием возникновения или изменения  развития другого, т.е. причина порождает  следствие. Из этих философских положений  следует, что под причинной связью в уголовном праве следует  понимать объективно существует связь  между деянием - действием или  бездействием (причиной) - и общественно  опасными последствиями (следствием), когда действие или бездействие  вызывает (порождает) наступления общественно  опасного последствия. В науке уголовного права по проблеме причинной связи  было высказано и взгляды. К важнейшим  из них следует отнести теорию необходимого условия - «conditio sine qua non» («необходимое условие, без которого не может быть ...»), теорию адекватной причинности, теорию необходимого причинения.

Каждая из этих теорий, основываясь  на различных философских концепциях, рассматривает с большей или  меньшей полнотой и научной обоснованностью  проблему причинности в уголовном  праве. Они имеют ряд несомненных  достоинств, однако и содержат те или  иные решения и выводы, которые  вызывают критические замечания. Каждую из этих теорий можно дополнить новыми положениями, которые в той или  иной степени могли бы углубить общее  представление о причинной связи  в уголовном праве. При анализе  и установлении причинной связи  между общественно опасным действием  или бездействием и общественно  опасными последствиями следует  исходить из следующих положений. Причинная  связь как признак объективной  стороны преступления подлежит установлению в случаях, когда общественно  опасные последствия являются обязательным признаком состава преступления, т.е. в преступлениях с материальным составом.

 Отсюда следует, что  если нет общественно опасного  деяния, то нет необходимости  устанавливать причинную связь,  поскольку нет первой (обязательной) признака объективной стороны  - действия. Если нет следствия  (при наличии общественно опасного  деяния), имеет место покушение  на преступление, или состав формального  преступления, или вообще нет  состава преступления. Если же  причинная связь между деянием  и следствием не установлено,  объективной стороны преступления  с материальным составом нет,  ибо нет такого обязательного  ее признака, как причинная связь.  Причинная связь - это объективно существующий Связь между причиной (общественно опасным деянием) и следствием (общественно опасных последствий).

 Причинная связь между  преступным деянием и общественно  опасными последствиями существует  объективно как факт реальной  действительности вне сознания  и воли человека - следователя,  прокурора, судьи. Эта связь  как связь между явлениями  объективной действительности является  таким, что может быть познан. Поэтому по каждому уголовному  делу для наличия объективной  стороны преступления с материальным  составом необходимо установить (изучить, познать) не только  действие, но и общественно опасное  последствие, а также причинную  связь между деянием и последствиями  как явлениями реальной действительности. При анализе причинной связи  следует учитывать, что в природе  и обществе все явления взаимосвязаны,  находятся в тесном взаимодействии.

 В объективном мире  существует общий и универсальный  каузальный связь. Поэтому если  рассматривать всю совокупность  причинно-следственных связей, звеньев и опоследований, повлекших наступление общественно опасного последствия, то довольно трудно установить, какое же явление является причиной, а какое - следствием, поскольку следствие как результат действия причины при определенных условиях сам трансформируется в причину и влечет за собой новый результат.

 Поэтому для того, чтобы  четко установить связь между  причиной и следствием, необходимо  искусственно (мысленно) изолировать  два явления - причину и следствие,  то есть общественно опасное  деяние (действие или бездействие)  и общественно опасное последствие  - от других причинно-следственных  звеньев и опосредований , что  так или иначе находятся во  взаимодействии с последствиями.  Только при таком подходе можно  установить, определенное деяние  причиной определенного общественно  опасного последствия. Причинная  связь имеет место лишь тогда,  когда деяние является необходимым  условием, без которого невозможно  наступление следствия (conditio sine qua non). Из этого вытекают следующие  важнейшие требования: а) причина  (деяния) во времени должна предшествовать  следствию. 

Однако внешней (временной) зависимости в последовательном развитии событий недостаточно, ведь известно, что «после этого» не всегда означает «вследствие этого» (post hoc non est propter hoc). Например, при инвентаризации у заведующего склада С. (который  проработал четыре месяца в этой должности) обнаружилась большая недостача  товарно-материальных ценностей, в  связи с чем было возбуждено уголовное  дело. Расследованием было установлено, что недостаток образовалась вследствие хищения и халатности со стороны  заведующего складом, работавший ранее, который при передаче З. товарно-материальных ценностей путем обмана скрыл  недостаток. В этом случае причинной  связи между поведением З. и нехваткой  нет; б) причина (деяния) не только должна предшествовать следствию во времени, но и предопределять его.

 Известно, что причинная  связь по своей сути является  связью генетическим (связь порождения). Здесь деяние всегда должно  вызывать (порождать) наступления  общественно опасных последствий.

 При этом общественно  опасное действие (причина) как  активная форма поведения человека  непосредственно причиняет вред, то есть непосредственно оказывает  отрицательное разрушающее воздействие  на объект уголовно-правовой охраны  и обусловливает тем самым  наступление общественно опасного  последствия. В отличие от этого  бездеятельность наносит вред  опосредованно. Это объясняется  тем, что лицо при бездеятельности  не вмешивается в развитие  причинной связи, не выполняет  возложенной на него обязанности  по выполнению активных действий, которыми она должна была отвлечь  ущерб, угрожающий объекту. 

Вследствие пассивного поведения  личности и действий других сил и  средств (действий третьих лиц, сил  природы, механизмов, различных процессов - химических, биологических, патологических т.д.) общественно опасные последствия  наступают как факт реальной действительности. Однако это вовсе не означает, что  в последнем случае нет причинной  связи между бездействием и наступившими последствиями.

Такая связь существует. Он лежит в плоскости неисполнения лицом своих обязанностей (активных действий) по предотвращению вреда (при  наличии реальной возможности выполнить  такие действия) и фактическим  причинением этим пассивным поведением вреда (общественно опасных последствий); в) причинная связь имеет место  только в случае , если деяние является главным, определяющим условием (фактором) наступления общественно опасного последствия. Это правило очень  важно учитывать в ситуациях, когда в причинный ряд вмешиваются  различные дополнительные силы, условия  и факторы - действия других лиц, различные  процессы (патологические, биологические  и др.)., То есть имеют место несколько (множество) факторов, той или иной степени способствуют наступлению  общественно опасных последствий. Деяния следует рассматривать как  главное условие (причину) наступление  последствий, если без него (за воображаемого, искусственного изъятия деяния по всему  цепи факторов) общественно опасные  последствия не наступили бы. В  определенной конкретной обстановке деяния всегда создает реальную возможность  наступления следствия и является в таком случае их причиной; г) деяние находится в причинной связи  с последствием, если оно с неизбежностью  влечет наступления этого следствия. Говорится, что деяния с учетом его  характера и интенсивности (стремительности), а также места, времени, обстановки, способа и средств совершения преступления, особенностям его объекта  и предмета создает реальную возможность  наступления последствий. Деяния здесь  с необходимостью, с неизбежностью (закономерно) вызывает наступление  последствия.