Психическое принуждение и его уголовно-правовое значение

Однако в других странах принуждение выделяется в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего преступность деяния (или уголовную ответственность). Так, согласно ч. 1 ст. 46 УК Италии не подлежит уголовной ответственности лицо, которое совершило деяние под принуждением посредством физического насилия со стороны другого лица, если оно не могло оказать ему сопротивления или каким-либо способом от него избавиться. По ст. 34 УК Аргентины не подлежит уголовной ответственности тот, кто вынужден был действовать в результате применения к нему непреодолимой физической силы или угрозы нанесения тяжкого и неизбежного вреда.

В зарубежном законодательстве обращает на себя внимание положительный опыт Франции, в которой самостоятельным обстоятельством, исключающим преступность деяния, является непреодолимая сила. Конструктивные особенности непреодолимой силы не позволяют считать ее разновидностью ни принуждения, ни крайней необходимости.

 

 

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. ВИДЫ ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

• 2.1.Понятие и признаки психического принуждения

В ряду иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, принуждение имеет наиболее глубокую философскую основу, так как связано с одним из вечных вопросов философии - о свободе воли. Наряду с убеждением оно является одним из двух основных методов воздействия на личность и побуждения ее к определенному поведению.

С точки зрения уголовного права проблема свободы воли встает в связи с вопросом об ответственности человека за его действия. Именно в этом аспекте выходит на первый план проблема принуждения, при котором возможность выбора для человека исключена вовсе или является иллюзорной. В обычном состоянии, как отмечают исследователи, "будучи детерминированной, свободная воля позволяет человеку сохранять тем не менее господство не только над природой, но и над самим собой"6. Психологической основой для объяснения феномена вынужденности действий может служить концепция Д.Н. Узнадзе, который связывает побуждение к любому действию с наличием установки к действию, противопоставляя волю и импульс актуальной потребности7.

Отечественный законодатель в разные периоды различно относился к вопросу о праве принуждения на самостоятельное существование. Так, в ст. 100 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. устанавливалось, что "учинившему противозаконное деяние вследствие непреодолимого к тому от превосходящей силы принуждения и токмо для избежания непосредственно грозившей его жизни в то самое время неотвратимой другими средствами опасности, содеянное им также не вменяется в вину". В дальнейшем принуждение стало рассматриваться как разновидность крайней необходимости.

Само по себе уголовно-правовое определение принуждения является предметом дискуссии. Так, В.И. Симонов считает, что это "деятельность, требующая такого поведения другого лица, которая противоречит (или не соответствует) действительным или мнимым интересам последнего и всегда противоречит представлениям лица, испытывающего воздействие, о его интересах"8. Такой подход заслуживает внимания уже потому, что в нем представлена попытка взглянуть на исследуемый феномен наиболее широко, не ограничиваясь рамками уголовного права, хотя при этом и теряется криминальная специфика. Р.Р. Галиакбаров указывает, что при принуждении "субъект причиняет вред, действуя: а) под влиянием принуждения со стороны других лиц, когда его воля полностью подавлена; б) в ситуации, сходной с непреодолимой силой; в) при наличии признаков крайней необходимости"9. Тем не менее воля причинителя вреда полностью подавлена лишь при непреодолимом принуждении; в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК признаки крайней необходимости не обязательно должны присутствовать при непреодолимом физическом принуждении.

В.В. Калугин выделяет три признака принуждения: 1) оно применяется виновным несанкционированно; 2) способом принуждения являются насильственные действия виновного, носящие психический и (или) физический характер и подавляющие способность другого человека действовать по своему усмотрению; 3) целью любого принуждения является совершение принуждаемым лицом какого-либо деяния10. Тем не менее виновный может стремиться к обеспечению бездействия принуждаемого лица. Несанкционированность - не очень удачный термин, поскольку он требует вместо анализа конкретной ситуации взаимодействия двух воль предварительно исследовать правовые основы такого взаимодействия. Помимо этого, из этих признаков не вполне ясны объективные формы принуждения.

Таким образом, принуждением следует считать противоправное против воли человека воздействие на него с целью заставить совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.

Классификация принуждения на виды имеет значение для описания условий правомерности и структуры физического или психического принуждения, а также для более эффективной борьбы с преступными принуждающими действиями.

Из ст. 40 УК вытекают два основания классификации принуждения:

1. По способу - физическое и психическое.

2. По характеру - непреодолимое и преодолимое.

Комбинация этих двух оснований дает нам четыре возможных вида принуждения:

1. Непреодолимое физическое принуждение.

2. Преодолимое физическое принуждение.

3. Непреодолимое психическое принуждение.

4. Преодолимое психическое принуждение.

Кроме четырех видов принуждения, вытекающих из закона, есть и иные основания классификации. Так, по субъекту можно выделить:

1) публичное принуждение, исходящее от государственных или муниципальных органов;

2) общественное, исходящее от коллективных субъектов, не наделенных государственно-властными полномочиями;

3) личное принуждение11.

Другим основанием классификации можно назвать отношение принуждения к праву. Здесь также можно выделить три вида принуждения:

1) принуждение, основанное на нормах права;

2) принуждение, основанное на неправовых социальных нормах (морали, нравственности, традиций, ритуалов и т.д.);

3) противоправное принуждение.

Психическое насилие, осуществляемое внеинформационным путем, распадается на два вида в зависимости от характера последствий:

1. Приведение потерпевшего  в бессознательное состояние, при  котором он совершенно не способен действовать.

2. Приведение потерпевшего в такое состояние, при котором возникает возможность управлять его поведением извне, минуя сознание и волю (модификация поведения). Сюда Л.В. Сердюк относит наркотики и электронную стимуляцию мозга, а также специфические средства информационного характера, из которых он выделяет гипноз12.

Итак, под принуждением следует понимать противоправное против воли человека воздействие на него с целью заставить совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. В соответствии с терминологией В.И. Даля принуждающее лицо называется принудителем.

В уголовно-правовом смысле при принуждении не отсутствует волевой акт, деятельность принуждаемого носит разумный характер. Непреодолимость принуждения выражается не в физиологической невозможности избежать совершения преступления, а в сверхнормальности усилий, которое требуются, чтобы не допустить его совершения.

• 2.2.Соотношение психического принуждения с другими уголовно-правовыми категориями

Проблема разграничения понятий "принуждение" и "насилие" обусловлена наличием идентичных признаков и особенно остро проявляется при уяснении тех составов преступлений, где содержатся оба этих термина (ст. ст. 141, 142, 240 УК РФ). Требование предельной точности, предъявляемое к толкованию норм УК РФ, вызывает необходимость их детального изучения.

В целях уяснения соотношения понятий "насилие" и "принуждение" проанализируем их в контексте конкретных норм УК РФ.

Насилие как признак состава преступления включено примерно в одну треть статей Особенной части. Традиционно при рассмотрении понятия "насилие" исследуют физическое и психическое насилие13. Понятием физического насилия охватываются насильственные действия, осуществляемые при совершении конкретного преступления, связанные с ограничением свободы, причинением побоев, вреда здоровью различной степени тяжести, а также с лишением жизни потерпевшего. Однако, как отмечает Л.Д. Гаухман, "физическое насилие представляет собой элемент, характеризующий объективную сторону не всякого состава преступления, сопряженного с совершением насильственных действий. Оно является таковым лишь тогда, когда в диспозиции уголовно-правовой нормы прямо указано на насилие"14.

Понятие "психическое насилие" характеризуется действиями, направленными на подавление воли потерпевшего, и включает в себя истязание, оскорбление, клевету, угрозу, обман, гипноз.

В процессе уяснения признаков конкретного деяния можно констатировать, что под термином "насилие" в УК РФ понимается только физическое насилие, если же законодатель признает противоправным психическое насилие, то оно в диспозиции статьи отражено посредством указания на признак "угроза применения насилия" или на конкретные формы его выражения - истязание, оскорбление, клевету, обман, т.е. на такие действия, которые, по сути, причиняют психический дискомфорт. Исходя из данного тезиса, приходим к выводу, что понятия "насилие" и "физическое насилие" в УК РФ являются идентичными, содержание психического насилия продолжает оставаться проблемным, решение его лежит в плоскости понимания субъектом негативных способов воздействия на психику человека15.

Термин "принуждение" встречается в нормах Особенной части УК РФ реже (всего 12 раз). Диспозиция перечисленных статей изложена по-разному: в одних принуждение является действием - ст. ст. 120, 147, 149, 179, 240, 302, 309, 333 УК РФ; в других - способом совершения преступления - ст. ст. 141, 142, 144, 357 УК РФ. Так, принуждение-действие представлено в двух видах: в первом - это понятие не раскрывается и обозначено в диспозиции статьи наряду с другими действиями (ст. ст. 147 и 240 УК РФ), во втором - рассматривается посредством указания на способы совершения преступления (ст. ст. 120, 149 и 333 УК РФ - применение насилия либо угроза его применения; ч. 1 ст. 179 УК РФ - угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким; ч. 2 ст. 179 УК РФ - применение насилия; ч. 1 ст. 302 УК РФ - угроза, шантаж или иные незаконные действия; ч. 2 ст. 302 УК РФ - применение насилия, издевательств или пытки; ч. 2 ст. 309 УК РФ - шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества; ч. ч. 3 и 4 ст. 309 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и применение насилия, опасного для жизни или здоровья).

 

• 2.3.Характеристика угрозы и гипноза как основных видов принуждения

Характерной особенностью Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие значительного количества оценочных признаков в нормах его Особенной части. Несмотря на различное понимание их юридического значения, практически все авторы признают, что присутствие этих признаков является одним из обстоятельств, препятствующих единообразному применению уголовного закона на практике. В полной мере это относится к институту угрозы.

В теории уголовного права данному институту уделяется явно недостаточное внимание. Полного и всестороннего анализа содержания понятия угрозы не проводилось. Изучению подвергались лишь отдельные его стороны. Исключение составляет работа А.А. Крашенинникова, хотя и в ней целый ряд вопросов не был полностью исследован16.

Наиболее сложные с теоретической и практической точки зрения вопросы связаны с пониманием угрозы как деяния, а также использованием этого признака в конструировании ряда составов преступлений. Разноречивыми являются рекомендации по оценке обязательных юридических признаков угрозы, а также по вопросу о соотношении угрозы и психического насилия.

В настоящее время большинство авторов рассматривают угрозу: а) как выражение вовне намерения причинить вред; б) как психическое воздействие; в) как деяние и как последствие преступления (в составах поставления в опасность). Однако при этом не дается категориального определения угрозы17.

Этимологический анализ содержания понятия "угроза" дает основания для вывода о том, что угроза включает в себя опасность как реальную возможность ее осуществления. Эта возможность определяется совокупностью объективных (время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления, количество угрожающих лиц, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего и т.п.) и субъективных (восприятие потерпевшим угрозы, осознание этого факта виновным, характеристики личностей виновного и потерпевшего и т.п.) факторов. Признание же угрозы разновидностью психического насилия не вызывает сомнений.

Сказанное позволяет выделить такие основные признаки угрозы, как реальная возможность наступления вреда (реальность) и психическое насилие. В теории уголовного права выделяются еще несколько признаков угрозы: информационность, наличность, действительность, конкретность и другие18.

Так, по содержанию угрозы можно подразделить на: а) конкретизированные (угроза убийством, угроза причинением тяжкого вреда здоровью, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества); б) неконкретизированные (угроза насилием, просто угрозы (ч. 4 ст. 33, ст. 110 УК РФ и т.п.). По способу их выражения они делятся на устные, письменные, конклюдентные. По моменту предполагаемого исполнения могут быть: а) угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое); б) угрозы реализации в будущем (при вымогательстве). Кроме того, следует различать угрозы с принуждением (при вымогательстве) и угрозы без принуждения (ст. 119 УК РФ).