Рецидив преступлений

Рецидив преступлений

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«Саратовская Государственная  Академия Права»

 

Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного  права

 

Учебная дисциплина - уголовное  право

 

Курсовая работа

 

Рецидив преступлений

 

Саратов 2010

Введение

 

Рецидивная преступность составляет весомую долю в общей  структуре преступности. Ее повышенная опасность заключается прежде всего в опасности самой личности преступников, повторно (и нередко неоднократно) совершающих преступные деяния. Высокому уровню рецидивной преступности способствуют причины различного характера: недостатки системы исполнения наказаний, низкая эффективность превентивного воздействия действующего законодательства, несовершенство системы мер ресоциализации отбывших наказание лиц, влияние криминальной субкультуры, асоциальный образ жизни преступника и т.д.

Требование об усилении наказания  за совершение повторных преступлений имеет многовековую историю. Еще  по законам Руси XIV века повторное  совершение преступлений наказывалось более строго. В ст. 8 Псковской  судной грамоты говорилось: «Если  что-либо будет украдено на посаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, а уличив (в воровстве), наказать в соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живых его не оставлять».1

Анализ советского уголовного законодательства свидетельствует, с  одной стороны, о гуманизации системы мер уголовного наказания и других форм уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления; с другой - об ужесточении уголовной ответственности рецидивистов и лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

Рецидив преступлений как  уголовно-правовой институт впервые  сформулирован в Общей части  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тема данной курсовой работы очень актуальна, так как: ряд  новаций УК РФ 1996 года, в том числе  касающихся рецидива преступлений, стал результатом длительных научных  дискуссий, совершенствования законодательства, но и он далек от совершенства.

Кроме того, вызывают проблемы отдельные вопросы назначения наказания  при рецидиве преступлений, а сама проблема множественности преступлений в уголовном праве является одной  из самых сложных в уголовном  праве.

Итак, цель данной курсовой работы - исследовать рецидив как форму  множественности преступлений. Для  реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-раскрыть понятие и  признаки рецидива преступлений;

-рассмотреть виды рецидива  преступлений;

-обозначить особенности  назначения наказания при рецидиве  преступлений;

-исследовать проблематику, связанную с данным правовым  институтом;

-сделать соответствующие  выводы по проделанной работе, выработать конкретные предложения  для решения возникших проблем  в сфере регулирования уголовных  правоотношений.

Данная проблема довольно хорошо изучена в литературе. В  исследованиях Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, А.Ф. Зелинского, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, A.M. Яковлева и других ученых было разрешено немало спорных вопросов, касающихся рецидива преступлений, что способствовало не только развитию науки уголовного права, но и совершенствованию законодательства.

Итак, эффективность борьбы с преступностью уголовно-правовыми  средствами в значительной степени  определяется успешностью борьбы с  рецидивной преступностью.

Понятие и признаки множественности преступлений

 

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется  определенными юридическими признаками. К ним относятся:

совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных  одной или различными статьями (или  частями статьи) уголовного закона:

каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется  по отдельной статье (или части  статьи) уголовного закона:

за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются  уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком  множественности преступлений, характеризующим  это социально-правовое явление  с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а  при соучастии - группой лиц) не менее  двух преступлений. Множественность  преступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.1

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК2) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство (приготовление и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность их совершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качестве множественности преступлений.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя), но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного  акта лицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наоборот), также образует множественность преступлений.

Правоотношение, как известно, возникает в связи с юридическим  фактом- совершение лицом преступного посягательства. Именно с этого момента возникает обязанность субъекта претерпеть те неблагоприятные последствия, которые незамедлительно последуют вслед за совершением преступления и изобличением преступника.

Прекращаются правоотношения при полной реализации прав и обязанностей субъекта, т.е. в момент установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия  совершенного преступления.1

Изложенные положения  являются исходной посылкой для классификации  форм множественности преступлений. Содержание ее составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс  образования такой совокупности в единое социально-правовое явление  оказывается различным, в связи с чем множественность преступлений выступает в нескольких формах.

В теории уголовного права  вопрос о формах множественности  преступлений один из наиболее дискуссионных. Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократность, повторность и рецидив. Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений. Третья группа авторов под множественностью понимает повторность и идеальную совокупность преступлений. Четвертая предлагает различать две формы множественности: повторение и рецидив преступлений.

На основе философских  положений о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры  общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного закона можно  выделить три формы множественности: неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений. Они существенно различаются  между собой по характеру и  степени общественной опасности  преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам  и особым правовым последствиям, предусмотренным  уголовным законом.1

В статье 18 УК РФ называются существенные признаки рецидива и его  видов. Для того чтобы точнее определить суть понятия рецидива преступлений, необходимо выяснить, как оно соотносится  со смежными понятиями, сформулированными  в УК РФ в совокупности. В уголовно-правовой литературе это явление, обозначаемое этими понятиями, принято называть множественностью преступлений.2

Сходство между совокупностью  и рецидивом заключается в  том, что в любом из этих случаев  речь идет о разновременном совершении одним лицом нескольких преступлений (за исключением так называемой идеальной совокупности преступлений - ч. 2 ст. 17 УК РФ). По другим признакам совокупность и рецидив существенно различаются, причем различие между совокупностью и рецидивом более очевидно.

Совокупность, как явствует из ст. 17 УК РФ, имеет место тогда, когда лицо совершает два или  более преступлений, предусмотренных  различными статьями или частями  одной статьи УК РФ, не будучи осужденным ни за одно из них. Этот вид множественности принято называть реальной совокупностью преступлений.3 Совершение одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ, называется идеальной совокупностью преступлений.1 Совокупность отличается от рецидива, во-первых, тем, что рецидив могут образовать только разновременно совершенные умышленные преступления, а совокупность - и умышленные, и неосторожные в любой их последовательности. Во-вторых, существенным признаком рецидива является наличие у преступника судимости за предыдущее преступление на момент совершения последующего преступления. Совокупность же, наоборот, предполагает совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность имеет лишь одно уголовно-правовое последствие - специальный порядок назначения наказания преступнику, установленный в ст. 69 УК РФ.

 

Рецидив преступлений

 

«Рецидив» в переводе с  латыни означает «возвращающийся», а  дословно - «падающий назад».

Понятие рецидива известно уголовному законодательству многих стран мира. Некоторые уголовные кодексы  содержат определение данного термина: так, в УК Испании в главе VI «Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность» к таковым относится рецидив, который определяется следующим  образом: «Рецидив имеет место, когда  до совершения преступления виновный был осужден уже за преступление такого же характера, предусмотренное  тем же разделом данного Уголовного кодекса» (п. 8 ст. 23). Снятая судимость  рецидив исключает. Определения  рецидива имеются также в УК Узбекистана, Кыргызстана, Белоруссии и др.2

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ «рецидивом преступлений признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление». Этот вид рецидива можно  считать «простым».

Сердцевиной этого определения  является наличие как минимум  одной судимости за ранее совершенное  преступление у лица, привлекаемого  к уголовной ответственности  за вновь совершенное им преступление. Это обстоятельство позволяет отграничить  рецидив от неоднократности и  совокупности преступлений. Судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до 18 лет, а также снятые и погашенные судимости (ст. 86 УК) не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК).1 Однако неснятые и непогашенные судимости в соответствии со ст. 16 УК образуют признак неоднократности. Указание на умышленную форму вины обоих (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление.2

В этой же статье дается один из вариантов классификации рецидива: для признания содеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к  какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время  и к какому виду наказания оно  приговорено за новое умышленное преступление, кроме случаев, предусмотренных  чч.2, 3 ст.18 УК.

В ч.2 ст.18 УК определяются признаки опасного рецидива. В частности, рецидив  преступлений признается опасным: при  совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление; при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. В последнем случае рецидив может признаваться опасным лишь при условии, что лицо ранее осуждалось к лишению свободы.

Согласно ч.3 ст.18 УК, рецидив  преступлений признается особо опасным  при совершении лицом: умышленного  преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести; умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление; особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Применительно к двум последним  случаям нет прямого указания закона о том, к какому виду наказания  лицо было осуждено за совершенные  деяния. Тем не менее, учитывая предыдущие соображения, следует прийти к выводу, что и в этих случаях рецидив  может признаваться особо опасным  лишь при условии, что лицо прежде осуждалось за соответствующее преступление к лишению свободы и за совершение нового преступления опять-таки осуждается к лишению свободы.

Помимо определенных законодательно видов рецидива преступлений в теории и судебной практике выделяются также  следующие его виды: фактический  и легальный рецидив преступлений. Фактический - простое повторение преступлений. Легальным считается такой рецидив, за который законом специально устанавливается особая ответственность. Различают также криминологический, уголовно-правовой и пенитенциарный рецидив преступлений. Понятие криминологического рецидива преступлений совпадает с понятием фактического рецидива. Уголовно-правовой рецидив- совершение не менее двух преступлений, если за ранее совершенное деяние (деяния) назначено наказание любого вида. «Пенитенциарный рецидив – совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы»1.