Рецидив преступлений

Выделяют также однократный  и многократный рецидив. «Простой (однократный) рецидив – совершение умышленного  преступления лицом, имеющим одну судимость, и сложный (многократный) – совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости».

По мнению Ситниковой А.И., действующая редакция ст. 18 УК РФ, содержащая конструктивный элемент - "реальное лишение свободы", имеет неопределенный характер и не отражает факт отбытия  наказания в виде лишения свободы. 1

Кроме того, при описании рецидива законодатель использует юридические  фикции, которые выражают современные  тенденции уголовной политики и  признают рецидив несуществующим при  наличии судимостей за ранее совершенные  умышленные преступления небольшой  тяжести; за преступления любой категории, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; а также связанные с  условным осуждением либо отсрочкой  исполнения приговора.

Содержание и смысл  ч. 2 ст. 16 УК дают основание считать, что наряду с видами рецидива, предусмотренными в ст. 18 УК, уголовный закон различает  и другие разновидности рецидива, но приравнивает их по правовым последствиям к неоднократности преступлений. При этом можно выделить два вида рецидива:

- возникший в результате совершения двух или более неосторожных преступлений. Например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК) лицом, имеющим судимость за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК);

- возникший в результате совершения двух или более неосторожных и умышленных преступлений. Например, уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК) лицом, имеющим судимость за кражу (ст. 158 УК), или обратное сочетание этих преступлений.

Наряду с этим уголовный  закон позволяет выделить специальный  рецидив, который предполагает повторное (после осуждения за первое) совершение не любого умышленного преступления, а определенного, что в свою очередь  подразделяет этот рецидив на повторное  совершение тождественных, однородных и разнородных преступлений. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 186 УК квалифицированный  состав этого преступления образует изготовление или сбыт поддельных денег  или ценных бумаг лицом, ранее  судимым за такое же преступление (рецидив тождественных преступлений). Совершение вымогательства (ст. 163 УК) лицом, ранее два или более раза судимым  за такое же преступление по ч. 1 или  ч. 2 данной статьи, образует рецидив  однородных преступлений и квалифицируется  по п. "г" ч. 3 ст. 163 УК. Рецидив разнородных  преступлений является, например, особо  квалифицирующим обстоятельством  кражи чужого имущества (п. в. ч. 3 ст. 158 УК). В этом случае основанием квалификации кражи как совершенной при  особо отягчающих обстоятельствах  является совершение ее лицом, ранее  два или более раза судимым  не только за кражу, но и за другое хищение  или вымогательство.

Классификация рецидива преступлений на определенные виды позволяет установить качественные особенности их общественной опасности и осуществлять индивидуализацию уголовной ответственности и  наказания преступников-рецидивистов.

Уголовный закон рассматривает  совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного  и всего содеянного им, и предусматривает  целый ряд уголовно-правовых последствий, существенно усиливающих уголовную  ответственность и наказание  за неоднократность, совокупность и  рецидив.

Уголовно-правовые последствия  множественности преступлений по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией, установлением объема и пределов уголовной ответственности, назначением  наказания, освобождением от уголовной  ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т.п. Рассмотрим каждое из последствий.

Уголовный закон1 в качестве отягчающих или особо отягчающих обстоятельств соответствующих составов преступлений предусматривает, как правило, неоднократность (например, п. "н" ч” 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 126, п. "а" ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 194 УК и др.) или рецидив (например, ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 198, п. "а" ч. 2 ст. 200 УК и др.) тождественных преступлений. Представляется, что такая позиция законодателя объясняется следующими обстоятельствами: неоднократность и рецидив одних и тех же преступлений свидетельствует о повышенной опасности содеянного и личности виновного; определенный вид общественно опасных деяний наиболее часто повторяется в преступной деятельности 1 лиц, неоднократно совершающих преступления; усиление ответственности за тождественные преступления способствует достижению целей наказания.

В ряде случаев уголовный  закон придает значение квалифицирующего признака конкретного состава неоднократности  и рецидиву однородных либо разнородных  преступлений (например, п. "а" ч. 2 ст. 113, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 175, п. "г" ч. 3 ст. 229 УК.2

 

Размер и назначение наказания при рецидиве преступлений

 

Рецидив - наиболее опасная  форма множественности преступлений. С учетом этого обстоятельства уголовный  закол предусматривает, что рецидив  преступлений влечет более строгое  наказание на основании и в  пределах, предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18), и особый порядок назначения наказания.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК размер наказания за рецидив  преступлений не может быть ниже половины, за опасный рецидив - не менее двух третей, а за особо опасный - не менее  трех четвертей максимального срока  наиболее строгого вида наказания, предусмотренною  за совершенное преступление.

В то же время Уголовный  закон из этого общего правила  предусматривает два исключения. Так, согласно ч. 3 ст. 68 УК: «При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление».1

Вызывает недоумение новый  формализированный нижний предел наказания, определенный ст. 68 УК. Его установление в размере одной трети от максимального значения санкции, как правило, лишь номинально ужесточает наказание, поскольку в подавляющем большинстве случаев нижний порог санкции оказывается выше, чем одна треть от установленного максимума.2

Такая парадоксальная ситуация породила мнение, что вычисление одной  трети части максимального срока  наиболее строгого вида наказания способно привести даже к смягчению наказания  по сравнению с санкцией соответствующей  статьи Уголовного кодекса.3 Подобная точка зрения представляется ошибочной, поскольку в приведенных случаях  наказание назначается в пределах санкции статьи.4 Более того, и положение ч. 3 ст. 68 УК, допускающее назначение наказания на срок, меньший одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (в случае установления судом смягчающих обстоятельств), также обязывает определять наказание в пределах санкции соответствующей статьи.

Наконец, в результате понижения  формализированного предела наказания при рецидиве до одной трети от максимального значения санкции возникла беспрецедентная ситуация - чем более тяжким является новое преступление при рецидиве, тем меньшее влияние на назначаемое за него наказание оказывают правила ст. 68 УК. Это парадоксальное положение обусловлено особенностями конструкций санкций норм Особенной части уголовного закона и заниженным формализированным пределом наказания, установленным в ч. 2 ст. 68 УК.

Так, совершение преступного  деяния, относящегося к категории  средней тяжести, не повлечет ужесточения минимального срока наказания, если санкция предусматривает лишение свободы на срок от 1 до 3, от 2 до 4, от 2 до 5 или от 3 до 5 лет. В других же случаях минимальный предел лишения свободы может быть поднят в 10 раз - с 2 месяцев до 20 (например, за преступления, предусмотренные ст. ст. 106, 110, ч. 2 ст. 112 УК и другие). При этом (ввиду исключения возможности назначения тех видов наказания, которые не являются наиболее строгими) даже при наличии в санкции пяти видов наказаний минимум наказания будет расположен чрезмерно близко к максимуму санкции.1

В случае совершения тяжкого  преступления при рецидиве не произойдет изменения минимальной продолжительности  срока наказания в 84 видах санкций (от 3 до 7, от 5 до 10 лет лишения свободы  и других).

Наконец, при совершении любого из преступлений, признаваемых особо  тяжкими, за исключением деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 356 УК, наличие рецидива не повлечет никаких изменений в пределах санкции. Вместо усиления ответственности  за совершение особо тяжких преступлений наблюдается явное снисхождение в отношении данной категории  преступников.1

Диспропорциональность подобного  законодательного решения может  проиллюстрировать приводимая ниже таблица.

 

Ранее и вновь совершенное  преступление, образующее рецидив	Часть 2 ст. 158 УК РФ	Часть 4 ст. 162 УК РФ
Категория преступления	Средней тяжести	Особо тяжкое
Вид рецидива преступлений	Простой Особо опасный
Санкция статьи	Штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы  на срок от двух месяцев до пяти лет	Лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет
Пределы наказания при  рецидиве	Лишение свободы на срок от одного года восьми месяцев до пяти лет	Лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет

 

Ужесточение наказания (причем весьма существенное) коснется, таким  образом, лишь лиц, совершивших преступление, не представляющее высокой общественной опасности.

По мнению Степашина В., разрешение названной проблемы возможно лишь путем возврата к законодательной  дифференциации наказания в зависимости  от вида рецидива преступлений (опасного или особо опасного). При простом  рецидиве преступлений представляется целесообразным в целях предотвращения явно непропорционального ужесточения  наказания снятие запрета на применение альтернативных лишению свободы  мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией, с распространением на все виды наказаний формализирующего коэффициента.2

Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, а также  при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, наказание  при рецидиве, опасном рецидиве или  особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета этих правил.1

Судимости, которые не учитываются  при признании рецидива преступлений:

Судимости, которые были аннулированы в установленном законом порядке, то есть сняты или погашены, в том числе в результате амнистии или помилования.

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Судимости за неосторожные преступления.

Судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если испытательный срок при этом не отменялся и лицо не направлялось в места лишения свободы для исполнения наказания.

Судимости, по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания.

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Интересен пример из практики, подтверждающий эту норму.

Ульяновским областным судом 4 июля 1997 г. Мударисов, 20 сентября 1977 года рождения (судимый 9 ноября 1993 г. по ч.1 ст.108 УК РСФСР), осужден по ст.77, ч.3 ст.146, ч.3 ст.218.1 УК РСФСР, ч.1 ст.222 и ч.2 ст.325 УК РФ в соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены другие лица, в отношении которых протест не внесен. Мударисов признан виновным в участии в банде, разбойных нападениях, а также в совершении ряда других преступлений.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Мударисова оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора  РФ в протесте поставил вопрос об изменении  приговора и кассационного определения: назначить Мударисову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а в остальном судебные решения оставить без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ 29 декабря 1999 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Как видно из материалов дела, ранее - 9 ноября 1993 г. Мударисов был судим в несовершеннолетнем возрасте по ч.1 ст.108 УК РСФСР.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ судимости  за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании  рецидива преступлений. Следовательно, эта судимость Мударисова не должна учитываться при признании рецидива преступлений и назначении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного отбывание  наказания ему определено в исправительной колонии общего режима.1

Таким образом, на этот вопрос дает судебная практика: Определение  СК Верховного Суда РФ от 28 августа 1997 г. "Судимости за хищения в несовершеннолетнем возрасте до 18 лет не образуют рецидива, однако составляют признак неоднократности  преступлений против собственности".2

Приведем некоторые цифры  из статистического исследования М.А. Ефимова, проведенного в 1997 г. По данным опроса обследованных рецидивистов, 34% совершили первое преступление в  возрасте именно до 18 лет.3 Поэтому, на наш взгляд стоит согласиться  с мнением П.Н. Кобеца и Д.В. Власова, с точки зрения которых представляется разумным, что возраст, указанный в ч. 4 ст. 18 УК РФ, необходимо привести в соответствие с возрастом, указанным в ч. 1 ст. 20 УК РФ, т.е. при рецидиве преступлений не учитывать судимости за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет.1