Соучастие в преступлении

Данная позиция считается верной, так как причинная связь представляет собой совместные умышленные деяния соучастников, приведших к преступному  результату, то есть в основе ее лежат  цели и намерения, что уже говорит  о необходимости причинной связи, но никак не о случайности. 
 
О природе совместности существует много споров. Некоторые авторы относят ее не только к объективному признаку, но одновременно и субъективному, например, Ф.Г.Бурчак, В.Н.Кудрявцев, А.В.Наумов. В частности, В.Н.Кудрявцев говорит, что «субъективное содержание признака совместности выражается в умышленной вине соучастников». Ф.Г.Бурчак объясняет отнесение совместности к субъективному признаку тем, что «совместная преступная деятельность предполагает наличие некоторой психической общности, психической связи между совместно действующими лицами». А эта психическая общность в свою очередь говорит о «знании о присоединившейся деятельности других лиц и стремлении достигнуть определенного результата путем объединения усилий». 
 
Полностью опровергает эти теории Б.В.Здравомыслов, считая, что совместность «как сумма деяний, как минимум , двух лиц целиком остается в плоскости объективной и представляет собой прежде всего объективный признак соучастия в преступлении, несмотря на своеобразие образа преступного поведения того или иного вида соучастника и факт соединения их деяний». Доказывает автор свое мнение тем, что участие лица в преступлении выражается в «объективирующихся вовне» формах – действии и бездействии. Помимо этого он говорит, что совместность представляет собой «причиняющий фактор (причину негативных изменений в объекте, охраняемом законом)», который носит объективный характер. Правда теорий, отражающих субъективную природу совместности, по мнению Б.В.Здравомыслова, состоит лишь в том, что они отражают особенности сознания и воли в деянии соучастника. С данной точкой зрения согласен и А.П.Козлов, считая, что можно «выделить в самостоятельный только объективный признак – совместность, а в качестве субъективных признаков – психическое отношение к совместности и субъективные связи при совместности». 
 
По моему мнению, совместность является объективно-субъективным признаком, поскольку она отражает не только деятельность одного соучастника, дополняющего деятельность другого (объективный фактор), но и их психическую общность, общность интересов соучастников, то есть единое умышленное стремление к определенному результату (субъективный фактор). Общность в таком случае есть не что иное как совместность. 
 
В теории уголовного права еще выделяют третий объективный признак соучастия – участие двух или более лиц в совершении «одного и того же преступления». В частности, Б.В.Здравомыслов выделяет «параметры единства преступления: единство объекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове». 
Таким образом, к объективным признакам соучастия в преступлении относятся два признака, вытекающие из формулы понятия «соучастие», данной в законе, - это участие двух или более лиц в совершении преступления и совместность их деятельности; один признак из теории уголовного права – участие двух или более лиц в совершении одного и того же преступления.

 

 

 

2.2 Субъективные  признаки соучастия в преступлении

 

Лишь через объективные признаки сущность соучастия в преступлении понять нельзя. Поэтому в данном параграфе будут рассмотрены субъективные признаки соучастия в преступлении. 
 
Так как соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, то из данной дефиниции следует, что соучастники могут действовать лишь с умыслом в умышленных преступлениях. Данный субъективный признак соучастия можно подразделить на два элемента.

 

К субъективным признакам соучастия  относят умышленность деяния. Умысел применительно к соучастию характеризуется  совокупностью следующих интеллектуальных и волевых моментов в деятельности каждого соучастника:

- осознание: 

а) общественно опасного характера  своего деяния и/или деяния членов группы (хотя бы одного из них);

б) объективной взаимосвязи и  взаимообусловленности в действиях  всех членов группы

- желание:

а) наступления общественно опасных  последствий действия группы;

б) достигнуть ожидаемого результата именно посредством соединения общих  усилий.

Другими словами «взаимная осведомлённость  и согласованность».

Таким образом, соучастие в преступлении - это совместная деятельность двух и более лиц, проходящая в умышленной форме, при взаимной осведомлённости и согласованности действий, направленная на нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Необходимо заметить, что совершение преступления всеми членами группы непосредственно не единственное основание наступления уголовной ответственности за соучастие. Наряду с исполнителями ответственности подлежат и лица, организовавшие совершение преступления или руководившие этим преступлением либо склонившие к его совершению или содействовавшие совершению преступления советами, указаниями и т.п., как организаторы (руководители), подстрекатели или пособники согласно ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Обратимся к статье ст. 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, согласно которой соучастники в зависимости от выполняемых функций делятся на следующие виды: исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнителем считается лицо, непосредственно  совершившее преступление (единолично или наряду с соучастниками). Именно лицами этой категории соучастников в полном объёме выполняется объективная сторона преступления, за исключением случаев, когда её выполняет лицо (лица), не подлежащие уголовной ответственности в силу малолетства или других предусмотренных законом обстоятельств. В этом случае исполнителем будет считаться лицо, склонившее фактического исполнителя к совершению преступления (подстрекатель). Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста.

В судебной практике были случаи выполнения объективной стороны преступления непосредственно не самим исполнителем, а посредством умышленного использования  иных лиц. Эти лица не подлежали в  силу закона уголовной ответственности  или совершали преступление по неосторожности (посредственное исполнение). Данное исполнение не является соучастием, так как лицо, совершившее преступление, не сознает общественной опасности и не желает и не допускает преступного результата.

Действия исполнителя квалифицируются только по статье Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на статью 16 Уголовного кодекса Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А.Бабий, А.В.Бирюков, И.О.Грунтов и др.; Под ред. В.М.Хомича. - Мн, 2002. - с.200.

Пособник - лицо, содействующее совершению преступления любыми способами (предоставление информации, советов, устранение помех  совершению преступления, дача обещаний о сокрытии преступника, орудий совершения преступления, предметов, добытых преступным путём, другие действия, способствующие совершению преступления).

Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления советами, уговорами, приказами, угрозами или другим способом.

Организатор - лицо, организовавшее преступление, руководящее его исполнением, являющееся своеобразным идейным вдохновителем для остальных соучастников.

 

                                

 

                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             

 

 

                                       3. Ответственность соучастников

 

 

Соучастие, по уголовному праву, не создает  каких-либо дополнительных оснований  уголовной ответственности. Соучастники  а преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Эти общие положения, которые являются основополагающими для уголовной ответственности соучастников, позволяют привлечь к ответственности лишь лиц, виновных в совершении деяний, предусмотренных уголовным законом. Деяния виновных должны подпадать под признаки того или иного вида преступления, описанного в статьях Особенной части УК. Статьи Особенной части УК содержат описание отдельных видов преступлений, которые совершаются, как правило, одним или несколькими соисполнителями. В этих случаях каждый из соисполнителей привлекается к ответственности по данной статье УК. Иначе решаются вопросы об ответственности соучастников, которые не выполняли своими действиями объективной стороны преступления, т.е. когда имело место распределение ролей между соучастниками.

Приверженцы акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия  обосновывают мысль о том, что основанием уголовной ответственности соучастников является содеянное исполнителем. В действиях исполнителя содержатся все признаки того или иного преступления, остальные соучастники не выполняют само преступление.

Если соучастие представляет собой самостоятельную форму преступной деятельности, то и деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния соисполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существуют взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопроса ответственности соучастников. Если исполнитель по не зависящим от него обстоятельствам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в приготовлении к преступлению.

Когда преступление совершается в  результате совместной деятельности нескольких соучастников, то в действие вступает норма Общей части о соучастии (ст. 32 УК). В этих случаях признаки преступления соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) описаны не только в статьях Особенной части УК, они дополняются положениями ст. 33 УК, поэтому при квалификации содеянного этими лицами необходимо всегда ссылаться на ст. 33 УК помимо указания в формуле квалификации статьи Особенной части УК. Конструкция особого вида преступления, совершаемого соучастниками, описанного в статьях Общей и Особенной частей УК, свидетельствует о том, что эти лица несут самостоятельную ответственность за совершенное преступление. Такое понимание оснований уголовной ответственности согласуется с принципом индивидуальной ответственности.

Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного). Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной опасности содеянного каждым.

Признание самостоятельной ответственности соучастников не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положения ч. 2 ст. 14 УК распространяются и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности  исполнителя не предопределяет решение  вопроса об уголовной ответственности соучастников в преступлении. Принцип ответственности каждого соучастника проявляется в привлечении к уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника при безуспешности их деятельности.

Организационную деятельность, подстрекательство и пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступления, либо собирался, но передумал и ничего не совершил). Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он не совершил никаких общественно опасных и противоправных деяний. Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия, направленные на склонение лица к совершению преступления или к оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по ст. 30, 33 УК и статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, к которому склоняли исполнителя.

Неудавшимися подстрекательство  и пособничество будут и тогда, когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не мог его совершить  в связи со своей смертью, утратой  вменяемости и т.д.

Преступление, совершенное в соучастии, как и любое другое, совершенное одним лицом, характеризуется смягчающими и отягчающими обстоятельствами, которые влияют на решение вопроса об ответственности. По общему правилу, вопросы об учете смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств решаются в зависимости от того, относятся ли они к содеянному и личности соучастников (организатор, подстрекатель, пособник) или к содеянному и личности исполнителя. Любые обстоятельства, которые характеризуют деяния или личность соучастников, учитываются при квалификации лишь содеянного конкретным участником и остаются без учета при квалификации содеянного другими лицами. Так, подстрекатель, ранее совершивший умышленное убийство, отвечает за соучастие в квалифицированном убийстве, а исполнитель может быть привлечен за простое убийство.

Иначе решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, которые  относятся к деяниям и личности исполнителя. Эти обстоятельства в  зависимости от того, относятся ли они к деяниям или к характеристике субъекта или личности исполнителя, имеют различные юридические последствия. Обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, вменяются в ответственность каждому соучастнику, если эти обстоятельства осознавались соучастниками. Например, если исполнитель совершил убийство общеопасным способом, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч. 2. ст. 105 УК.