Соучастие в преступлении

Наряду с формами в институте  соучастия выделяют виды преступных групп. На практике существуют две основные проблемы: отграничение группы лиц от группы лиц по предварительному сговору в виду сложности установления факта предварительного сговора. И отграничение организованной группы от преступного сообщества по причине использования законодателем таких оценочных признаков как устойчивость и сплоченность.

Виды соучастников раскрыты в ст. 33 УК, ими являются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнитель  является центральной фигурой и  выполняет объективную сторону  преступления. Выделяют три вида исполнителей: лица, которые непосредственно совершают преступление; лица, которые совместно с другими непосредственно участвуют в совершении преступления; лица, которые используют для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности.

Проблемными являются вопросы соучастия  в преступлениях со специальным  субъектом. Решение этой проблемы видится  в следующем: на практике в п.13 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г.№ 6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” прямо сказано взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица...”.

Ответственность соучастников строится на соотношении принципов акцессорной и самостоятельной ответственности. Принцип акцессорности позволяет увидеть определенную степень юридической зависимости, определяющую пределы ответственности соучастника от фактически выполненного деяния исполнителем. Он облегчает правильно решить ряд существенных вопросов связанных, например, со стадиями преступной деятельности соучастников, с местом и временем выполнения виновным своей преступной роли, со значением квалифицирующих обстоятельств, влияющих на юридическую оценку содеянного преступниками.

В соответствии с принципом самостоятельной  ответственности освобождение от уголовной  ответственности одного соучастника  не влияет на ответственность других соучастников, позволяет привлечь к  уголовной ответственности лицо за неудавшееся подстрекательство. Каждый соучастник преступления несет ответственность в пределах своей личной вины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

 

1.Уголовный кодекс  Р Ф.-М., 2001.- 42с. 

 
2. Ветров А Н Уголовное право. Общая часть. - М., 1999.- 409с.

 
3. Здравомыслов. Б Г Уголовное право. Общая часть. - М.,1998. – 432с

 
4. История государства и права России./ Под ред. Черкасова.-М.,2000.- 319с.

 
5. История государства и права зарубежных стран./ Под ред. Крашенинниковой Н А , Ж идкова О.А М., 200.-609с.

6. Красиков Ю.А. Соучастие в преступление. – М.,1996.- 208с.

 
7 Криминология./Под ред. Н.Ф .Кузнецовой, Г.М. Миньковского.- М.,1999.-3987с.

 
8. Криминология./ Под ред. Желудкова.- М: «Приор» .,1999.-134с

 
9. Казначеев В А История и социальная сущность преступления, тенденции развития преступлений на современном этапе.- Пятигорск., 1998.- 112с.  
 
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под общей ред. Ю И Скуратова, В М Лебедева.-М: «НОРМА».,2001.-896с. 
 
11. Уголовное право. Общая часть./ Под ред. А Н Игнатова, Ю А Красикова.- М.: Издательская группа НОРМА- ИНФА* М, 1998.-639с. 
 
12.Уголовное право Российской Федерации. Конспект лекций./ Под ред. Зубкова А И .-М.,2002.-304с.  
 
13. Российская юстиция .- №3.