Статус обвиняемого

 

По окончанию дознания или предварительного следствия  знакомиться со всеми материалами  дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

 

Участвовать в суде первой инстанции, что служит обеспечению  реальности прав, предоставленных подсудимому  в этой центральной стадии процесса, в которой он может быть признан  виновным в совершении преступления.

Наличие права приносить  жалобы как на решения, так и на действия государственных органов  и должностных лиц дает возможность  обвиняемому личными усилиями привести в действие правовой механизм защиты своих прав и охраняемых законом.

 

Привлечение лица в качестве обвиняемого в силу принципа Презумпции невиновности не предрешает окончательных  выводов органов, ведущих предварительное  расследование, и прокурора и  тем более выводов суда о виновности привлеченного лица. После привлечения  лица в качестве обвиняемого может  быть установлена его невиновность, и дело в отношении этого лица должно быть прекращено, прокурор в  суде может отказаться от обвинения, а суд вынести оправдательный приговор [Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. Конституционное право России М., “Юрист” 1995 г. стр.355].

 

На протяжении всего уголовного судопроизводства обвиняемый неизменно  выступает в качестве субъекта права  на защиту, но его процессуальное положение  в различных стадиях процесса неодинаково. Наиболее широкие права  он имеет на центральной стадии —  судебном разбирательстве.

 

Основы процессуального  статуса обвиняемого закреплены в Конституции РФ (ст. 21, 22, 26, 45 – 51, 123); они детализируются и развиваются  в уголовно-процессуальном законе. Следует подчеркнуть, что закон  не только подробно излагает содержание прав обвиняемого, но и предусматривает  сложный и разветвленный механизм процессуальных средств их обеспечения (каждому праву обвиняемого корреспондирует обязанность следователя, суда; установление процессуальных санкций за нарушение и стеснение прав обвиняемого; институт обжалования и многое другое).

 

Объяснения по предъявленному обвинению обвиняемый дает в ходе допроса, в своих показаниях, т. е. он высказывает свое отношение к  обвинению (признает себя виновным, признает частично, не признает) и приводит подтверждающие или опровергающие тезис обвинения. Представляется, что предмет показаний  — более широкий, так как лицо может быть допрошено в качестве обвиняемого не только по предъявленному обвинению, но и по поводу отдельных  обстоятельств, необходимых для  расследования (например, о приметах потерпевшего, деталях обстановки в  месте сбыта похищенного и  т.п.).

 

Обвиняемый вправе знакомиться  с протоколом допроса, требовать  соответствующих дополнений и поправок; он вправе собственноручно изложить свои показания (ст. 190 УПК). Как показывает практика, обвиняемые в силу различных  причин недооценивают возможности  реализации этого права, что влечет для них неблагоприятные последствия. Между тем, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут  быть положены в основу обвинения, а  также использоваться для доказывания  обстоятельств.

 

Проблемы защиты обвиняемого 

 

Право иметь защитника  существует с момента предъявления обвинения в стадии предварительного расследования. Порядок пръедявления обвинения предуссмотрен ст. 172 УПК, согласно которой постановление о привлечении в качестве обвиняемого предъявляется в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь обязан разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении защитника следователем в порядке, установленном ст. 50 УПК. Если по делу предварительного расследования не проводилось (по делам частного обвинения, при протокольной форме досудебной подготовки материалов), защитник допускается к участию в процессе с момента принятия судом дела к своему производству. Закон устанавливает случаи, когда участие защитника в деле обязательно (ст. 51 УПК), а также когда отказ обвиняемого от защитника не обязателен для следователя, прокурора и суда (ст. 52 УПК). Участие защитника при предъявлении обвинения становится формальным, т.к. незнание материалов дела лишает его возможности равноценно представлять сторону защиты.

 

Согласно п. 9 ч. 4 ст. 47 и  п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник и обвиняемый имеют право на свидание наедине  и конфиденциально без ограничения  их числа и продолжительности, в  соответствии с “Правилами внутреннего  распорядка следственных изоляторов уголовно-исправительной системы Министерства юстиции Российской Федерации” [Утверждены приказом Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000 г., /Бюллетень  нормативных актов федеральных  органов исполнительной власти. 2000. № 24 С. 10 – 35].

 

С реализацией этого права  связана немаловажная проблема, касающаяся прав и законных интересов других участников процесса. Так, на практике это часто проявляется в попытке  защитника передать в ходе свидания подзащитному сведений, “которые могут  препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления”, что влечет за собой лишь досрочное прекращение  свидания и направление администрацией СИЗО материалов проверки по такому факту  в коллегию адвокатов “для решения вопроса об ответственности допустившего нарушение адвоката с последующим уведомлением администрации СИЗО. Таким образом, российское законодательство не предусматривает даже уведомления о произошедшем субъекта, в производстве которого находится уголовное дело. Когда же последнему и становится известно, он вправе лишь указать ему “на нарушение профессионального долга и при необходимости направить представление в Президиум коллегии адвокатов”.

 

Обвиняемый вправе возражать  против прекращения дела по не реабилитирующим  основаниям за истечением срока давности или вследствие актов амнистии и  помилования (ст. 24, ст.27 УПК). В этих случаях производство по делу продолжается в обычном порядке.

 

Обвиняемый, не владеющий  языком судопроизводства, наделен правами, позволяющими ему активно участвовать  в процессе, отстаивать свои законные интересы: выступать, заявлять ходатайства  на родном или известном ему языке, пользоваться услугами переводчика. Процессуальные документы, которые вручаются обвиняемому (копии приговора, обвинительного заключения и др.), должны быть выполнены на его  родном или известном ему языке (ст. 18 УПК).

 

Обвиняемый имеет право  на рассмотрение его дела в том  суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом, право  на рассмотрение его дела в случаях, предусмотренных законом, судом  присяжных заседателей, коллегией  из трех профессиональных судей или  судьей единолично (ст. 47 Конституции  РФ, ст. 15, 35, 201, ст. 10 Закона о судоустройстве РФ).

 

Институт суда присяжных  введен только в девяти субъектах  РФ, хотя это право закреплено в  Конституции РФ, принятой в 1993 г. Обсуждение этого вопроса в самых разных аспектах продолжается и поныне. Списки присяжных заседателей формируются путем случайной выборки из списков избирателей, какие-либо формы выдвижения или самовыдвижения граждан в присяжные заседатели законом не допускаются, хотя на практике такие случаи уже имели место и, что вполне естественно, являлись поводом к отмене приговора [А. А. Демичев “Перспективы Российского суда присяжных” Государство и право 20002 г. № 11 с. 102].

 

Обвиняемому обеспечиваются все предусмотренные законом  возможности активно участвовать  в судебном разбирательстве в  соответствии с принципом равенства  сторон и состязательности процесса. Он вправе давать показания, заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по вопросам, возникающим  в судебном заседании, выступать  в судебных прениях (если в деле не участвует защитник), а также он имеет право на последнее слово. Обвиняемый вправе предлагать суду свои формулировки по вопросам, разрешаемым  в вердикте и приговоре, подавать свои замечания на протокол судебного  заседания.

 

Обеспечение охраны общества от преступных посягательств, несомненно, согласуется с задачей охраны чести, свободы, неприкосновенности и  иных законных личных интересов гражданина. Именно поэтому одним из важнейших  конституционных принципов уголовного процесса является гарантированное  право на защиту, позволяющее обвиняемому  как самому лично, так и с помощью  защитника доказывать свою невиновность либо приводить смягчающие вину обстоятельства. Но право обвиняемого на защиту служит не только охране его законных интересов, оно также позволяет успешно  решать задачи правосудия в целом, в  том числе и правильно проводить  предварительное следствие.

 

Закон не только провозглашает  право обвиняемого защищаться, но и требует от следователя, прокурора  и суда обеспечения обвиняемому  возможности воспользоваться своими правами, которые, в частности, должны быть ему четко разъяснены. Таким  образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, но и об обязательном обеспечении его, то есть создании условий  для реального осуществления  этого права. Разумеется, что не исключается  возможность злоупотребления правонарушителем процессуальными гарантиями права  на защиту, но отсутствие подобных гарантий создает возможность для злоупотреблений  со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а это по своим последствиям гораздо опаснее для общества.

 

Защитник не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Принятие решения, противоречащего интересам обвиняемого, может рассматриваться как отказ  от защиты, что может повлечь отмену приговора. Отсутствует функция  защиты, если защитник рекомендует  обвиняемому признаться в совершении преступления, обосновывая это тем, что признание послужит смягчающим вину обстоятельством. Закон гарантирует  защиту прав и законных интересов  независимо от того, кем они нарушены.

 

Хочется обратить внимание на реальное отсутствие возможности  на полноценную защиту прав обвиняемого  во время слушания по причине раздельного  нахождения обвиняемого и защитника, т.к. в любой момент может возникнуть необходимость в консультации. Нахождение обвиняемого “за решеткой” создает  видимость признания лица виновным.

 

Обязанности обвиняемого 

 

На обвиняемого возложены  определенные обязанности, в числе  которых: являться по вызову государственного органа в уголовном процессе. Возможная  санкция за неисполнение этой обязанности, при неуважительности причины неявки — привод либо применение меры пресечения, замена ее на более строгую. Сообщать о перемене места жительства, не уклоняться от следствия и суда, а также не препятствовать установлению истины путем подговора свидетелей, потерпевших или иных подобных мер. Санкцией может быть применение меры пресечения или замена ее на более  сторгую. Не нарушать порядок судебного  разбирательства, подчиняться распоряжениям  председательствующего. Санкция —  удаление, после предупреждения, сделанного председательствующим, из зала судебного  заседания. Не препятствовать освидетельствованию, получению образцов для сравнительного исследования при наличии постановления  следователя о производстве данного  следственного действия. Санкция  — возможность принудительного  исполнения таких следственных действий.

 

Заключение 

 

Процессуальные гарантии — это установленные процессуальным законом средств, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому  уголовному делу задач правосудия и  по своим целям и существу являются демократическими.

 

Особый вид процессуальных гарантий правосудия — процессуальные гарантии прав и законных интересов  лиц, участвующих в процессе, то есть устаовленные законом средства, которыми охраняются и обеспечиваются права и законные интересы лиц, участвующих в процессе.

 

Действующее уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает  систему процессуальных гарантий обеспечения  прав обвиняемого в стадии досудебного  расследования.

 

Уголовно-процессуальный закон  установил гарантии надлежащего  исполнения дознавателем и прокурором обязанностей по обеспечению прав и  законных интересов обвиняемого.

 

Презумпцией невиновности обеспечиваются права лица, привлечённого к уголовной  ответственности, и объективное  расследование обстоятельств дела.

 

Право обвиняемого знать, в чём он обвиняется, обеспечивается соблюдением прокурором ряда процессуальных гарантий, из которых одни относятся  ко времени сообщения обвиняемому  сведений о предмете обвинения, другие — к объёму этих сведений, то есть реально это право обеспечивается принципами полноты и индивидуализации обвинения, требованием своевременного предъявления обвинения и разъяснения  обвиняемому его сущности в ясных  и понятных ему выражениях.

 

Право обвиняемого давать показания по предъявленному обвинению  гарантируется обязанностью прокурора  допросить обвиняемого, а также  теми требованиями закона, которые  предъявляются к данному процессуальному  действию.

 

Система гарантий обвиняемого  при применении к нему мер пресечения обеспечивает принцип неприкосновенности личности.

 

Объективное и беспристрастное  производство по уголовному делу является условием осуществеления процессуалных прав обвиняемого и одной из гарантий установления истины.

 

Право обвиняемого иметь  защитника гарантируется установленным  в процесуальном законодательстве порядком приглашения, назначения и замены защитника, свободой выбора обвиняемым защитника.

 

В целях обеспечения личных и имущественных интересов обвиняемого, к которому в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, законодатель установил ряд дополнтельных гарантий.