Субъект преступления в уголовном праве

 

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и значение субъекта преступления в уголовном    праве

1.1. Понятие субъекта преступления……………………………………….5

1.2. Признаки субъекта  преступления……………………………………...6

1.3. Специальный субъект  преступления……………………………...….19

Глава 2. Субъект преступления и личность преступника

2.1. Личность преступника  в уголовном праве……………………….….22

2.2.Соотношение  понятий  субъекта преступления и личности  преступника……………………………………………………………………..23

Заключение…………………………………………………………………27

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Субъект преступления, как элемент состава, является сложным понятием. Большое внимание в работе уделяется исследованию признаков лица, совершившего преступление. Каждая личность имеет свои индивидуальные признаки. Актуальность выбранной темы состоит в том , что изучение субъекта преступления имеет важное значение в понимании уголовного законодательства нашей страны. Рассмотрение вопроса о субъекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Очень много вопросов уделяется данной тематике в науке уголовного права. Не глубоко изучаются проблемы так называемой возрастной вменяемости. Ведь, установив 16-ти летний (а в некоторых случаях 14-ти летний) возраст в качестве минимального, законодатель во многом повторил  существовавшие в законах прошлого (в частности в УК  РСФСР 1960 г.) положения, не достаточно, на мой взгляд, уделяя внимания обоснованию. Неясности можно обнаружить и рассматривая вопрос о вменяемости (невменяемости) и ограниченной вменяемости лиц. В связи с социальным прогрессом нашего общества понятие субъекта преступления становится всё шире и сложнее. Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Так же необходимость разработки учения о субъекте преступления обусловлена динамичностью уголовного законодательства, которое требует постоянного совершенствования, особенно когда речь идет о вопросах уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние: их возрасте, вменяемости, невменяемости, а также лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения .Целью данной курсовой работы является  исследовать субъект преступления как обязательный элемент состава преступления и определить его понятие, а также рассмотреть  все имеющиеся признаки, определить соотношение  понятий субъекта преступления и личности преступника. При написании данной курсовой работы использовались нормативно-правовые акты различного уровня, учебная литература, а также материалы судебной практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и значение субъекта преступления в уголовном    праве

1.1. Понятие субъекта  преступления.

Преступление, как общественно опасное деяние, всегда едино. Наука же разделяет эти понятия на некие элементы, а точнее элементы состава преступления.1 Состав преступления  есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые, согласно закону, определяют данное преступление2, а именно состав преступления состоит из следующих элементов: субъект преступления, субъективная сторона, объект преступления, объективная сторона. Данные понятия складываются  в единое целое и образуют состав преступления. Отсутствие хотя бы одного из элементов означает отсутствие состава преступления. Субъект преступления является один из четырёх звеньев. При рассмотрении понятия субъект преступления необходимо отметить, что он занимает является одним из центральных понятий, который находится в тесной взаимосвязи с другими элементами.  При изучении мнений ряда авторов мной сделан следующий вывод о том, что субъект преступления является лицом, обладающим определёнными характеристиками: установленным в законе возрастом, и соответствующим, указанному в законе, психическим состоянием.3 А это означает, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, так же оно должно быть вменяемым и достичь возраста уголовной ответственности. Данные признаки не могут быть отделены от субъекта преступления как физического лица и рассматриваются в рамках состава преступления.4Быть субъектом преступления по  уголовному праву  России могут только достигшие к моменту совершения преступления 16-летнего  возраста (по некоторым преступлениям  - 14-летнего возраста).Некоторые учёные считают, что понятие «субъект преступления» следует рассматривать не как лицо, обладающего вышеуказанными  характеристиками, а как некий комплекс характеристик . Я разделяю данную точку зрения. В обоснование своей точки зрения могу сказать  , что данные понятия следует рассматривать в совокупности, так как все признаки данного элемента состава преступления взаимосвязаны .Если отсутствует один из признаков, то нельзя считать лицо субъектом преступления, а следовательно можно сделать вывод о том, что отсутствует один из элементов состава преступления, а это значит , что и сам состав преступления не имеет место быть.

1.2. Признаки субъекта  преступления

Понятие субъекта преступления выражается прежде всего в том, чтобы установить его правовые признаки. Если рассматривать данное понятие с уголовно-правовой точки зрения то субъектом преступления является лицо которое  совершило преступление и обладает всеми присуще только данному элементу признаками. В ст. 19 УК РФ говорится о том , что субъект преступления должен обладать следующими признаками: 
 
-субъектом преступления может быть только физическое лицо; 
 
-лицо должно быть вменяемым; 
 
-лицо должно достичь установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности. В ст. 5 УК РФ указывается принцип вины и из этого следует , что к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Так, в ст. 11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства5. Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица, т.е. предприятия, учреждения, организации, партии. Этот вопрос решен на законодательном уровне  традиционно  для  отечественного  уголовного  права.   Однако  в теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной и исследуется очень активно в теории права. В 2001 году Председатель Следственного комитета России А.И. Быстрыкин направил президенту страны и Госдуме разработанный сотрудниками его ведомства проект закона об уголовной ответственности юридических лиц. Проект законом не стал. Однако в 2013 году Быстрыкиным был предоставлен новый законопроект по данному вопросу. Однако по сей день он и остаётся не принятым. Я считаю, что принятие данного законопроекта об уголовной ответственности юридических лиц является не совсем целесообразным, так как в данном случае не будет исполнена одна из целей наказания,  а именно исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, так наказание воздействует только на людей .    Запад опережал нас как в понимании экологической проблемы в целом, так и в способах правового реагирования на нее. Уголовно-правовые санкции, применяемые за эти преступления, призваны были сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для работников соответствующего предприятия, а не только для его хозяина и управленческого персонала. Штрафные санкции применяемые к юридическим лицам, способны реализовать эту идею, а штрафы, применяемые к физическим лицам, - нет (в силу их существенного различия в размерах). Таким образом  из всего выше сказанного можно сделать вывод, что субъектом преступления, согласно действующему закону, могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими. Только физическое лицо будет являться субъектом преступления. Данный аспект составляет первый признак субъекта преступления.

На протяжении многих веков возраст уголовной ответственности был не одинаков и менялся в широких пределах.  Воинский Артикул Петра I гласил, что уголовная ответственность наступала в 7 лет. Считаю это не целесообразным, так как человека в данном возрасте не сложено мировоззрение и не устойчива психика, он фактически может и не предполагать насколько опасными могут быть его действия. В эпоху военного коммунизма он был установлен в 17 лет, в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919 г.)- 18 лет, в первом советском уголовном кодексе (1922 г.) - 14 лет. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года "О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних" устанавливало уголовную ответственность за ряд тяжких умышленных преступлений начиная с 12 лет.6 Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что законодателем не всегда принималось во внимание установленное медициной соответствие уровня психического развития и социального окружения несовершеннолетнего (прежде всего питания, бытовых условий, образования). Уголовный кодекс РФ по разному подходит к возрасту уголовной ответственности. Полная ответственность за большинство преступлений возможна с 16 лет (ч.1 ст. 20 УК РФ). А за преступления, перечисленные в ч.2 ст. 20 УК РФ - с 14 лет. К таким преступлениям относятся: убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и другие - всего двадцать видов составов. Все указанные преступления являются умышленными. Установление уменьшенного возраста привлечения к уголовной ответственности вызвано тем, что опасность этих преступлений уже должна быть очевидна и доступна для понимания7. Однако законодатель упустил из виду некоторые особенности конструкции уголовного закона. Речь идет об ответственности за преступления с привилегированными составами (например, предусмотренные в ст.106-108 УК РФ). Уголовная ответственность за данные преступления наступает согласно ст.20 УК с 16-летнего возраста. Вместе с тем их составы предусмотрены в специальных предписаниях по отношению к общим нормам. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.17 УК лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста и совершившие указанные деяния при наличии привилегирующих обстоятельств, несут ответственность за привилегированные преступления. В то же время несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, могут быть субъектами, скажем, убийств, предусмотренных ст.105, а их ответственность за привилегированные преступления исключается. Ряд авторов настаивают именно на подобном применении уголовного закона8.Я считаю совсем неверной данную точку зрения. За совершение одного и того же деяния в этом случае несовершеннолетний будет подвергаться более строгому наказанию, нежели взрослый. Здесь, конечно, имеет место несовершенство законодательной техники. Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за преступления с привилегированными составами. Основанием для такого вывода является системный смысл уголовного закона, который в целом определяет логику его применения. В главе говорится 14 УК РФ ("Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"), что для несовершеннолетних снижен максимальный предел наказания. Кроме того, предусмотрены менее жесткие условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия и т.д. Из этого можно сделать вывод, что несовершеннолетние не могут подвергаться более строгим наказаниям, чем взрослые, это прежде всего не гуманно. При решении вопроса о признании конкретного лица субъектом преступления его возраст должен быть установлен точно - число, месяц, год рождения. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток9. 
Вообще можно сделать следующий вывод о том, что устанавливая возраст наступления уголовной ответственности, законодатель принимает во внимание осознание факта нарушения норм а так же существование моральных запретов. Таким образом, достижение возраста уголовной ответственности второй признак субъекта преступления.

Невозможно рассуждать о морали и праве, не касаясь вопроса о так называемой свободе воли, о вменяемости человека, об отношении между необходимостью и свободой»!10 Так как свобода , осознание является одним из важных аспектов. Нести уголовную ответственность могут только вменяемые лица, которые осознают характер своих действий . Одним из общих и обязательных условий уголовной ответственности уголовной ответственности является вменяемость .(ст. 19 УК).11Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. То есть лицо осознавало что он совершает, и что он нарушает закон . Так же под этим понимается осознание фактической стороны поступков и их социальную значимость.12Это свойственно только психически здоровым людям. Сознание и воля - психические функции, определяющие поведение человека. Вина и понятие вменяемости взаимосвязаны и взаимодействуют между собой. Виновным может быть признано только вменяемое лицо. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины, а вина - необходимой предпосылкой уголовной ответственности (ст. 5 УК).Чтобы признать лицо виновным в совершении преступления нужно доказать, что он понимал общественную опасность своих действий. Лицо за свои поступки должно ответить за содеянное перед обществом и государством. Лицо, не способное осознавать характер своего поведения или руководить им, признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности, какой бы тяжелый вред обществу оно ни причинило. Законодательного закрепления понятия вменяемости нет, однако часть 1 ст. 21 УК гласит: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики".13Следовательно следуя методом от противного можно дать следующие понятие вменяемости : подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии вменяемости, то есть могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими .Существует два критерия понятия невменяемости : медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Судебно-психиатрическая экспертиза признает лицо, совершившее общественно опасное деяние,невменяемым по медицинским показаниям. Окончательный вывод о вменяемости или невменяемости делает суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы. Понятие медицинского критерия  основывается на положениях науки психиатрии.14 Медицинский критерий согласно ч. 1 ст. 21 УК, включает четыре признака: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики. Хроническое психическое расстройство является следствием неизлечимых или труднолечимых заболеваний психики человека. Данные заболевания способны прогрессировать и имеют длительный характер. К таким болезням наука психиатрии относит: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич как следствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни. Хронические психические расстройства вызывают у больных людей ложное восприятие мира. Эти заболевания протекают приступообразно и наносят большой урон психике.  Так, П. был привлечен к уголовной ответственности за совокупность совершенных преступлений, предусмотренных ст. 77, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 148, ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР (соответствуют ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ). Осенью 1995 г. он вступил в банду, организованную М. и Л. В период с января по май 1996 г. в ее составе на территории Нижнего Новгорода он совершил с применением огнестрельного оружия ряд тяжких преступлений, связанных с завладением чужим имуществом. В ходе следствия в отношении П. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, установившая, что П. обнаруживает признаки органического заболевания головного мозга с выраженной психопатизацией и аффективно-волевыми расстройствами, что относится к хроническим психическим расстройствам. На основании заключения эксперта П. был признан судом в отношении содеянного невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности 15.Под  временным психическим расстройством - понимается скоротечно протекающее заболевание психики человека, при которых человек быстро выздоравливает. К таким заболеваниям психиатрия относит так называемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния, вызванные тяжелыми душевными потрясениями, различные проявления психопатического состояния личности. Так, было прекращено уголовное дело за отсутствием состава преступления в деянии Г., который обвинялся в том, что составил и размножил на пишущей машинке, а затем направил прокурору Рязанской области и в другие инстанции заявление, в котором обвинял 3. в дезертирстве, а его мать называл психически больной. По заключению судебно-психиатрической экспертизы эти действия Г. совершил в состоянии невменяемости вследствие временного расстройства психической деятельности, поскольку он страдает психопатией параноидального типа16 .Под слабоумием понимают различные формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями личности. Слабоумие выражается в значительном понижении умственных способностей. Оно носит постоянный характер и является врожденным или приобретенным в первые годы жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (менингита, энцефалита, сотрясения мозга). Различаются три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (глубокая степень поражения умственной деятельности). Временное нарушение психики в виде острых галлюцинаторных бредовых состояний может быть вызвано тяжелыми инфекционными заболеваниями (брюшным или сыпным тифом, острыми химическими отравлениями), тяжелыми травмами головы, возможно при опухолях мозга, при наркомании (в период абстиненции – наркотического голодания), при лунатизме и некоторых других случаях. Юридический (психологический) критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить своими поступками.17 Наличие психической болезни, слабоумия или иного расстройства психической деятельности не предрешает состояния невменяемости. Медицинский критерий дополняется юридическим (психологическим), Неспособность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего поведения характеризует интеллектуальный признак, а неспособность руководить своими поступками – волевой признак невменяемости. Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли. Однако бывают случаи, когда лицо отдает отчет в своих действиях, т.е. осознает общественно опасный характер своего поведения, но в силу болезненного состояния психики не может руководить своими действиями. Такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией, в период наркотического голодания. Лицо осознает преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью. Для признания состояния невменяемости необходимо установить наличие медицинского критерия (хотя бы один признак) и юридического критерия (оба признака или хотя бы один из них). Только совокупность медицинского и юридического критериев дает основание суду признать лицо невменяемым. Судьи должны принять все меры для всестороннего, полного и объективного исследования вопроса о психическом состоянии обвиняемого и в случаях сомнений в психической полноценности лица, совершившего общественно опасное деяние, назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу, а при необходимости рассматривать вопрос о проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского18.Признав лицо, совершившее общественно опасное деяние, невменяемым, суд прекращает уголовное дело за отсутствием в его деянии признаков состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК) и может вынести определение о направлении этого лица на принудительное лечение в соответствии с правилами, установленными нормами гл. 15 УК. Следует иметь в виду, что принудительное лечение назначается судом только в том случае, когда психически больной представляет опасность для себя или для окружающих. Суд назначает конкретную принудительную меру медицинского характера (ч. 1 ст. 99 УК) в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного им деяния.М. был привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ст. 102 УК РСФСР (соответствует п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) за то, что убил свою сестру А., нанеся ей большое количество ударов кухонным ножом. На основании стационарной судебно-психиатрической экспертизы М. был признан Московским городским судом невменяемым в момент совершения общественно опасного деяния и не подлежащим уголовной ответственности. В заключении экспертов-психиатров содержалась рекомендация поместить М. для лечения в психиатрическую больницу с обычным наблюдением (соответствует понятию принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа – п. «б» ст. 99, п. 2 ст. 101 УК РФ). Однако суд, решая вопрос о принудительном лечении М., не согласился с этой рекомендацией. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, на трупе А. имелись проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением верхних долей легких, резаная рана шеи с повреждением трахеи, пищевода, сонных артерий, а также другие телесные повреждения. Суд, установив фактические обстоятельства, пришел к выводу, что содеянное М. охватывается признаками убийства с особой жестокостью, и принял решение о помещении М. для лечения в психиатрическую больницу со строгим наблюдением (соответствует понятию психиатрического стационара специализированного типа с интенсивным наблюдением – п. «г» ст. 99 и п. 4 ст. 101 УК РФ). Московский городской суд учел особую опасность личности М. и правильно определил принудительную меру медицинского характера19.Особо следует сказать о лицах, совершивших преступление в состоянии обычного физиологического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Алкоголь пагубно воздействует на нервную систему человека, поражает нервные клетки, его сознание и волю, ослабляет самоконтроль. Однако, несмотря на степень опьянения, включая самую тяжелую, такие лица признаются вменяемыми и не освобождаются от уголовной ответственности (ст. 23 УК) по причине отсутствия медицинского критерия. Так же совершения преступления в состоянии наркотического или алкогольного опьянения по усмотрению суда может  быть признано в качестве отягчающего обстоятельства. Состояние опьянения хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но оно не признается медициной болезненным состоянием, поскольку субъект не утрачивает связь с действительностью, осознаёт свое поведение и контролируеть в определенной степени свои поступки. Норма, предусмотренная ст. 23 УК, не имеет в виду патологическое опьянение, которое признается психиатрией временным психическим расстройством и одним из признаков медицинского критерия невменяемости. Патологическое опьянение возникает в результате приема алкоголя, независимо от его количества, но на основе воздействия других факторов, ослабляющих организм, в связи, например, с переутомлением. Совершение общественно опасных действий лицом в состоянии патологического опьянения исключает уголовную ответственность, поскольку это лицо признается невменяемым. Таким образом лицо на момент совершения преступления должно быть вменяемо, это и составляет третий признак субъекта преступления.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ).Данная норма об ограниченной вменяемости введена в связи с широкой распространённостью лиц с психическими аномалиями (пограничными психическими расстройствами), которые не лишают субъекта преступления полностью возможности регулирования своего поведения.20Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ст.22 УК РФ).Юридический критерий ограниченной вменяемости - неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководить ими. Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия.21Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.22Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но и за психического расстройства у него ограничена способность психической деятельности. Ярким примером в данном случае служит такая болезнь, как клептомания. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности.23 То есть в данном случае лицо будет привлечено к уголовной ответственности, так как оно так или иначе осознавало общественную опасность своих действий, а ведь это не мало важно, поэтому считаю справедливым привлекать лиц в таких ситуациях к ответственности  Ограниченная вменяемость связана с неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями).24 В отличии от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью. 25Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения. Существует множество аномальных процессов и состояний , поэтому законодатель не закрепляет в перечне для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями.К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера - холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из аномальных процессов находятся в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ). Это, например, беременность или несовершеннолетие, что может вызвать состояние аффекта.26Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).