Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, следует отличать от убийства, совершённого в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны, это вовсе не обязательно.

Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения, вызванного фактом нападения, то он несёт ответственность по ст.108, а не по ст.107, так как санкция ст.108 мягче. Это относится и к убийству в подобной ситуации двух и более лиц.

Ч.2 ст.108 предусматривает ответственность за убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Здесь следует рассмотреть лишь особенности превышения мер, когда в результате задерживаемый был убит.

В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, является доставление его в органы власти и предание суду, превышением мер задержания будет причинение задерживаемому лицу смерти, если оно не оказывало сопротивления, и не было способно во время задержания причинить вред. При этом не имеет значения, что преступление, совершаемое задерживаемым лицом, является тяжким или даже особо тяжким.

Убийство преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и тому подобное), также следует рассмотреть как превышение мер, необходимых для задержания, в силу тех же оснований – виновного необходимо задержать и предать суду, а не убивать из-за того, что он стремился избежать уголовной ответственности. Так, суд признал виновным в убийстве с превышением мер задержания сторожа П., который произвёл прицельный выстрел из ружья в убегающих с территории плодоовощной базы неизвестных ему Л. и Ж., в результате чего последний был убит.

Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивления, влечёт ответственность за убийство по ст.105 или при наличии необходимых признаков – по ст.107 за убийство, совершённое в состоянии аффекта.

При совершении этого преступления виновный осознаёт, что с превышением допустимых мер производит задержание преступника, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому лицу смерти и желает либо сознательно допускает наступления этих последствий или относится к ним безразлично.

Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании не является преступлением[14].

2.4. Причинение смерти по неосторожности

Это преступление Уголовный кодекс исключил из категорий убийств, что, разумеется, повлияло на место данного преступления среди посягательств на жизнь.

Впервые в истории российского уголовного законодательства данное преступление не называется убийством по неосторожности. Этим законодатель подчёркивает его меньшую общественную опасность.

Причинение смерти по неосторожности является следствием грубой недисциплинированности, неосмотрительности, невнимательности  виновного. Этим подчеркивается, что неосторожное преступление может быть совершено по легкомыслию или небрежности (ст.26 УК РФ).

В ч.2 ст.109 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака:

- причинение по неосторожности смерти другому человек в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей,

- причинение по неосторожности смерти двум  или  более лицам.

Первый признак характеризуются наличием специального субъекта – лица, имевшего определённую профессию, и особенностями объективной стороны, в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, возложенных на указанное лицо законом, другим нормативным правовым актом или вытекающих из специфики профессии, когда лицо имеет возможность их выполнить надлежащим образом.

Второй квалифицирующий признак имеет место тогда, когда фактически причинена по неосторожности смерть не менее, чем двум лицам.

Причинение смерти по легкомыслию может быть совершено, когда виновный видит возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований,  самонадеянно рассчитывает на её предотвращение. Однако,  предотвратить наступление смерти ему не удаётся, так как его расчёт оказывается легкомысленным. Виновный при этом может надеяться на свои собственные силы, действия других лиц или какие – то конкретные обстоятельства.

Причинением смерти по легкомыслию, виновный сознательно нарушает определённые правила предосторожности. Когда виновный, не желая наступления смерти, но, действуя легкомысленно, рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а, например, на действие сил природы или везения, то такие деяния характеризуют убийство с косвенным умыслом.

При анализе причинения смерти по небрежности, прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что в ст. 26 УК РФ выдвигается два критерия: лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно  было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть их наступление. Наличие этих критериев при наступлении смерти влечёт применение ст.109 УК РФ. Причинение смерти по небрежности необходимо ограничивать от случайного причинения смерти, когда лицо не должно было  или не могло по обстоятельствам предвидеть её наступление.

Заключение

В данной работе были рассмотрены убийства при смягчающих обстоятельствах, предусмотренные статьями 106, 107 и 108 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные убийства не освобождают от ответственности лиц их совершивших, но по сравнению с обычным убийством и убийством, совершённым при отягчающих обстоятельствах предусматривают более мягкое наказание. Такое наказание вводится исходя из субъекта преступления, его состояния, мотивов совершения преступления. Таким образом, современный Уголовный кодекс в большинстве случаев соответствует сложившейся на сегодняшний день обстановке в стране.

На мой взгляд, в работе была в полном объёме раскрыта сущность каждого из вышеназванных составов преступлений, приведены примеры из различных жизненных ситуаций, использована необходимая литература: от нормативных актов и законов до учебных пособий для вузов.

Для полного понимания смысла каждой из статей необходимо знать некоторые юридические термины, которые также были раскрыты в описании каждой из статей. Данные статьи необходимо знать, так как рано или поздно девушка может стать матерью новорождённого ребёнка, и не известно, как сложится её жизнь, и как она среагирует на некоторые жизненные проблемы, если таковые возникнут в её жизни; любой человек может оказаться в состоянии необходимой обороны, если он подвергнется нападению со стороны какого-либо лица или группы лиц; может возникнуть и состояние аффекта по мотивам чаще всего бытового характера и неизвестно причинит ли аффектированное лицо вред здоровью человека или его действия повлекут смерть потерпевшего. 

Литература

1.                  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993года.

2.                  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года по состоянию на 1 октября 2007 года.

3.                  Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г. №4180-I в ред. от 20.06.2000 г.

4.                  Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» от 27 января 1999 года №1 в ред. от 06.02.2007г. № 7.

5.                  Уголовный кодекс РСФСР. В редакции 1926 года. Издание официальное. – М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР. – 1927.

6.                  Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Том XI. Общественно-юридический. Полутом I. – М.: Изд-во Сытина. – 1911.

7.                  Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002. – с.127.

8.                  Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.

9.                  Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовному праву: особенная часть.- М., Окей-книга, 2007.

10.             Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций.- М.,: Юрайт-Издат, 2004.

11.             Цветинович А.Л., Горелик А.С. Преступления и наказания в РФ. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ. - М.: БЕК, 1997.

2

[1] Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. -М., 2002. – с.127.

[2] Народная энциклопедия научных и прикладных знаний. Том XI. Общественно-юридический. Полутом I. – М.: Изд-во Сытина. – 1911.

[3] Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. - М., 2002. – с.127.

[4] Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. - М., 2002. – с.127.

[5] Уголовный кодекс РСФСР. В редакции 1926 года. Издание официальное. – М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР. – 1927.

[6] Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. - М., 2002.

[7] Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92 г. № 4180-I в ред. от 20.06.2000 г.

[8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийствах» от 27 января 1999 года №1 в ред. от 06.02.2007 г. № 7.

[9] Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть:. Краткий курс лекций.- М.: Юрайт-Издат, 2004.

[10] ст. 461 Уголовного Уложения 1903 г.

[11] Уголовный кодекс РФ, ст. 106

[12] Ветров Н.Н. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000.

[13] Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовному праву: Особенная часть.- М.: Окей-книга, 2007.

[14] Преступления и наказания в РФ. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ./ред. А.Л.Цветинович и А.С.Горелик.- М.: БЕК, 1997.